Lavasten.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

superhval — 31. oktober 2007, 10:59

havde tænkt mig at købe nogle levende sten til min sump, men kom i tanke om at jeg har nogle lavasten liggende, hvis jeg lægger dem ned i sumpen, bliver de så til levende sten med tiden og bliver de lige så gode som levende sten??

benjaminkn — 31. oktober 2007, 11:02

Ja det kunne jo være smart 😎

Jeg tror aldrig de kommer til at virke lige så godt som, levende sten. Men selvølgelig bliver de levende med tiden, men der kan jo gå lang tid.



Benjamin

Bruger #563047 — 31. oktober 2007, 11:39

Spørgsmålet er vel, om de "rigtige" levende sten blot er et sted hvor mikroorganismer sætter sig på overfladen, eller de afgiver nogle mineraler eller noget som mikroorganismerne også har brug for. Hvis det kun er det første burde lavasten kunne blive til rigtig gode levende sten. de leverer ihvertfald en stor porøsitet og gennemstrømning. Jeg tror nu ikke der går rigtig lang tid inden de er oppe at køre hvis de placeres sammen med en god portion levende sten, så de kan blive "inficeret". Det er ihvertfald et forsøg værd, for det er da noget billigere...

Ideen er god og jeg ku sagtens finde på selv at prøve når jeg får mit akvarie på benene. fortæl om dine erfaringer hvis du prøver ad...

Men man har vel ikke bevis for at det er lavastenene som virker, før man har afprøvet dem uden for mange af de levende sten. Hvordan kan man teste den enkelte sten (udover at at tage podeprøver og sende dem til et lab)?

benjaminkn — 31. oktober 2007, 11:40

hvis du sætter en ølkasse i bliver den også levende med tiden 😉 bare et spørgsmål om tålmodighed 😎

benjaminkn — 31. oktober 2007, 11:41

øhm du kan vidst teste det ved at stenen nedbryder affaldsstoffer, så dit kh falder markant hvis du ikke tilsætter noget

Bruger #563047 — 31. oktober 2007, 11:58

hehe. ja selvfølgelig men lavastenens porøsitet giver den vel et overfladeareal som svarer til 100 ølkasser, det burde gøre dem ganske velegnede. Ølkassen skal alligevel også sælges så man kan få en ny 42,50 billigere 😉

ok... så smider man den bare i en balje og måler kh over et par dage?

benjaminkn — 31. oktober 2007, 13:12

øhm det vil jeg tro?

men du må ikke hænge mig op på det 🙂

Erik N — 31. oktober 2007, 14:20

Jeg har læst noget på et andet forum at lavasten afgiver noget skidt til vandet. kan desværre ikke finde tråden nu, men jeg ville ikke turde at bruge lavasten før nogen har prøvet det uden "bivirkninger"

Men superhval, du kunne jo være forsøgskanin

Bruger #563047 — 31. oktober 2007, 14:28

Hvorfor sku de afgive noget skidt til vandet? Det er da muligt at du har ret, men så burde de vel også være noget skidt i ferskvand *skeptisk* Så forskellig er kemien i saltvand vs ferskvand vel heller ik, så saltvand lige pludselig er en "supersyre" der opløser mineraler fra lavasten...

Erik N — 31. oktober 2007, 14:36

[citat]Hvorfor sku de afgive noget skidt til vandet? Det er da muligt at du har ret, men så burde de vel også være noget skidt i ferskvand *skeptisk* Så forskellig er kemien i saltvand vs ferskvand vel heller ik, så saltvand lige pludselig er en "supersyre" der opløser mineraler fra lavasten...[/citat]

Tror nu at der er mere forskel en man lige tror

Men lad mig sige det sådan, Så mange saltvandsakvarister og jeg har ikke hørt om nogen der bruger lavasten, så tror bestemt ikke det vil fungere for så ville det være brugt noget mere.

Bruger #563047 — 31. oktober 2007, 15:39

Kan det ik også langt hen af vejen skyldes, at lava ik ligner noget som hører hjemme i et koralrev? Så ønsker man dem slet ik i sit akvarie? Men hvis de fungerer (og ikke afgiver giftstoffer) er de vel fine nede i sumpen.???

Men som sagt... Ved det ik med sikkerhed. Synes bare enhver logik siger at sådan BURDE det forholde sig.

Jerslev — 31. oktober 2007, 16:45

Der er to problemer.

1: lava kan ndeholde mange tungmetaller, der i saltvand nemt kan afgive mange affaldsstofer ,der er ensbetydende med døden for koraller og invertebrater

2: Lavasten er meget kantede og skarpe - de kan meget nemt give læsioner på fisk- det er at åbne en dør på vid gab til infektioner og sygdomme.
Jo der er en verden til forskel i vandkemien mellem fersk og saltvand

jeg ville ikke gøre det.

Jerslev

Brian -Lyngby- — 31. oktober 2007, 17:27

Ifølge denne artikel jeg fandt, så virker lava sten nogen gange, og andre gange ikke.
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hangar/6279/RaiseCementRock.html

Desuden er der en metode så man kan lave sine egne levende sten.

/Brian

Gambi — 31. oktober 2007, 18:40

jeg vil også mene at der er meget jern i lavasten og den må da heller ikke være godt for vandet

Esben — 31. oktober 2007, 20:27

Jeg turde ikke at bruge lavesten. Det er noget med at hvis at ens pH bliver for lav, så udskiller de et tungmetal som ikke er sundt for noget som helst. Og med alt det som vi heller i sporelementer mv, så turde jeg ikke løbe an på at der ikke er noget som går i forbindelse med dem.

Så vil jeg hellere ofre de ekstra kr. på nogle flere rigtig levende sten.

mvh
Esben

Bruger #563047 — 31. oktober 2007, 20:46

Er det normalt at ens pH falder voldsomt? Burde det forholdsvis store indhold af kalkbaserede sten osv ikke sikre en forholdsvis høj pH? Det burde da give en noget buffereffekt i det mindste.

Esben — 31. oktober 2007, 21:39

Jo, det burde det. Men jeg tænker mere på om der er nogle af de ting som vi hælder i vores akvarier som kunne gå i forbindelse med lavastenene.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.