Lavasten-fakta

hej
Har hørt at der er en del, meninger om at have lavasten og malawi cichlider, nogen siger at de skære sig på dem og andre siger de kan miste deres finner.

nu har jeg haft malawi i snart 5 år og har altid haft lavasten i da de er lette at stable og er flotte (syntes jeg). ingen og jeg gentager ingen af mine fisk har nogensinde skåret sig eller fået de mindste ridser. kalksten har næsten den samme struktur men dem vil folk gerne have i hmm...!

måtte bare lige lufte min menig, håber ikke jeg gør nogen vrede.

hvis der er andre der har nogle dårlige oplevelser med lavasten vil jeg meget gerne høre dem, man kan jo altid lære noget.

mvh Jannik

Jeg har selv kildekalk i nogle af mine akvarier som har noglelunde samme struktur/skarphed som lava. Jeg kan heller ikke genkende beskrivelserne af lemlæstet fisk.
Vh
Jakob

Lavasten kan, ligesom kalksten, være mere eller mindre skarpkantet. Jeg har ikke noget kendskab til aktuelle sager om fisk der har skåret sig på dem, men jeg har da set masser af tilfælde hvor fisk i panik er stødt ind i sten/planter/ruder,og det virker logisk at jo skarpere materialet de rammer er, jo større er chancen for at fisken kommer til skade. Personligt bryder jeg mig ikke om lava, eller for den sags skyld kalksten i cichlideakvarier, men hvis jeg skulle have dem, ville jeg da gå efter noget med rimelig afrundende former, både af ovennævnte grunde, og fordi det ser mere naturligt ud.
Jeg har forresten set eksempler på skadelig virkning af lava; Et Tropheus akvarium med lavasten, opviser ofte et meget stort antal af fisk med hvide læber, som faktisk er skrammer fiskene får, når de forsøger at afgræsse stenene for alger 🙁
Mvh. Kim

For år tilbage kunne man nogle steder købe "discount" lava. Det var så ikke ægte lava, men slagger fra et forbrændings anlæg! Dem har jeg selv haft et par stykker af i hånden, og de kunne ha' endog meget skarpe konturer, faktisk lignede noget af det smeltet glas 😮 Hvilket det måske osse var!?
Der kan vist ikke være nogen tvivl om at et sammenstød med en sådan genstand, vil kunne forårsage skader!
En anden ting er så alle de tungmetaller man idag kan forestille sig de måtte ha' indeholdt :x
Måske der er nogle der kan huske det, og det er derfor lava har fået et så dårligt ry!?

Kim, du har en pointe der, det ville jo svare til vi gik og gnubbede os op ad groft sandpapir hele dagen 😐

Anders

en granitsten har da skarpere kanter ind en lavasten, men en konklusion er vel af det er mere en smagsag, om man kan have lava og fisk sammen. 😉

Jeg kan heller ikke se nogen problemer med lava. Har selv haft det i et akvarie, og fiskene fik ingen skrammer eller noget.
Der kom også masser af yngel ud af det 🙂

#5
Sprængt eller afhugget granit kan helt sikkert have meget skarpe kanter, hvilket (sammen med det mere naturlige udseende) er grunden til at jeg foretrækker mark- eller strandsten, der af naturen har fået slebet de skarpe kanter af.
Mvh. Kim

"Kan have" er ikke det samme som "har altid" 😉
Det er iøvrigt ret let at gøre evt. kanter mindre skarpe,ved blot at slå kanten mod en anden sten, men det ændrer jo ikke så meget på udseendet. Det er jo så til gengæld op til personlig smag, og fiskene er helt sikkert ligeglade. Jeg har da også selv brugt afhugget granit, dengang mine muligheder for at hente "de rigtige" sten ikke var der,og heller ikke oplevet noget negativt i den anledning.
Mvh. Kim

godt så, dvs dem der har haft fisk med rifter eller andet, kan da også skyldes kampe mellem fiskene og ikke fordi de skær sig, selvfølgelig kan det ske at en fisk skær sig, har bare aldrig oplevet det. så syntes af folk skal lade være med at fraråde lavasten til begyndere hvis de syntes de er pæne, da det er en SMAGSAG. 🙂

Mvh Jannik

Det er et frit land, så det du da velkommen til at synes 8) . Jeg vil nu gerne have lov til stadig at fraråde brugen til akvarier med algeædende fisk, af de grunde jeg har nævnt i #3 😐
Mvh. Kim

Jeg tror at flere af de skaderne jeg har observeret er opstået når svage individer jages igennem huler og sprækker i dekorationen, men det er svært at sige om skrammerne kun er et resultat af selve kampen eller om nogen af dem er resulteret af sammenstød med dekorationen. Med lavasten er problemet nok ikke så meget skarpe kanter men alle fladernes sandpapirs struktur.

Et andet problem med lavasten er at de ikke har en plan overflade, for Mbunaer og andre alge-raspere betyder det at fiskene ikke kan komme til algerne i alle de små hulrum og at strukturen endda, som KJ siger, kan give skader når de fouragere. Substrat-legere vil ikke kunne finde egnede flader til at afsætte æggene og hvis endelig de skulle acceptere en flade på en lavasten vil de ikke kunne rengøre den ordentligt inden æglægningen på grund af hulrummene.

Personligt bryder jeg mig ikke om lavasten, jeg får nok både kranier, havfruer og sørøverskib i baljerne før der kommer lavasten i, men det er jo smag og behag

mvh
jon

Jeg må tilslutte mig dem som er imod lavasten :00| der er i min verden stor forskel på at svømme imod et stykke ru lavasten og en glat marksten 🙂