Ctenopharynx nitidus???

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

vishart91 — 26. februar 2007, 18:41

vishart91 — 26. februar 2007, 18:42

hej derude.

ville høre om Ctenopharynx nitidus er en fritsvømmer eller sandsild?

- sebastian

sandsilden — 26. februar 2007, 19:07

Nu er det jo lidt svært, det med om den hører til den ene eller anden type, da sandsild er en kategori vi selv har opfundet... 🙂 Men, da Ctenopharynx lever af zooplankton som copadichromis arterne( det er dog ikke en Utaka), så må den vel gå i frisvømmer kategorien 🙂

vishart91 — 26. februar 2007, 19:19

okay tak

Bruger #811232 — 26. februar 2007, 23:15

[citat]hej derude.

ville høre om Ctenopharynx nitidus er en fritsvømmer eller sandsild?

- sebastian[/citat]
Hej der må ligge en misforståelse ang. denne fisk..... Ct. nitidus er absolut en sandlevende art som har et af søens mest udviklede mundtøj til at frasortere sand så den kan spise de små krebsdyr (Invertbrates) i sandbunden... Denne art lever kun !! på sandbunden.... og den spiser på ingen måde zooplankton og har ikke noget med fritsvømmer at gøre

Foto her viser den meget specielle mund denne art har udviklet til at finde føde på sand



Bruger #811232 — 26. februar 2007, 23:17

Her ses den i dens naturlige habitat i Malawi ... Jeg har kun set Ct.nitidus færdes på sandy habitat






Bruger #811232 — 26. februar 2007, 23:19

Har aldrige set dem svømme i det frie vandlag... men kun på bunden



Hilsen Gissel



vishart91 — 27. februar 2007, 16:08

okay tak for alle billederne og de gode svar 🙂

sandsilden — 27. februar 2007, 19:32

aner det ikke Carsten, hæftede mig bare ved denne artikel , hvor der skrives at Ctenopharynx lever af zooplankton http://malawicichlids.com/mw01018.htm

sandsilden — 27. februar 2007, 19:40

men kan da godt se at AD. K beskriver den som en sandsild, der lever af at skovle deres mad op fra bunden 🙂 ....så hvad med en frisild :e

malawicarsten — 27. februar 2007, 19:50

Hmm Franke min wæn - tror du har læst forkert der...

Den artikel beskriver definitionen af hvad der er en Utaka :e

sandsilden — 27. februar 2007, 19:54

uddrag af artiklen: Utaka do feed on zooplankton; but so do other Malawi cichlids that are not Utaka, such as Ctenopharynx species and members of the Mbuna genus Cynotilapia. What, then, are Utaka?

malawicarsten — 27. februar 2007, 19:57

Altså Frank

Bare fordi den skriver Ctenopharynx også lever af zooplankton - er det stadigvæk en artikel omkring utaka'erne jo :e

sandsilden — 27. februar 2007, 20:06

http://malawicichlids.com/mw08032.htm

Mr.M. K. Oliver, Ph.D. skriver nu flere steder at den lever af zooplankton 🙂

sandsilden — 27. februar 2007, 20:12

og som du fint viser på Billedet i #5, så er den ligeledes udstyret med en højt udviklet mundtøj til at skovle zooplankton ind med....
http://www.malawicichlids.com/mw08025.htm

sandsilden — 27. februar 2007, 20:38

zooplankton - animal constituent of plankton; mainly small crustaceans and fish larvae( altså dyr med skelet)

Benthic Invertebrate - Hvirveløse dyr og amøber

Bruger #811232 — 27. februar 2007, 20:56

[citat]http://malawicichlids.com/mw08032.htm

Mr.M. K. Oliver, Ph.D. skriver nu flere steder at den lever af zooplankton 🙂 [/citat]
Hej Frank 🙂
Dette er ikke en nitidus !! men en pictus der bliver beskrevet i dit indlæg nr. 14 (med alt respeket for ikke at lave rav i den)
Ct. pictus har en helt anden adfærd....Ct. nitidus og ct. pictus har ikke samme måde at søge føde på..... og det foto med Utakaen hvor de viser den mund der kan skydes frem har den rette retning Ja... men nitidus har ned af rette mund som passer til sandbunden .. som du selv siger så beskriver Ad den på side 263 i 3 rd... Ad konings Som du kan se er Ct. nitidus sat ind under Sandy habitat(side 242 ) og Ct. pictus under The sediment-rich rocky habitat(side 122) fotos side 145. Denne Ct. pictus høre til Vacuum cleaners .... og lever af micro-organismer som den suger op af store alge tæpper...


Gissel 🙂

sandsilden — 27. februar 2007, 21:18

Hej Carsten 🙂
Jeg er klar over at der er tale en Pictus i #14, men som jeg startede tråden med at svarer Sebastian, så skriver Oliver i artiklen om Utaka, at Ctenopharynx species lever af Zooplankton, så jeg gik ud fra at han mente Ctenopharynx arterne generelt levede af zooplankton... 🙂 og zooplankton suges ikke op fra bundlaget..

Bruger #811232 — 27. februar 2007, 21:26

Hej Frank 🙂
Kan godt se Oliver skriver noget som meget let kan misforståes ... Han burde ikke nævne Ctenopharynx i denne artikkel...
🙂


Gissel

sandsilden — 27. februar 2007, 21:43

Okay, så lærte jeg osse noget nyt i dag, 🙂 dejligt med tråde hvor man lærer noget nyt.
jeg skriver lige til Oliver om emnet, måske han kan uddybe artikel/ Ctenopharynx Nitidus lidt mere.
Jeg kan se at Ad.K skriver at Ctenopharynx Intermedius osse lever af plankton in the water column, så måske det er en art der er lidt svær at placerer i 1 bestemt type ( fritsvømmere/sandsild) 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.