Reolen eller jeg er skæv
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
skov — 28. oktober 2007, 21:53
Jeg er ved at sættet et nyt for mig men et brugt 128L akvastabil gammel model op, men af en eller anden mærklig grund er min reol med 2x128L åbenbart 4mm ude af vatter i det ene hjørne(de 2x128 der er i reolen er i vatter) jeg har sat det nye øverste 128L på en 25mm flamingoplade er det nok til at tage de ujævnhed på 4mm?? eller skal der noget helt andet til??
Det "nye" 128 står der hvor der er 4 små glasakvarier, øverst i venstre side af billede
Det "nye" 128 står der hvor der er 4 små glasakvarier, øverst i venstre side af billede
skov — 28. oktober 2007, 21:59
Her kan man se skævheden, er flamingo nok eller skal der andet til *skeptisk*
Lani — 28. oktober 2007, 22:08
Hmm. Det virker da underligt.. *skeptisk*
Er din reol banket ordentligt sammen i toppen?
P.S. Jeg ville nok ikke turde "nøjes" med den 4mm plade du har under hjørnet på billedet. Men måske bare mig?
Venligst
Livrem OG sele-manden ;o)
Er din reol banket ordentligt sammen i toppen?
P.S. Jeg ville nok ikke turde "nøjes" med den 4mm plade du har under hjørnet på billedet. Men måske bare mig?
Venligst
Livrem OG sele-manden ;o)
skov — 28. oktober 2007, 22:27
Har tjekket at reolen er banket sammen.
den 4mm "plade" er kun spidsen af en tommestok og kun for at vise skævheden ikke andet, men tror du at flamingopladen godt kan optage/fordele trykket på de 4mm, når der kommer vand i??
den 4mm "plade" er kun spidsen af en tommestok og kun for at vise skævheden ikke andet, men tror du at flamingopladen godt kan optage/fordele trykket på de 4mm, når der kommer vand i??
Lani — 28. oktober 2007, 22:30
Hvis jeg skal være HELT ærlig, så står min egen tank faktisk ikke i vatter!! 😮
Jeg målte og målte, men efter der kom vand i, hælder tanken nu 2-3mm mod bagkanten... Og øhh.. Det er gået meget godt i en måned nu...
Hilsen den nervøse..
Jeg målte og målte, men efter der kom vand i, hælder tanken nu 2-3mm mod bagkanten... Og øhh.. Det er gået meget godt i en måned nu...
Hilsen den nervøse..
Thors — 28. oktober 2007, 23:18
Ja, der er overhoved ingen problemer i det, det er jo et kort og "let" akvarie..... Sov du bare godt.....
Unimati — 28. oktober 2007, 23:19
Som Thors siger.... det er hammer ligegyldigt. Jeg har 6 stk 325´ere, som hælder omkring 1 cm, og det går fint. No worries 😉
spim — 28. oktober 2007, 23:38
Min 250L står også skævt... *rødmer*
*blink* 8mm længere oppe i højre end i venstre side...
Der har det stået siden feb. gangske uden problemer... 😎
*blink* 8mm længere oppe i højre end i venstre side...
Der har det stået siden feb. gangske uden problemer... 😎
skov — 29. oktober 2007, 08:47
Jeg prøver at hælde vand i, det jeg var mest nervøs for var at akvariet kunne vride og få glasset til at springe eller trække det løs fra silikonen.
Men jeg vil prøve at hælde vand i en af de næste dage
Men jeg vil prøve at hælde vand i en af de næste dage
Skovhugger — 29. oktober 2007, 09:19
STOP !! Billedet viser da ikke en reol der er ude af vatter, men en en skæv reol!?*doh* Hvis jeg aflæser det billede korrekt, er det kun det hjørne med tommestokken som ikke "er på plads" !? Hvis du fylder vand i, vil det hjørne prøve på at komme ned hvorved du risikerer at akvariet enten revner eller slipper i en fuge! Det kan godt være det kun er et 128 l akvarie, men jeg skulle ikke nyde noget.. Jeg tror IKKE at flamingoen kan udligne forskellen *skeptisk*
Prøv at måle længden (højden) på de porsarør der bærer toppen af reolen og lur mig, om ikke et af dem er kortere eller længere end de andre *skeptisk* Eller også er et af samlestykkerne ikke banket ordentligt i !
V.H. Anders
Prøv at måle længden (højden) på de porsarør der bærer toppen af reolen og lur mig, om ikke et af dem er kortere eller længere end de andre *skeptisk* Eller også er et af samlestykkerne ikke banket ordentligt i !
V.H. Anders
skov — 29. oktober 2007, 11:21
Kan man måske fylde de manglende 4mm ud med små kiler?? jeg er næsten sikker på at alle rør er banket ibund, det er en reol som jeg har købt hvor der før har stået 3x128L på, det eneste jeg har gjort/tilføjet er de 2 små 63L i højre side.... råd/gode ideer modtages gerne....
Fam.Krebs — 29. oktober 2007, 11:31
hvad siger en loddestok til reolsiderne??
skov — 29. oktober 2007, 13:16
reolen er både i vatter og lod, boblen i vatterpasset er inden for begge streger
Fam.Krebs — 29. oktober 2007, 14:19
i begge ender og ligeledes på midten?? (og ligger boblen samme sted når du vender loddestokken?)
hvis boblen lige rører den ene streg, kan der jo sagtens være lidt variation - hvordan med de tanke du har nedenunder?
hvis boblen lige rører den ene streg, kan der jo sagtens være lidt variation - hvordan med de tanke du har nedenunder?
skov — 29. oktober 2007, 15:12
de 4 akvarier er alle i vatter/lod, det er kun på det nye 128L at højre forestehjørne mangler 4 mm og de 4 mm går mod nul ca 15 cm mod venstre.
Isdal — 29. oktober 2007, 15:16
Kunne det være selve akvariet der havde en fabrikationsfejl, således at det pågældende hjørne har en 4mm for kort profilramme?
skov — 29. oktober 2007, 16:12
Jeg vil her til aften eller imorgen prøve ved at lægge et brædt på hvert af de vandrette rørprofiler og klodse dem op så de ligger lige og sætte akvariet derpå, så må det briste eller bære*skeptisk*
Skovhugger — 29. oktober 2007, 17:06
[citat]Kunne det være selve akvariet der havde en fabrikationsfejl, således at det pågældende hjørne har en 4mm for kort profilramme?[/citat]
Det kunne jeg måske også være tilbøjelig til at ha´en mistanke om!? Når nu reolen tilsyneladende er iorden! Kunne du evt. prøve at sætte akvariet på et helt plant underlag, bare for at tjekke?
V.H. Anders
Det kunne jeg måske også være tilbøjelig til at ha´en mistanke om!? Når nu reolen tilsyneladende er iorden! Kunne du evt. prøve at sætte akvariet på et helt plant underlag, bare for at tjekke?
V.H. Anders
Luffe — 29. oktober 2007, 17:13
Jeg har kun en kommentar til dette mysterium, Jeg tror at i allesammen er skide skæve 😀
KasperK/Lolland — 29. oktober 2007, 17:44
Du kunne vælge at benytte en stump fra et liggeunderlag til campingbrug som underlag. Den er mere eftergivelig end flamingo og samtidig fuldtud lige så god, hvis ikke bedre!
Har du evt mulighed for at ligge en spån ( mdf ) plade under akvariet?
Har du evt mulighed for at ligge en spån ( mdf ) plade under akvariet?
skov — 29. oktober 2007, 18:50
Jeg vil prøve KasperK/Lolland ide´det er lidt som jeg skrev i #17
[citat]Jeg har kun en kommentar til dette mysterium, Jeg tror at i allesammen er skide skæve 😀[/citat]
bare at det var så vel:P så havde jeg da fundet grunden;)
[citat]Jeg har kun en kommentar til dette mysterium, Jeg tror at i allesammen er skide skæve 😀[/citat]
bare at det var så vel:P så havde jeg da fundet grunden;)
brib — 29. oktober 2007, 20:51
[citat][citat]Kunne det være selve akvariet der havde en fabrikationsfejl, således at det pågældende hjørne har en 4mm for kort profilramme?[/citat]
Det kunne jeg måske også være tilbøjelig til at ha´en mistanke om!? Når nu reolen tilsyneladende er iorden! Kunne du evt. prøve at sætte akvariet på et helt plant underlag, bare for at tjekke?
V.H. Anders[/citat]
Anders her giver et tip jeg synes du lige skulle efterprøve .
Jeg har haft et par akvarier til omfugning igennem tiden , og af og til støder jeg på et der er vind og skævt .
Det kunne jeg måske også være tilbøjelig til at ha´en mistanke om!? Når nu reolen tilsyneladende er iorden! Kunne du evt. prøve at sætte akvariet på et helt plant underlag, bare for at tjekke?
V.H. Anders[/citat]
Anders her giver et tip jeg synes du lige skulle efterprøve .
Jeg har haft et par akvarier til omfugning igennem tiden , og af og til støder jeg på et der er vind og skævt .
skov — 4. november 2007, 23:26
har været oppe i ca 4 dage, står på nogle gulvbrædder der er kilet op.... ikke køntB) men det virker og akvariet er stadigvæk tæt, billedet må komme senere
Henrik Dahl — 5. november 2007, 01:18
såvidt jeg kan forstå på det hele er at det kun er det ene hjørne af Akvariet der er et problem?
du beskriver også det nyt?
samtidig vil jeg mene det er en produktionsfejl du kunne tjekke det på en plan plade (selvfølgelig ikke en spånplade)
men en plade som ville være stærk nok til og bare det...
fylde vand i og hvis det ikke kommer på plads pga evt vandtryk. ville jeg nok gå til forhandleren
men som sagt det jo kun et 128L der ikke så stor risiko for der sker det vilde 🙂
du beskriver også det nyt?
samtidig vil jeg mene det er en produktionsfejl du kunne tjekke det på en plan plade (selvfølgelig ikke en spånplade)
men en plade som ville være stærk nok til og bare det...
fylde vand i og hvis det ikke kommer på plads pga evt vandtryk. ville jeg nok gå til forhandleren
men som sagt det jo kun et 128L der ikke så stor risiko for der sker det vilde 🙂
900ron — 5. november 2007, 09:56
Og du Har selvfølgelig målt efter at en af profilerne ikke er de 4 mm for lang. er det samme problem i den anden side af reolen.😐
skov — 5. november 2007, 13:36
#24 det er købt brugt.
#25 profilerne er lige, den er købt brugt af en bruger herinde, det eneste jeg har tilføjet er de 2x63L til højre
#25 profilerne er lige, den er købt brugt af en bruger herinde, det eneste jeg har tilføjet er de 2x63L til højre
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.