Cirkulation i baggrund
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
HenrikSkov — 25. juni 2007, 20:41
Jeg skal snart til at lave en skumbaggrund i mit nye akvarie og tænkte i den forbindelse på mulighederne for at skjule cirkulations pumperne. Jeg har i forvejen tænkt mig at skjule retur rørene i baggrunden så de i det mindte er skjult sådan nogenlunde.
Jeg har tænkt mig at lave cirkulation ved at indbygge 2 stk slanger i baggrunden forskellige steder og så forbinde Aquabees eller noget andet til disse slanger. Det gør at jeg kan have selve pumpen over vandet og dermed ude af syne. Jeg ved godt at det ikke vil trække lige så mange liter/timen som rigtige streams, men så må man bare have lidt flere af dem og nogle spredere på (eductors). Se vedhæftede tegning.
Er det en dum ide eller er der andre der gør det på samme måde? :i
Jeg har tænkt mig at lave cirkulation ved at indbygge 2 stk slanger i baggrunden forskellige steder og så forbinde Aquabees eller noget andet til disse slanger. Det gør at jeg kan have selve pumpen over vandet og dermed ude af syne. Jeg ved godt at det ikke vil trække lige så mange liter/timen som rigtige streams, men så må man bare have lidt flere af dem og nogle spredere på (eductors). Se vedhæftede tegning.
Er det en dum ide eller er der andre der gør det på samme måde? :i
Esben — 25. juni 2007, 20:54
Vil du have pumperne over vandoverfladen?
Det er vigtigt at der ikke kommer noget stillestående vand bagved baggrunden.
Det er vigtigt at der ikke kommer noget stillestående vand bagved baggrunden.
HenrikSkov — 25. juni 2007, 21:10
Ja, jeg ville sætte pumperne fast over vandoverfladen i min lyskasse så disse ikke kan ses.
Da skummet jo bliver påført direkte på glasset, vil der jo ikke komme vand inder under det.
Da skummet jo bliver påført direkte på glasset, vil der jo ikke komme vand inder under det.
Lomholt — 25. juni 2007, 21:19
Henrik: Det lyder egentlig som en rigtig god ide. Du kunne jo evt. lave rigeligt med mulige outputs i baggrunden (altså steder hvor vandet kan strømme ud), for så kan du jo altid justere det hele on/off afhængig af hvor meget cirkulation du har behov for og i hvilken retning det skal blæse. Når første det hele gror godt til, så ser man nok ikke hullerne alligevel.
Den største ulempe må vel næsten være den manglende spredning af vandet, som netop en stream cirkulationspumpe kan give. Dette vil dine outputs ikke kunne gøre ligeså godt da de samler vandet i en mere direkte stråle frem for at sprede.
Den største ulempe må vel næsten være den manglende spredning af vandet, som netop en stream cirkulationspumpe kan give. Dette vil dine outputs ikke kunne gøre ligeså godt da de samler vandet i en mere direkte stråle frem for at sprede.
Ny — 25. juni 2007, 21:23
Ja det er der jo egentlig ulemper og fordel i..
fordelen ved det (som så også er en rigtig god fordel), han slipper jo for varmen fra pumpehuset, ulempen er som du selv siger at du får ligeså mange liter i timen ud af det, men en anden ting er også at du jo ikk rigtig kan udskifte slangerne hvis det, eller har du udtænkt en løsning der..
Ny
fordelen ved det (som så også er en rigtig god fordel), han slipper jo for varmen fra pumpehuset, ulempen er som du selv siger at du får ligeså mange liter i timen ud af det, men en anden ting er også at du jo ikk rigtig kan udskifte slangerne hvis det, eller har du udtænkt en løsning der..
Ny
HenrikSkov — 25. juni 2007, 21:32
Mht. spredning havde jeg tænkt mig at sætte sådan nogle mundstykker på med huller i, ligesom amerikanerne gør med deres closed loops og eductors:
http://www.sdreefs.com/forums/showthread.php?t=23750
Nu har jeg ikke haft saltvand så lang tid, men bliver slangerne møre og dårlige med årene? Evt. ville jeg bare bruge lidt store PVC rør istedet, så kan slangerne fra pumpen løbe inde i røret og kan på den måde nemt trækkes op og udskiftes.
Ideer er der nok af. :i
http://www.sdreefs.com/forums/showthread.php?t=23750
Nu har jeg ikke haft saltvand så lang tid, men bliver slangerne møre og dårlige med årene? Evt. ville jeg bare bruge lidt store PVC rør istedet, så kan slangerne fra pumpen løbe inde i røret og kan på den måde nemt trækkes op og udskiftes.
Ideer er der nok af. :i
Lomholt — 25. juni 2007, 21:50
Jeg kan godt lide ideen med at skjule udstrømning i baggrunden for cirkulationspumper er jo store og klodsede at se på. Det minder jo i princippet lidt om de vi ser blandt cichlide-akvarierne, når de laver udstrømning i en ene ende og indsugning til spandfilter i den anden 🙂
Lomholt — 26. juni 2007, 16:13
Henrik: Har du overvejet hvor du vil placere indsugningen? Nær overfladen, i midten eller nær bundlaget?
Konge — 26. juni 2007, 17:59
Hvis jeg var dig Henrik ville jeg anskaffe mig en Squid at sætte på systemet - Den giver en rigtig fin bølgeeffekt, og så er de noget billigere end Tunze 😉
HenrikSkov — 26. juni 2007, 20:18
Som tegningen viser havde jeg egentlig bare tænkt mig at placere indsugningen lige under udstrømingen, med mindre der er nogen der har en bedre idé?
Jeg har set på de der Squid, men det er aldrig lykkes mig at læse om nogen der rent faktisk har afprøvet dem og kan bekræfte at de virker?
Jeg har set på de der Squid, men det er aldrig lykkes mig at læse om nogen der rent faktisk har afprøvet dem og kan bekræfte at de virker?
Konge — 27. juni 2007, 00:09
De virker :e
Se dette link: http://www.jls.com.au/squidADSL.avi
Jeg ved godt det er producentens hjemmeside, men det er en rigtig fin video - chek evt. youtube, hvis du stadig er i tvivl.
Se dette link: http://www.jls.com.au/squidADSL.avi
Jeg ved godt det er producentens hjemmeside, men det er en rigtig fin video - chek evt. youtube, hvis du stadig er i tvivl.
Lomholt — 29. juni 2007, 15:31
man kan godt mærke at det er producentens video 😉 :e Men ja, formålet med produktet er jo ganske udemærket illustreret.
HenrikSkov — 29. juni 2007, 23:29
Det er ikke helt sikkert min plan holder. Problemet er at de der aquabees ikke kan suge vandet op gennem en slange, de skal have vand ind til propellen før de kan føre noget vand videre, det er jo lidt umuligt hvis pumpen sidder over vandet.
Ny — 29. juni 2007, 23:56
Du skal bare holde pumpen nede under vand og så løfte pumpen over vandet, samtidig med at du holder slangens indsugning under vand, så burde det lykkes... 🙂
Ellers må du rette mig, hvis jeg har taget fejl..
Ny
Ellers må du rette mig, hvis jeg har taget fejl..
Ny
HenrikSkov — 30. juni 2007, 00:15
Det har jeg også afprøvet lidt, men så er det lidt besværligt, for så kan man ikke så nemt slukke for dem hvis man vil fodre uden for meget strøm i vandet osv.
SogneprQsten — 1. juli 2007, 15:52
altså når du laver denne form for overløb kan du nemt stikke hånden ned og slukke for dem eller rode ved dem, ganske smart.
og jeg syntes personligt det ser ganske godt ud 😀
mvh christian
håber du kan se hvad jeg mener
og jeg syntes personligt det ser ganske godt ud 😀
mvh christian
håber du kan se hvad jeg mener
SogneprQsten — 1. juli 2007, 18:03
hov fejl self så skal dere indsugning jo være inden for selve baggrunden så den gør brug af overløbet og vandet ike står stille og rådner 😉
her kan du så samtidig fylde den med biobolde eller andet filter så du får ekstra filter martiale som er skjult
her kan du så samtidig fylde den med biobolde eller andet filter så du får ekstra filter martiale som er skjult
SogneprQsten — 1. juli 2007, 18:13
du kan også nøjes med at kun en af pumperne trækker overløbet mens den anden rent cirkulere dit akvarie 🙂
HenrikSkov — 1. juli 2007, 20:30
Det er egentlig et meget godt forslag, men havde nu ikke tænkt mig det skulle fylde så meget ud i afkvariet. Det er vel meningen at man skal have nogle kamre til pumperne bag baggrunden, eller misforstår jeg din tegning? 🙂
Lomholt — 2. juli 2007, 15:33
Ja, et par små huller/skakter, der er fyldt med vand bag baggrunden er også helt fint. Bare vandet ikke står stille. Det tager selvfølgelig lidt ekstra plads, men pyt med det. Bare sørg for at du kan hive pumpen op af rummene efter behov. - Og så skal du nok også tage højde for den resonans der kommer, når pumpen er nede i det der rum du vil lave. Det kan jo godt gå hen og larme en del. Måske kan du lave noget siloconeunderlag, som den kan hvile på - eller også kunne det tænkes, at den kunne sættes fast med magnet på bagruden, så den slet ikke rører baggrunden, men blot er nede i hullet og smider vandcirkulation ud i akvariet.
Ja, faktisk tror jeg den løsning med magneterne er bedst mod resonans og støj. Lav hullet så dybt som muligt og lav et par ekstra huller til vand ind/ud i den lodrette linie, så kan du jo flytte pumpen ned og op som månederne går og efter behov. Ja du kan jo evt. sætte to cirkulationspumperne i hver skakt/hul.
Du kan også vælge at trække ledninger til cirkulation op til et "hoverum" for oven og så sætte én stærk pumpe på, med et Y-rør, som fordeler vandet ud i to retninger. Giver det mening? 🙂
Ja, faktisk tror jeg den løsning med magneterne er bedst mod resonans og støj. Lav hullet så dybt som muligt og lav et par ekstra huller til vand ind/ud i den lodrette linie, så kan du jo flytte pumpen ned og op som månederne går og efter behov. Ja du kan jo evt. sætte to cirkulationspumperne i hver skakt/hul.
Du kan også vælge at trække ledninger til cirkulation op til et "hoverum" for oven og så sætte én stærk pumpe på, med et Y-rør, som fordeler vandet ud i to retninger. Giver det mening? 🙂
SogneprQsten — 2. juli 2007, 18:21
altså du behøver jo ikke lave det større end at der lige er en cm rundt om pumpen så en 6 cm er vel passende det var bare for at få det til at lyde logisk:)
og ved at have dem i toppen kan du nemt komme til dem 🙂
der er en del ferskvands akvarier der køre med det, mener faktisk BTN har lavet monduler lige til formålet.
#20 det giver helt klar mening for mig og lyder som en god idé, det eneste jeg ser som en ulempe ved ikke at lave det med overløb og i toppen er faktisk at du måske får svært ved at få fat i selve pumpen.
nu ved jeg ikke om du køre med sump eller har et underskab henrik?
men ellers kan du benytte en kraftig spandpumpe der kan du nemlig smide en Squid på som kan lave dine bølge gange. samtidig med at du ikke har andet end slanger som går ned ovenfra og er nemme at skjule samt de ses næsten ikke 🙂
vil gerne tegne det hvis det ikke giver mening
og ved at have dem i toppen kan du nemt komme til dem 🙂
der er en del ferskvands akvarier der køre med det, mener faktisk BTN har lavet monduler lige til formålet.
#20 det giver helt klar mening for mig og lyder som en god idé, det eneste jeg ser som en ulempe ved ikke at lave det med overløb og i toppen er faktisk at du måske får svært ved at få fat i selve pumpen.
nu ved jeg ikke om du køre med sump eller har et underskab henrik?
men ellers kan du benytte en kraftig spandpumpe der kan du nemlig smide en Squid på som kan lave dine bølge gange. samtidig med at du ikke har andet end slanger som går ned ovenfra og er nemme at skjule samt de ses næsten ikke 🙂
vil gerne tegne det hvis det ikke giver mening
HenrikSkov — 2. juli 2007, 18:50
Det er nogle rigtig gode forslag Lomholt og Raavig, som jeg helt sikkert vil se om jeg ikke kan få implementeret på en eller anden måde. Overvejer lidt om jeg skal tage et stykke nedløbsrør hvor jeg laver hul i. Så kan der komme skum ud over hele røret undtagen i toppen og i det "lille" hul i bunden, på den måde kan jeg tage pumpen op af røret. Skal bare finde ud af om et nedløbsrør er stort nok, ellers må jeg se hvad der ellers ligger af muligheder. Hvad synes i om den idé? Kan evt. tegne det hvis det er svært at forstå hvad jeg mener?
Har også tænkt mig at se lidt nærmere på sådan en squid, om ikke andet så på mine 2 returrør der også bliver bygget ind i baggrunden.
Har også tænkt mig at se lidt nærmere på sådan en squid, om ikke andet så på mine 2 returrør der også bliver bygget ind i baggrunden.
HenrikSkov — 2. juli 2007, 18:51
Hov fik ikke lige svaret Raavig, der er skam sump, overløbs kasse, møbel og det hele, så det er ren cirkulation jeg skal have lavet noget smart til.
SogneprQsten — 2. juli 2007, 18:57
hvor mange liter vil du gerne have i gennem ? 🙂 for der findes jo spandpumper der sagtens kan trække det, og hvis du har plads i skabet eller bag så vil jeg næsten mene det bare er en fordel 🙂 du kan jo se under en af debatterne mener den hedder: hvilken pumpe.
hmm du må faktisk godt tegne den sidste af dine gode idér 😉 for den kan jeg ikke rigtig realisere mig.
bare du husker vandet ikke må stå stille i røret. der jeg kan se fordelen i at bygge det uden rør at du kan få en meget afvækslende overflade 🙂
hmm du må faktisk godt tegne den sidste af dine gode idér 😉 for den kan jeg ikke rigtig realisere mig.
bare du husker vandet ikke må stå stille i røret. der jeg kan se fordelen i at bygge det uden rør at du kan få en meget afvækslende overflade 🙂
HenrikSkov — 2. juli 2007, 19:30
Er der manger der benytter spandpumper til at lave cirkulation? Altså så deres eneste formål er at suge vand ud af akvariet og ind igen?
Jeg har prøvet at tegne hvad jeg tænker på mht. det rør. Det kommer til at virke som en slags mini overløb så vandet vil aldrig stå stille inde i røret. Så i princippet løber vandet ind i toppen og bliver skudt ud i bunden. Så er det jo bare at lave røret i den dybde man ønsker sin udgang skal være. Eller lave små huller i forskellige højder hele vejen ned så man kan flytte på cirkulations højden. Røret vil ikke kunne ses ude fra, da det vil blive dækket af skum som resten af baggrunden. Så alt man vil se er en lille udbuling i baggrunden, hvilket der vil være mange steder, da jeg vil sørge for at teksturen ikke bliver for flad på baggrunden. 🙂
Hvad siger i så til den? Synes det her er en god kreativ tråd, som jeg håber også vil få andre på nogle gode ideer. :i
Jeg har prøvet at tegne hvad jeg tænker på mht. det rør. Det kommer til at virke som en slags mini overløb så vandet vil aldrig stå stille inde i røret. Så i princippet løber vandet ind i toppen og bliver skudt ud i bunden. Så er det jo bare at lave røret i den dybde man ønsker sin udgang skal være. Eller lave små huller i forskellige højder hele vejen ned så man kan flytte på cirkulations højden. Røret vil ikke kunne ses ude fra, da det vil blive dækket af skum som resten af baggrunden. Så alt man vil se er en lille udbuling i baggrunden, hvilket der vil være mange steder, da jeg vil sørge for at teksturen ikke bliver for flad på baggrunden. 🙂
Hvad siger i så til den? Synes det her er en god kreativ tråd, som jeg håber også vil få andre på nogle gode ideer. :i
C-Breum — 2. juli 2007, 19:35
lyder superfedt, lidt kombi af dine og Raavigs ider ville ikk være tosset.😀
HenrikSkov — 2. juli 2007, 19:45
Ja, jeg synes også vi er på vej til at udtænke noget godt her, men er åben for en masse input, for jeg regner med at lave forsøget her i weekenden.
Det behøver selvfølgelig ikke være en lille aquabee, som vist på tegningen, det kunne måske med fordel være en Tunze Nanostream, så skulle udgangs hullet i røret jo bare være lidt større, ellers ingen forskel.
Det behøver selvfølgelig ikke være en lille aquabee, som vist på tegningen, det kunne måske med fordel være en Tunze Nanostream, så skulle udgangs hullet i røret jo bare være lidt større, ellers ingen forskel.
viggo0 — 2. juli 2007, 20:01
#25: Det smarteste ved den der model (syndtes jeg) må klart være at man kan bruge streams hvis man bare sørger for at lave overløbet stort nok, så behøves man jo ikke nogle "kræfter" (dvs. watt) for at få pumpen til at trække vandet ind :i
Ser rigtig smart ud, lavet lidt på samme måde som de her søjler: http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=10542
Ser rigtig smart ud, lavet lidt på samme måde som de her søjler: http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=10542
SogneprQsten — 2. juli 2007, 20:07
🙂 mente at der er mange der bruger den form for overløb i ferskvand, ved ikke om folk bruger spandpumper men hvis man ikke har meget plads kunne det jo være et forslag.
super flot tegning nu kom det på plads i mit hovede og det ser ud som det vil virke et godt 🙂
men hvis du laver flere huller recikere du jo bare at vandet flyder ned bag dit rør og ned bag baggrunden.
og du skal jo så huske at baggrunden skal være høre alle steder pånær der hvor du ønsker dit overløb 😛
super flot tegning nu kom det på plads i mit hovede og det ser ud som det vil virke et godt 🙂
men hvis du laver flere huller recikere du jo bare at vandet flyder ned bag dit rør og ned bag baggrunden.
og du skal jo så huske at baggrunden skal være høre alle steder pånær der hvor du ønsker dit overløb 😛
SogneprQsten — 2. juli 2007, 20:08
En Squid skal da sidde på mellem ledet mellem slangerne altså som T stykke så den smider forskellige vand mængder i hver side ? mener da ikke den skal sidde ude foran ?🙂
HenrikSkov — 2. juli 2007, 20:39
Jeg tror jeg laver det som vist på billedet, således at man skjuler 2 Tunze Nanostreams i samme rør. Så skal der bare lige regnes lidt på hvor stort overløbet skal være, for at sikre at der løber nok vand ind i røret? Hvis det er 2 styk Tunze Nanostream 6025 med 2500liter/timen hver, så skal der alligevel en del vand ind. Det kan godt være det ikke er realistisk? ?+( Se vedhæftede tegning.
#28 Ja det bliver lidt i stil med de søjler, jeg vil bare kun have at det er selv mundstykket fra streamen der kan ses og ikke hele pumpen.
#30 Okay der kan man bare se, jeg har ikke rigtig forsket i hvordan en Squid virker. Sådan en vil jeg jo heller ikke få brug for hvis jeg benyttes nanostreams istedet. 🙂
#28 Ja det bliver lidt i stil med de søjler, jeg vil bare kun have at det er selv mundstykket fra streamen der kan ses og ikke hele pumpen.
#30 Okay der kan man bare se, jeg har ikke rigtig forsket i hvordan en Squid virker. Sådan en vil jeg jo heller ikke få brug for hvis jeg benyttes nanostreams istedet. 🙂
HenrikSkov — 2. juli 2007, 20:39
Og billedet... :r
C-Breum — 2. juli 2007, 20:58
Hvis du kan huske mit akvarie Henrik så har jeg sådanne en Tunzer i. så du har en fornemmelse for størrelsen.
Mvh
Chris Breum
Mvh
Chris Breum
HenrikSkov — 2. juli 2007, 21:08
Jeg har selv en liggende, så jeg har nogenlunde styr på størrelsen og de burde kunne klemmes ned i et rør af en slags. Ja, eller en anden form for kasse man kan dække til.
C-Breum — 2. juli 2007, 21:18
Burde kun lade sig gøre, selvom du ikke har så stort et akvarie at putte det ned i. 😀 hehe
Mvh
Chris
Mvh
Chris
SogneprQsten — 2. juli 2007, 21:32
det har da ikke noget med akvariets størrelse at gøre men røret 🙂 og hvis der ikke her helt plads i et tragrande så se evt på et lille kloarkrør af plast 🙂
men men men min lille hjerne er kommet på noget ? 😛 tenger lige en tegning
men men men min lille hjerne er kommet på noget ? 😛 tenger lige en tegning
SogneprQsten — 2. juli 2007, 21:55
nu skal jeg se om jeg kan gøre mig forståelig
hvis det ikke er til en skummer eller til noget filtermartiale er det vel ligemeget med om det er overløb eller ej for.
hvis man suplere overløbet med en rist på midten vil de kunne trække væsenligt flere liter vand ind.
hvis det ikke er til en skummer eller til noget filtermartiale er det vel ligemeget med om det er overløb eller ej for.
hvis man suplere overløbet med en rist på midten vil de kunne trække væsenligt flere liter vand ind.
HenrikSkov — 2. juli 2007, 22:05
Ja, det var en meget god idé med det ekstra indsugning til røret. Det bliver godt nok et avanceret cirkulations kammer til sidst, men tror det kunne så flot og næsten usynligt ud. :p
På onsdag vil jeg lave en prøve med et rør og en nanostream, bare for at se hvordan det nogenlunde vil fungere.
På onsdag vil jeg lave en prøve med et rør og en nanostream, bare for at se hvordan det nogenlunde vil fungere.
Lomholt — 3. juli 2007, 00:37
Det er nogle gode forslag folk kommer med og super med tegningerne :i
Henrik: Husk at overvej dine retninger på pumperne i forhold til din stenopbygning, for det er jo ikke alle koraller der tåler lige meget vandgennemstrømning.
Hvis du kunne lave en eller anden "fleksibel tud" for enden af pumpehuset, så du kunne retningsbestemme strålen ud i akvariet. Det være ganske godt for derved er du ikke så fastlåst. Lidt ala de output rør vi så i RSM - du ved.
Henrik: Husk at overvej dine retninger på pumperne i forhold til din stenopbygning, for det er jo ikke alle koraller der tåler lige meget vandgennemstrømning.
Hvis du kunne lave en eller anden "fleksibel tud" for enden af pumpehuset, så du kunne retningsbestemme strålen ud i akvariet. Det være ganske godt for derved er du ikke så fastlåst. Lidt ala de output rør vi så i RSM - du ved.
C-Breum — 3. juli 2007, 21:27
Du tager da også al ting så bogstavligt, tror nu nok der er plads nok i det akvarie, ment for sjovt. 😀
Mvh
Chris
Mvh
Chris
HenrikSkov — 3. juli 2007, 21:35
Ja ja, du sidder også bare der og laver fis hele tiden. Pas du bare på at du ikke bliver tvunget til, at komme og hjælpe med udførelsen af nogle af alle disse ideer. :e
#39 Jeg kan da lige prøve at lave endnu en tegning af, hvordan jeg havde planlagt cirkulationen i hele baljen.
#39 Jeg kan da lige prøve at lave endnu en tegning af, hvordan jeg havde planlagt cirkulationen i hele baljen.
C-Breum — 3. juli 2007, 22:07
Hehe, det er dejligt at side foran en computer som ikke hele tiden sig gør nu dit og gør nu dat. 😀 eller noget ligende.😀
Men vil meget gerne komme og hjælpe dig, kunne være super fedt. 😀
Men vil meget gerne komme og hjælpe dig, kunne være super fedt. 😀
HenrikSkov — 3. juli 2007, 22:15
Jeg har lige prøvet at tegne hvordan jeg kunne forstille mig cirkulationen i akvariet kunne opbygges, hvor man også kan se det stream rør jeg vil forsøge at lave. (Billedet viser akvariet oppefra 🙂 )
Hvad siger i til det? Tegningen viser kun baggrund og et par søjler jeg har tænkt mig at sætte i, der vil selvfølgelig også være en god gang levende sten i, har dog ikke helt besluttet mig for placeringen af disse endnu.
Lige et tillægs spørgsmål. Når man laver flere udgange fra retur røret fra sumpen, skal udgangs rørene på hoved røret så være mindre for at sikre at ikke største delen af vand trykket bliver presset ud gennem den første åbning på det lange rør? Hvis i forstår hvad jeg mener... ?+(
Hvad siger i til det? Tegningen viser kun baggrund og et par søjler jeg har tænkt mig at sætte i, der vil selvfølgelig også være en god gang levende sten i, har dog ikke helt besluttet mig for placeringen af disse endnu.
Lige et tillægs spørgsmål. Når man laver flere udgange fra retur røret fra sumpen, skal udgangs rørene på hoved røret så være mindre for at sikre at ikke største delen af vand trykket bliver presset ud gennem den første åbning på det lange rør? Hvis i forstår hvad jeg mener... ?+(
Esben — 3. juli 2007, 22:23
Det bliver da for fedt en opstilling 🙂
SogneprQsten — 3. juli 2007, 22:27
.. altså fra saltvand der havde jeg lige startet et diskus akvarie 🙂
der havde jeg et retur rør fra min spandpumpe, i enden var den åben og så ellers en masse små hulle langs siden, der brugte jeg et stykke flamingo til at stoppe det med at løbe hele vejen ned igennem det var ret effektivt 🙂
Men om der skal være størrelses forskel i dine huller ved jeg faktisk ikke kommer jo an på om den er kraftig nok til at holde et lige stort tryk i begge ender, har du afprøvet det ?🙂
rigtig fin tegning tror det bliver super 😀
der havde jeg et retur rør fra min spandpumpe, i enden var den åben og så ellers en masse små hulle langs siden, der brugte jeg et stykke flamingo til at stoppe det med at løbe hele vejen ned igennem det var ret effektivt 🙂
Men om der skal være størrelses forskel i dine huller ved jeg faktisk ikke kommer jo an på om den er kraftig nok til at holde et lige stort tryk i begge ender, har du afprøvet det ?🙂
rigtig fin tegning tror det bliver super 😀
Lomholt — 4. juli 2007, 08:51
#43 Henrik: Tegningen er nem at forstå 🙂
Nu ved jeg ikke hvordan du vil have dit akvarie placeret i stuen, men hvis der nu var frit valg på alle "hylder", så kunne du jo spejlvende højre side, så den flyttes over til venstre side, hvor overløbet sidder. Jeg tror akvariet vil se større ud på den måde. Omvendt så kan jeg se, at alle dine udstrømninger i baggrunden pt. får vandet guidet hen mod overløbet.
Men var der ikke noget med, at du ville dække begge både bagruden og de to sideruder til med skum/baggrund for at få større dybde i dit 300 liters akvarie eller det er du måske gået bort fra?
Nu ved jeg ikke hvordan du vil have dit akvarie placeret i stuen, men hvis der nu var frit valg på alle "hylder", så kunne du jo spejlvende højre side, så den flyttes over til venstre side, hvor overløbet sidder. Jeg tror akvariet vil se større ud på den måde. Omvendt så kan jeg se, at alle dine udstrømninger i baggrunden pt. får vandet guidet hen mod overløbet.
Men var der ikke noget med, at du ville dække begge både bagruden og de to sideruder til med skum/baggrund for at få større dybde i dit 300 liters akvarie eller det er du måske gået bort fra?
HenrikSkov — 4. juli 2007, 09:03
#46 Jeg vil kune dække bagruden og den ene siderude til. Dette er der 2 grunde til, for det første vil jeg gerne lave lidt dybte og for det andet har den ene side rude en grim ridse. Jeg vil ikke tildække den mindre siderude ved mit overløb, da jeg ønsker at kunne sidde ved min computer og kigge ind i akvariet. Derfor er det ikke rigtig muligt for mig at kunne ændre på opsætningen mht. baggrunden osv. Jeg kan se hvad du mener, det havde været lidt mere praktisk i den anden side. 🙂
Er der noget galt i, at nogle af de streams peger hen mod overløbet?
Er der noget galt i, at nogle af de streams peger hen mod overløbet?
Lomholt — 4. juli 2007, 09:21
#47 Henrik: Nej, der er intet i vejen for at dine streams peger hen imod overløbet. Vigtigst er det at der ikke er nogle døde zoner, dvs. alt vand skal være i bevægelse.
Hvor mange cm. i diameter vil nedsænkningsskakten/-røret været på? Jeg tænker på om du nu hvor du er i byggefasen medfordel kunne lave et ekstra rør i højre hjørne (se tegningen i #43), hvor du så senere hen kunne installere en eller to nanostreams til ekstra eller alternativ cirkulation. Det kan jo være at din returudstrømning ikke er kraftig nok og det vil også gøre det hele lidt mere fleksibelt.
Og for at det ikke skal ligne en lodret klippevæg men et rev, skal der vel nogle levende sten over i det hjørne - altså ud over dine to Atoll søjler - eller skal skumbaggrunden skråne og være dybest i buden og lidt tyndere for oven. Dette fremgår ikke helt af tegningen i #43 🙂
Hvor mange cm. i diameter vil nedsænkningsskakten/-røret været på? Jeg tænker på om du nu hvor du er i byggefasen medfordel kunne lave et ekstra rør i højre hjørne (se tegningen i #43), hvor du så senere hen kunne installere en eller to nanostreams til ekstra eller alternativ cirkulation. Det kan jo være at din returudstrømning ikke er kraftig nok og det vil også gøre det hele lidt mere fleksibelt.
Og for at det ikke skal ligne en lodret klippevæg men et rev, skal der vel nogle levende sten over i det hjørne - altså ud over dine to Atoll søjler - eller skal skumbaggrunden skråne og være dybest i buden og lidt tyndere for oven. Dette fremgår ikke helt af tegningen i #43 🙂
HenrikSkov — 4. juli 2007, 09:31
#48 Jeg skal lige prøve mig lidt frem, men regner med at røret skal være omkring 10-12cm i diameter, håber det er nok til at få skruet et par nanostreams ned i. Selve kuglen på nanostreams er 7 cm, så der skal bare være plads til at man kan få drejet den udmunding ud igennem hullet i røret.
Altså du mener så der er 2 stream rør i højre side og jeg så ikke kører retur rørene helt til højre hjørne?
Det er nu meningen at baggrunden skal være nogenlunde flad, så skal der bygges op med levende sten rundt omkring, har ikke helt planlagt det endnu. Der er så mange ting at tænke på inden man går igang med sådan et projekt, men hva, det er jo halvdelen af det sjove ved denne hobby. :p
Altså du mener så der er 2 stream rør i højre side og jeg så ikke kører retur rørene helt til højre hjørne?
Det er nu meningen at baggrunden skal være nogenlunde flad, så skal der bygges op med levende sten rundt omkring, har ikke helt planlagt det endnu. Der er så mange ting at tænke på inden man går igang med sådan et projekt, men hva, det er jo halvdelen af det sjove ved denne hobby. :p
Lomholt — 4. juli 2007, 15:34
mht. vandcirkulation fra returrøret jf. din tegning i #43, så ville jeg nok splitte røret op i to eller tre rør og så sætte åben/lukke haner på hver af rørerne. Derved kan du nemmere justere hvor meget vand der skal presses igennem hver enkelt rør. Hvis du fx. lukker helt for det ene rør vil vandtrykket automatisk stige i de andre.
HenrikSkov — 4. juli 2007, 21:52
Har lige lavet en hurtig prototype af røret med bare en enkelt nanostream i, det fungerer faktisk godt og nogle enkelte huller er nok til at føde røret med vand. Jeg mangler desværre endnu en nanostream, så jeg kan ikke helt få testet med 2 streams i røret.
I kan lige se et par billeder af mit forsøg. Det ser selvfølgelig dumt ud nu, men røret bliver jo også indbygget i baggrunden, så det kun er et par udgangs huller man ser.
I kan lige se et par billeder af mit forsøg. Det ser selvfølgelig dumt ud nu, men røret bliver jo også indbygget i baggrunden, så det kun er et par udgangs huller man ser.
HenrikSkov — 4. juli 2007, 21:52
Her kører pumpen.
viggo0 — 4. juli 2007, 22:17
#52: det ser da for nice ud! glæder mig til at se hvordan det fungere i praksis! (husk billeder!)
Lomholt — 4. juli 2007, 22:51
Henrik: Det skal da nok blive godt 🙂
Har du overvejet hvordan du sikrer at pumperne ikke ændre retning? Det går jo ikke at lime dem fast, for du skal jo kunne tage de op af operationsskakten for at rengøre dem. Men kan du ikke fastgøre dem vha. nogle strips?
Hvad med resonans, som følge af hvis de er i kontakt med røret? Hvis det larmer, kunne du jo evt. lave en form for silicone inderside i røret, som dæmper vibrationer.
Har du overvejet hvordan du sikrer at pumperne ikke ændre retning? Det går jo ikke at lime dem fast, for du skal jo kunne tage de op af operationsskakten for at rengøre dem. Men kan du ikke fastgøre dem vha. nogle strips?
Hvad med resonans, som følge af hvis de er i kontakt med røret? Hvis det larmer, kunne du jo evt. lave en form for silicone inderside i røret, som dæmper vibrationer.
Esben — 4. juli 2007, 23:19
Ja, det ser godt ud, men på det sidste billede, kunne det nu godt se ud til at pumpen vil løbe tør for vand på et tidspunkt 🙂
Gambi — 5. juli 2007, 00:07
ja den kunne vidst godt trænge til et par huller mere 🙂
SogneprQsten — 5. juli 2007, 01:08
Lomholt mener ikke at pumpen vil ændre retning da den kommer til at sidde ret godt fast i selve røret og røret bliver jo sat helt fast, så skulle det være vægten som måske kunne tippe den lidt, men altså alt er jo lettere i vand (godt nok er der jo en modstand i form af vandstrålen trykker den lidt bagud) men tror ikke den vil skubbe sig ud eller bevæge sig:)
ja i stedet for huller så lav måske en lille rande rundt ud til fronten sæt evt noget fluenet fast på indersiden som hindre ting i at blive suget der ned 🙂
ja i stedet for huller så lav måske en lille rande rundt ud til fronten sæt evt noget fluenet fast på indersiden som hindre ting i at blive suget der ned 🙂
HenrikSkov — 5. juli 2007, 08:31
#54 Jeg havde tænkt mig at komme silicone rundt i kanten af hullet, så jeg undgå resonans fra pumpen ud i røret. Evt. vil jeg støtte bagsiden af pumpen med et lille stykke filtersvamp eller noget, hvis nu den har hang til at bevæge sig for meget rundt. 🙂
Umiddelbart tror jeg ikke pumpen vil løbe tør for vand, på det nr 2 billede hvor i kan se pumpen kører havde den kørt i ca. 10 min og det så ikke ud til at vand standen faldt yderligere. Dog vil jeg nok lave en række huller til lidt længere nede så jeg sikrer at der altid kommer vand ind uanset fordampning i akvariet. Det kan også være jeg bare laver det som takker istedet, ligesom i et alm. overløb.
Umiddelbart tror jeg ikke pumpen vil løbe tør for vand, på det nr 2 billede hvor i kan se pumpen kører havde den kørt i ca. 10 min og det så ikke ud til at vand standen faldt yderligere. Dog vil jeg nok lave en række huller til lidt længere nede så jeg sikrer at der altid kommer vand ind uanset fordampning i akvariet. Det kan også være jeg bare laver det som takker istedet, ligesom i et alm. overløb.
Lomholt — 5. juli 2007, 08:51
Udemærket med silicone - ellers kan du jo altid bruge en elastik, det er du jo i forvejen mester i 😉
Ja, huller for oven og for neden er godt mod fordampning og det gør vel også at vandflowet over mod det rigtige overløb ikke mindskes fordi pumperøret suger overfladevand til sig 🙂
Ja, huller for oven og for neden er godt mod fordampning og det gør vel også at vandflowet over mod det rigtige overløb ikke mindskes fordi pumperøret suger overfladevand til sig 🙂
SogneprQsten — 5. juli 2007, 12:51
glæder mig til det er færdigt, tror det bliver rigtig godt.
og hvis du så har brug for en hånd kan vi finde en dag hvor chris og jeg kan hjælpe til
og hvis du så har brug for en hånd kan vi finde en dag hvor chris og jeg kan hjælpe til
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.