Akvariefisk.dk

Sand

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

spim — 25. juli 2007, 22:05

Hej med jer.

Jeg kunne ikke finde et passene sted at oprette denne tråd, så nu blev det her.. 🙂

Jeg har det problem med mit sand, at det ser ud som om det små-rådner... Der er ligesom grøn/blå/brune områder i sandet. Der er intet problem på overfladen, hvilket jeg tror skyldes, at mine fisk ivrigt filtrere og graver. Derimod er det i de områder hvor fiskene ikke når ned... Ikke så lækkert at se på...:x :00|

Er det "farligt" for fiskene? (mine værdier ser fine ud)
Er der en løsning på dette, eller skal jeg bare lade det være? ?+( ?+(

Landon — 25. juli 2007, 22:44

Hej

Hvor gammelt er dit bundlag ?
Jeg havde det samme problem i mit bundlag da sandet var (nyt) det vil sige under 1/2 år. Det gik over efter nogen tid, inden da luftede jeg sandet hver gang jeg skiftede vand det hjalp.

Landon

nullemand — 25. juli 2007, 22:47

eller også kan du se om din lokale fiskepusher ikke har en håndfuld tårnsnegle.. så kan de fise rundt nede i sandet og lufte godt op i det.... og hvis du fodre rigtigt ser du dem næsten aldrig... personligt ser jeg ku mine når fiskene graver som sindsyge.. 😉
MVH, Nikolai

spim — 26. juli 2007, 21:59

#2 Mit sand er fra februar, så måske er der noget om den side af det. Hvordan lufter du sandet?

#3 Det lyder jo som en meget simpel løsning. 🙂 Hvor mange af sådan nogle snegle skal man have i 250L?

Landon — 26. juli 2007, 23:06

#4 Man kan bruge en plast ske eller en slam klokke som bruges til at rense bundlag med.
Den med sneglene er god nok men kan også være svær at komme af med igen :00|

tohameac — 27. juli 2007, 07:58

er der ikke bare tale om alger fordi der kommer sol lys på akvariet??? :00|

Landon — 27. juli 2007, 09:43

Det jeg så i mit ak. var ikke alger men sandet som pakkede og derefter rådnede. Når man så pillede ved det kom en gas boble som gik til overfladen lugtede af metangas.

sandsilden — 27. juli 2007, 09:45

hvor tykt et bundlag har du.??

tohameac — 27. juli 2007, 10:00

ja det lyder godt nok ikke halt sundt... 😐

vedelsby — 27. juli 2007, 10:01

#7 - det er ganske normalt hvis sandet ikke luftes - mit gør det mit (ihvert fald) også hvis jeg ikke roder op i det..

tohameac — 27. juli 2007, 10:04

har jeg godt nok aldrig oplevet.... og jeg "lufter" aldrig ud i bundlaget... ?+(

vedelsby — 27. juli 2007, 10:14

OK - det er nok bare mig så..
Det er meget normalt at sandet pakker under sten osv.

Tror det skyldes et for tykt bundlag som Frank nævner ovenfor..

sandsilden — 27. juli 2007, 10:38

Så er det en fornøjelse at vi har en specialist herinde, der ved det meste om Bakteriers levevis...
Landon skriv en PB til NO3, og forklar ham problemet, så kan han helt sikkert forklare dig hvad der sker og om du skal gøre noget ved det...
http://www.cichlids.dk/brugere/vis/2817/

sandsilden — 27. juli 2007, 10:42

[citat]Det jeg så i mit ak. var ikke alger men sandet som pakkede og derefter rådnede. Når man så pillede ved det kom en gas boble som gik til overfladen lugtede af metangas.[/citat]


?+( , hvis du har frembragt en metangas bobel fra dit bundlag, har du vist et ordentligt lag sand i bunden af akvariet 🙂

-No3 — 27. juli 2007, 11:56

Det som der er sket, og som er ganske naturligt; kan læses om her:

http://www.sp.uconn.edu/~terry/229sp03/lectures/Ncycleanim.html

Det er ganske harmløst, så længe at iltmætningen er høj nok i det frie vand. Vandet som fiskene opholder sig i!!! Så har du en gavnlig situation hvor der nedbrydes nitrat= No3 (I iltfattigt miljø, under sandet)


Mvh. Flemming

sandsilden — 27. juli 2007, 11:59

men hvis man nu har sådan et itlfattigt miljø under et kæmpe lag sand, er det så smart at vende bunden ????

-No3 — 27. juli 2007, 12:06

- Så absolut nej!!! Derved ødelægges et gavnligt miljø (Kun gavnligt så længe det er der) og iltmætningen af/ i vandet til fiskene forsvinder, hvis du gør det. (opbruges)

Som du har set, har jeg områder med op imod 15 cm sand i mit akvarie, eller i to af dem (Petroerne og stue akvariet)

sandsilden — 27. juli 2007, 12:12

så fik Jane vist besvaret sine spørgsmål 🙂

KimJ — 27. juli 2007, 12:51

Nu har jeg så et!
Princippet med iltfattige områder i bundlaget, er almindeligt kendt blandt saltvandsakvarister, men er der bruges jo specielt "levende sand". Vil alle former for sand/grus virke?
Mvh. Kim

sandsilden — 27. juli 2007, 12:52

Det er vel et spørgsmål om tykkelsen på laget, så er materialet vel egentligt underordnet...eller hva´

KimJ — 27. juli 2007, 12:55

Noget materiale lukker jo mere vand/ilt ned, i forhold til andet, men om det har afgørende betydning har jeg ingen anelse om.
Giver "filteret" en målbar forskel?
Mvh. Kim

-No3 — 27. juli 2007, 13:05

#19

Jeg mener at den type som saltvands akvaristerne bruger er primært bestående af noget som de kalder "Aragonit", som jeg mener er en sandtype primært bestående af knuste koraller.

Jeg vil ikke anbefale dig at købe "levende sand"... Det var ganske rigtigt levende da det blev samlet op, men må med stor sandsynlighed være dødt under transporten hertil. Istedet vil jeg anbefale dig at anvende ovennævnte type, som nok selv med tiden skal blive levende.

- Kim, send mig evt. dit nummer i en PB så vil jeg ringe dig op. Så er det lettere at gå i detaljer...


Mvh. Flemming

-No3 — 27. juli 2007, 13:17

Med at selv blive levende mener jeg vha. organismer du tilfører eller som medfølger fra de levende sten, til dit saltvand. Her tænker jeg snegle og andre små organismer.

#20 Materialet er ikke underordnet (dets sammensætning), men afhængig af b. la type fisk som ønskes at holde.

#21 Ja, du har ret. Og det har afgørende betydning, det er klart...


Mvh. Flemming

Landon — 27. juli 2007, 14:54

#14 Jo det kan da godt være at der var for meget sand i :-) problemer er som sagt ikke tilstede længere.

# 17 ok jeg har altid troet det var noget skidt. Man ser det tit i havne hvor den eneste omrøring er den der kommer fra de skibe som sejler ud og ind af havnen.

Mvh Landon

spim — 28. juli 2007, 01:23

Måske er den gal med tykkelsen af sandlaget. Jeg har ca 10 ca...

Hvor mange cm bør man have?? ?+(

Unimati — 28. juli 2007, 01:54

Laget af sand er ligegyldigt i dit tilfælde.... du skal have det lag sand, som du synes er fedt at kigge på. Er det for lille blotlægges bundglasset.... er det for stort, bliver det sort pga. de anaerobe områder (som også nedbryder nitrat). At du har sjove ting på dit sand tyder på et enorm nitrat indhold, eller andet som forstyrrer balancen i dit akvaium (f.eks. direkte sollys). Det har intet med antal cm sand at gøre 😉

Mvh Ole
Unimati

Unimati — 28. juli 2007, 01:55

Holder du et tykt bundlag, skal du ikke få en hjerneblødning og rode rundt i det hele på én gang, da det godt kan skabe f.eks. iltproblemer i dit akvarium.... selv om det er sjældent hørt om 😉

Unimati — 28. juli 2007, 02:01

Forresten, så tager dine chilumba en krig om at udfarve, så der er stadigvæk håb 😉 :e

spim — 30. juli 2007, 11:45

#28 Nu du nævner dem Ole, så er jeg godt nok skuffet over dem... De er agressive og underligt farvede (Orange, men med grålige pletter/striber. De ser sådan lidt mudrede ud i farven...). Jeg overvejer seriøst at skaffe mig af med dem igen... 😐 :00|

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.