Hvilket uv filter kan jeg bruge til en fluval fx 6 pumpe

Hvilket uv filter kan jeg bruge til en fluval fx 6 pumpe

Hej.
Du skal først finde dit behov for watt på UV. Din pumpe effekt delt med 32 watt/l vand, eks pumpe ydelse 1000l så yder den nok det halve med belastning = 500/32 = ca 16 watt. Så kan du udfra det se om du kan finde en UV med samme slange diameter hvilket jo er nemmest.
Mvh René

Jeg er helt enig med #2, bortset fra at en FX6 pumper omkring 2000 liter netto
2000 liter / 32 = 62 watt

Jeg har en UV på 55 watt og det er for lidt hvis jeg kobler den på min FX5 og "for meget" når jeg kobler den på en Eheim 2075. For at få vandet grillet vandet mest muligt benytter jeg så en Eheim 2075, så vandet passerer langsomt gennem UV´en.

Hvor stort er dit akvarie ?

Hej Alpina

jeg har et 900 liters der køre med 2 stk fx6 så jeg vil helst ikke have flere pumper

Jeg ved ikke om ovenstående udregninger er fyldest gørende, tænker det også spiller ind om det er et 50 liters eller 500 liters akvarie der er tale om. jeg har 55 watt uv på mit udendørs bassin døgnet rundt med ca 6500 liter og kun 9 watt på mit 530 l. begge dele passer fint.

Du kan måle hvor meget vand der pumpes ved f.eks. at lade udløbet gå ned i en spand på 10 liter.

Hvis resultatet er 2.000 liter i timen som producenten oplyser, så er beregningen
2000 liter / 32 = 62 watt hvis du ønsker maksimal bekæmpelse af bakterier, virus og parasitter.

Da man plasker UV-behandlet vand ned i det beskidte akvarievand, skal akvarievandet helst pumpes gennem UV´en 3 gange i timen. 2.000/700 = 2,86 gange så det passer udmærket.
Jeg bruger 700 liter i beregningen, da vi skal regne med faktiske liter, uden bundlag, sten, ruder m.v.

#5 I havedamme bruger man mest UV for at få klart vand, og det kræver ikke så mange watt som sygdomsbekæmpelse gør.

9 watt rækker ikke til ret meget bekæmpelse af bakterier, virus og parasitter i 530 liter, men det er udmærket til vandklaring.

Ja, jeg bruger det til vand klaring. et side spørgsmål, udover uv lys bliver der produceret varme, nu tænker jeg at et uv på 62 watt som i ovenstående må kunne hæve vand temperaturen målbart, nogen som har erfaring med det?

Ja, den energi der bliver tilført vandet via belysningen, vil medføre opvarmning af vandet, så det er ikke så godt på en stegende varm sommerdag.

Mine akvarier står køligt i kælderen, så jeg sparer lidt på brugen af varmelegemet (termostatstyret) når jeg tænder UV.

Jeg tændte iøvrigt min UV på en Eheim 2075 (brutto 1.250 liter og netto 625 liter i timen) for 2 dage siden og kan se at det har taget 2 dage før vandet er blevet helt klart. Normalt kan man sige at vandklaringen sker indenfor den første uge, afhængigt af watt, liter og pumpeydelse.

Fiskene er blevet lidt mere livlige, men det hænger måske sammen med, at UV´en er koblet på en ekstra spandpumpe, så der pumpes brutto 4.500 liter i timen på 484 liter = 9,3 gange i timen.
Der er cichlider i akvariet, så de kan godt acceptere cirkulationen.

Hvis man gerne vil ha uv på et 530 akvarie til både klart vand og sygdomsbekæmpelse. Hvad er så optimalt? Her tænker jeg watt og flow. Er sådan set bare nysgerrig 🙂

Hvis vi trækker 100 liter fra til bundlag, sten og ruder, så der der 430 liter vand tilbage, som helst skal gennem UV 3 gange i timen.

430 x 3 = 1.290 liter / 32 = 40 watt

Du kan måske ikke lige finde en spandpumpe som netto pumper 1.290 liter i timen, men det kan justeres i beregningen, eller man kan nøjes med mindre end 3 gange i timen.

Det er vigtigt at vandet ikke drøner for hurtigt gennem UV´en, da bakterier, virus og parasitter skal belyses tilstrækkeligt længe.

Min erfaring er at det er særdeles vigtigt at købe de rigtige rør. Det bedste og mest effektive har brugt er fra Philips. Eheims kan gå an og andre rør i billige filtre virker ikke spor.
Min anbefalig er at købe et nyt Philips-rør med det samme.

Hilsen Carsten