Spar strøm...
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Ivan1 — 16. marts 2016, 08:50
Af Poul-Henning Kamp.
Jeg havde brug for lidt mere lys i kælderen, så jeg drog en tur til det lokale byggemarked og fandt to 36W vådrumsarmaturer.
Inden jeg skruede dem op, kunne jeg ikke dy mig for at måle deres strømforbrug, for de var af den ny type med HF/switch-mode elektronik i stedet for en drosselspole.
Jeg sammenligende med et almindeligt armatur med drossel-spole:
Det gamle armatur: 43.30 +/- 0.20 Watt
Det nye armatur: 34.78 +/- 0.13 Watt
Forskel 8.53 +/- 0.26 Watt (99.5% Student's T)
Man kan altså spare 20% strøm ved at skifte til HF armaturer.
Det er der to årsager til:
En drosselspole bliver varm på grund af elektriske og magnetiske tab.
Det gør en switch-mode forsyning praktisk taget ikke, og særligt ikke når den skal levere vekselstrøm.
Men derudover giver lysstofrøret også ca. 10% mere lys når det drives med en frekvens på over ca. 10 kHz.
Jeg har kontrolmålt på alle leder og kanter: jeg har byttet rørene, det gør ingen forskel, jeg har målt med to forskellige elmålere, de viser det samme. Resultatet holder.
Det ny armatur kostede 140 Kr, inklusive et 36W rør der i samme byggemarked kostede 60 Kr i løs vægt.
80 kr køber 43.6 kWh her i Slagelse, så det ny armatur har tjent sig selv hjem om 43.6 / 0.0853 = 5114 timer.
Hvis det er tændt 8 timer om dagen, 200 dage om året, som f.eks på en arbejdsplads, tjener det sig hjem på 3.2 år.
Hvis det er tændt konstant tager det kun 7-8 måneder.
ER DER ANDRE DER HAR ERFARING MED OVENSTÅENDE...
Jeg havde brug for lidt mere lys i kælderen, så jeg drog en tur til det lokale byggemarked og fandt to 36W vådrumsarmaturer.
Inden jeg skruede dem op, kunne jeg ikke dy mig for at måle deres strømforbrug, for de var af den ny type med HF/switch-mode elektronik i stedet for en drosselspole.
Jeg sammenligende med et almindeligt armatur med drossel-spole:
Det gamle armatur: 43.30 +/- 0.20 Watt
Det nye armatur: 34.78 +/- 0.13 Watt
Forskel 8.53 +/- 0.26 Watt (99.5% Student's T)
Man kan altså spare 20% strøm ved at skifte til HF armaturer.
Det er der to årsager til:
En drosselspole bliver varm på grund af elektriske og magnetiske tab.
Det gør en switch-mode forsyning praktisk taget ikke, og særligt ikke når den skal levere vekselstrøm.
Men derudover giver lysstofrøret også ca. 10% mere lys når det drives med en frekvens på over ca. 10 kHz.
Jeg har kontrolmålt på alle leder og kanter: jeg har byttet rørene, det gør ingen forskel, jeg har målt med to forskellige elmålere, de viser det samme. Resultatet holder.
Det ny armatur kostede 140 Kr, inklusive et 36W rør der i samme byggemarked kostede 60 Kr i løs vægt.
80 kr køber 43.6 kWh her i Slagelse, så det ny armatur har tjent sig selv hjem om 43.6 / 0.0853 = 5114 timer.
Hvis det er tændt 8 timer om dagen, 200 dage om året, som f.eks på en arbejdsplads, tjener det sig hjem på 3.2 år.
Hvis det er tændt konstant tager det kun 7-8 måneder.
ER DER ANDRE DER HAR ERFARING MED OVENSTÅENDE...
scn — 16. marts 2016, 09:10
PHloggen er altid god at læse.
http://ing.dk/blog/skift-ikke-lysstofroer-ud-96666
http://ing.dk/blog/skift-ikke-lysstofroer-ud-96666
mipe — 16. marts 2016, 16:24
Noget lignende så har jeg på et tidspunkt målt på nogle armaturer og andre akvarie ting, for at se hvad de egentlig brugte i strøm, i forhold til det angivne.
Målingerne kan ses her: http://www.gotfred.com/elforbrug.html
Blev da lidt overrasket over nogle af dem, bl.a. et 15 Watt armatur der brugte 71Watt, så man kan da helt sikkert spare noget ved at skifte til de nyere med forkobling.
Målingerne kan ses her: http://www.gotfred.com/elforbrug.html
Blev da lidt overrasket over nogle af dem, bl.a. et 15 Watt armatur der brugte 71Watt, så man kan da helt sikkert spare noget ved at skifte til de nyere med forkobling.
Svend Erik — 16. marts 2016, 21:55
Her blev rør skiftet ud med LED 3* 80 watts poler blev skiftet ud til 52 w LED, Betalt på under et år, med købt for billigt så de var færdige på 2 år. Nu samme pris for IP 65 LED.
Mine rør er skiftet i et 530 liters til 33 w LED
Mine rør er skiftet i et 530 liters til 33 w LED
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.