bedste spandpumpe til 720L eheim 2080 ?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Mar3inV — 25. december 2015, 20:37

Skal ha en ny spandpumpe til mit 720L da den jeg har, er alt alt for lille, Hvad ville folk vælge ? jeg er meget på en eheim 2080, men ved ikke helt. så ville lige hører hvad folk bruger inden jeg køber en her i julen 😀(y)

Hugo — 25. december 2015, 22:17

Jeg har tidligere kørt med 2080 på et 660L og det fungerede rigtig godt.

Alpina — 25. december 2015, 23:22

Et alternativ kan være 2 stk. Eheim 2275. Så kan du rense dem mindst 14 dage forskudt så du dermed hele tiden har en indkørt pumpe kørende. Den samlede (brutto) pumpeeffekt bliver så 1.250 x 2 = 2.500 i modsætning til 1.700. Eheim 2080 har en spand på 25 liter som er ret tung at slæbe rundt på ved rensning m.v.
Eventuelt kan du beholde din nuværende og supplere med en Eheim 2275

tankpasseren — 26. december 2015, 00:06

720 L med Hagen Fluval fx 6 købt i sommer. Meget støjsvag og renser godt: Rent vand uden småpartikler og sunde fisk som trives. Supernemt at sætte op og har nu kørt i ½ år uden problemer.

brib — 26. december 2015, 11:44

Når jeg vælger spandpumpe , så går jeg ikke så meget ud fra hvor mange tusinde liter den kan spytte ud i timen , men mere hvor meget filtervolumen der kan være i spanden .


Pt. har vi en spandpumpe af ældre model ( Eheim 2028 ) - Den har en filtervolumen på 12.liter - Det lyder ikke af meget , men den kører lydefrit og holder akvariet pænt rent ( 352.l )

Skal man virkelig have noget der har både en god filtervolumen og lidt knald på , så er Eheim 2250 et rigtigt godt alternativ .

Og går man helt amok og vil bruge en masse penge på El - Så er Eheim 2260 et godt bud .

Alle de pumper jeg har foreslået i mit indlæg er udgåede modeller , men Eheim har 30 års. reservedels garanti . Og jeg har været hele serien igennem - 2075 - 2078 osv. osv . Men er blevet møghamrende frustreret over utætte pumpehoveder - Selvansugninger der virker som kong Volmers R*V . Jo mere simpelt - jo bedre virker det for mig .

ipsen — 26. december 2015, 12:48

har du overvejet sumpfilter?

Dujo — 26. december 2015, 15:56

Fx6 til 2000 kr. for ny - det kan man ikke sige nej til! Normalt koster de 3,500 kr.!

Kører med en FX6 og en FX5 på mit 720 l, og det fungerer!

tankpasseren — 26. december 2015, 17:28

#7 fx 6 og fx 5..ja så får du ihvertfald filtreret igennem 😉

Nordjydenn — 26. december 2015, 17:35

jeg ville aldrig vælge en spandpumpe til et 720 det da det dumt at gøre i modsætning til at bruge btn mudler med filer det er billig i indkøb billige i strøm end spandpumer de rendser beder

spandppumer er altid et dårligt vald når du har et ordenligt akvarium i den størlse

brib — 26. december 2015, 18:03

#9: Man skal vælge det man selv synes bedst om .

Jeg hader at rense spandpumper - Men har de en stor filtervolumen , skal man kun rense dem 1 gang om året .

Her har vi udfaset spandpumper på nær 1 enkelt. Resten kører med Elefantfødder , der er modificeret så de bliver trukket af Powerheads - Fordelen er at de kun tager få minutter at rense - Bagdelen er at de skal renses noget oftere .

lars.moana — 26. december 2015, 21:41

Som udgangspunkt skal man gøre sig sine egne erfaringer og valg.

Jeg har et 720 liter kørende. Jeg har haft to eheim 2028 kørende i flere år uden problemer. Har dog for 14 dage siden byttet den ene pumpe ud - netop med en eheim 2080.
Den larmer lidt mere, men yder næsten to gange mere. Mit vand er krystalklart. Jeg er yderste tilfreds med 2080. Den bruger 25 w, i strøm og er dermed heller ikke den dyreste løsning hvad strøm angår. Den koster selvfølgelig noget mere i indkøb.

Jeg er mest til udvendige pumper, da de optager mindst plads i selve akvariet. Havde jeg skulle gøre noget om i dag, tror jeg at jeg ville have lavet en ordenlig sump istedet. Men skabet er fyldt med co2 flaske, pumpe strøm mv. Konen har den anden halvdel af skabet til duge, sengetøj mv. så der er nok lukket for mere inddragelse til akvarie ting. 🙂

Jeg køre mit akvarie som plante og selskabsakvarie så der er pres på vandet. Pumperne renser jeg ca. hver 5-6 mdr.

tankpasseren — 27. december 2015, 14:45

[citat]jeg ville aldrig vælge en spandpumpe til et 720 det da det dumt at gøre i modsætning til at bruge btn mudler med filer det er billig i indkøb billige i strøm end spandpumer de rendser beder

spandppumer er altid et dårligt vald når du har et ordenligt akvarium i den størlse[/citat]
Noget af et bombastisk udsagn som intet har på sig. Hvis du foretrækker moduler af rent æstetiske årsager, så er det jo fint. At de skulle rense bedre end en stor spandpumpe som har filtervolumen der er dimensioneret til 720 L el. mere, passer ganske enkelt ikke. Vand som passerer gennem et given filter materiale vil blive renset af de iboende bakterier, uanset om det foregår i el. udenfor akvariet. At filter moduler måske behøver et mindre powerhead fordi det ikke skal trække vandet så langt, som et spandfilter og derfor bruger mindre strøm, vil jeg gerne godtage. Men if. t. varmelegemer og lys på et stort akvarium, så er den lille forskel på strøm forbruget på et hhv. PH og en spandpumpe vist underordnet.

Hugo — 27. december 2015, 15:43

[citat][citat]jeg ville aldrig vælge en spandpumpe til et 720 det da det dumt at gøre i modsætning til at bruge btn mudler med filer det er billig i indkøb billige i strøm end spandpumer de rendser beder

spandppumer er altid et dårligt vald når du har et ordenligt akvarium i den størlse[/citat]
Noget af et bombastisk udsagn som intet har på sig. Hvis du foretrækker moduler af rent æstetiske årsager, så er det jo fint. At de skulle rense bedre end en stor spandpumpe som har filtervolumen der er dimensioneret til 720 L el. mere, passer ganske enkelt ikke. Vand som passerer gennem et given filter materiale vil blive renset af de iboende bakterier, uanset om det foregår i el. udenfor akvariet. At filter moduler måske behøver et mindre powerhead fordi det ikke skal trække vandet så langt, som et spandfilter og derfor bruger mindre strøm, vil jeg gerne godtage. Men if. t. varmelegemer og lys på et stort akvarium, så er den lille forskel på strøm forbruget på et hhv. PH og en spandpumpe vist underordnet. [/citat]
Vil dertil sige at jeg har fået et betydeligt bedre filter, ved at skifte til baggrundsfilter.
1. Det bruger kun 12W
2. Der er væsentlig større filtervolumen
3. Der er ikke samlinger m.m. uden for akvariet, så mindre chance for uheld
4. Efter 3 år har der stadig ikke været brug for rengøring af filter
5. Baggrunden er en del pænere end en bagrude
Da jeg kørte med 2080 måtte jeg rende forfilter hver 4. månede og hele filteret hvert 3/4 år

tankpasseren — 27. december 2015, 16:49

20 L spand på mit fx 6 og endnu ikke behov for rensning efter 6 mdr. Som jeg siger, så er der det æstetiske i skjult teknik og baggrundsfiltre renser garanteret helt fint. Men at påstå at det er spandpumper langt overlegne mht. til filtrering, køber jeg ikke. Jeg kunne også godt tænke mig at høre omkring det at man siger, at de aldrig skal renses. Der må unægtelig bygge sig mere og mere slam op bag sådan et filter. Selv med meget plads bagved, så skal det da væk engang. Om det så er om 5 el. 10 år, så vil filtre materialerne da til sidst slamme til,hvis det ikke bliver fjernet fra filteret.

Hugo — 27. december 2015, 18:21

Der kommer et lag slam ja, hvori der så kommer anerobe bakterier som skaber yderligere nedbrydning af afflads stoffer.
Mit ældste baggrundsfilter har kørt i 5 eller 6 år nu uden rensning, og det virker ikke til at trænge.
At baggrund er langt overlegen hænger sammen med medievolumet, så det giver engtlig sig selv!

brib — 27. december 2015, 18:21

[citat]20 L spand på mit fx 6 og endnu ikke behov for rensning efter 6 mdr. Som jeg siger, så er der det æstetiske i skjult teknik og baggrundsfiltre renser garanteret helt fint. Men at påstå at det er spandpumper langt overlegne mht. til filtrering, køber jeg ikke. Jeg kunne også godt tænke mig at høre omkring det at man siger, at de aldrig skal renses. Der må unægtelig bygge sig mere og mere slam op bag sådan et filter. Selv med meget plads bagved, så skal det da væk engang. Om det så er om 5 el. 10 år, så vil filtre materialerne da til sidst slamme til,hvis det ikke bliver fjernet fra filteret.[/citat]

Selvfølgelig ligger der en masse lort og slam bag baggrunden .

Jeg har selv lige haft den tvivlsomme fornøjelse at skulle tømme en Amazonas baggrund hvor der lå ca. 30 liter Bioballs o.a materiale bag baggrunden. Det lugtede som om der lå en halvt forrådnet gris gemt bag den .

Jeg giver ikke fem potter pi* for den med at gemme filtermaterialet bag en baggrund . Det er en slags opmagasinering af slam og lort . Og skulle det PH der trækker denne form for filter, af en eller anden årsag gå i stå. Så er fiskene helt sikkert færdige .

Men vi er igen ude i noget der ikke kan forklares : Noget der virker for nogen - Er noget værre lor* for andre .

Selv foretrækker jeg da helt sikkert en ordentlig pumpe med en stor filtervolumen , der befinder sig uden for akvariet . Frem for en indkapslet lor*bunke inde i akvariet .

Jeg har ikke facit-listen over hvad der er bedst. - Det er kun egne erfaringer jeg deler ud af her .

Hugo — 27. december 2015, 18:25

PS: Nu har jeg jo prøvet både spandfiltre og baggrundsfiltre i en del år.

Der kommer ikke en pyt her i huset på 250L eller større uden baggrundsfilter......................Med mindre det bliver et sumpfilter

brib — 27. december 2015, 18:29

[citat]PS: Nu har jeg jo prøvet både spandfiltre og baggrundsfiltre i en del år.

Der kommer ikke en pyt her i huset på 250L eller større uden baggrundsfilter......................Med mindre det bliver et sumpfilter[/citat]

Som nævnt i #16 : Jeg har ikke den perfekte løsning.

Hugo — 27. december 2015, 18:34

Du skulle prøve brib, blandt alle de forsøg du lave, kan du godt få plads 😀
Og går filteret istå pga. pumpe så er det ikke nær så følsomt som en spandpumpe, fordi filteret stadig bliver iltet i hele overfladen.
Har prøvet engang at en snegl var kravlet i powerhead , som så var stoppet i 4 døgn, jeg pillede bare sneglen ud og satte det i gang igen, det ville jeg ikke have turdet gøre med en spandpumpe:)

tankpasseren — 27. december 2015, 21:41

Trådstarter spurgte til Bedste spandpumpe til 720l og så blev der smidt en påstand ind om at det er en dårlig ide og moduler er det eneste der dur. Det kunne jo næppe stå alene uden modargumenter. Nu har tilhængerne af modul og baggrund sagt deres og vi med spandpumper sagt vores. Så mon ikke vi skylder #1 at få tråden tilbage på spandpumper... andre bud på gode spandpumper ?

Bruger #669501 — 27. december 2015, 22:09

Tetratec 2400. Sådan en bruger jeg på en lang 720er. Det er mere end rigeligt til det akvarie:)

Mar3inV — 30. december 2015, 22:38

Tak for alle svarene, Jeg har købt en 2080 pumpe, virker fint, mit vand er klart, og den larmer ikke. self kunne det da være fint med baggrunds filter, Men mit akvarie har været oppe og kører i 2 år, dog med en alt alt for lille spandpumpe. Derfor blev mit valg en spandpumpe. har 3D baggrund som går rimeligt langt ud i forvejen, så hvis jeg skulle lave baggrunds filter, ville det tage alt alt for meget plads i mit desværre. 🙂

Mar3inV — 30. december 2015, 22:38

Tak for alle svarene, Jeg har købt en 2080 pumpe, virker fint, mit vand er klart, og den larmer ikke. self kunne det da være fint med baggrunds filter, Men mit akvarie har været oppe og kører i 2 år, dog med en alt alt for lille spandpumpe. Derfor blev mit valg en spandpumpe. har 3D baggrund som går rimeligt langt ud i forvejen, så hvis jeg skulle lave baggrunds filter, ville det tage alt alt for meget plads i mit desværre. 🙂

malawicarsten — 30. december 2015, 23:40

Hvae Ken har du gratis EL siden du bruger Tetratec 2400 😀:D:D

Bruger #669501 — 31. december 2015, 07:10

#24 jeg har sgu da købt seas aktier Carsten. Og det koster at fyre med mahogni... gynger og karruseller du vedB)

brib — 31. december 2015, 17:54

[citat]#24 jeg har sgu da købt seas aktier Carsten. Og det koster at fyre med mahogni... gynger og karruseller du vedB)[/citat]

Seas-Nve både vinker og dytter i hornet når de kører forbi os - Vi får også Jule og fødselsdagskort fra dem 🙂

Jeg håber da så sandelig at det er Rød Cuba-Maghogni du fyrer med . Alt andet er jo blot affald som Teak-træ osv . 🙂

Bruger #669501 — 31. december 2015, 19:51

[citat][citat]#24 jeg har sgu da købt seas aktier Carsten. Og det koster at fyre med mahogni... gynger og karruseller du vedB)[/citat]

Seas-Nve både vinker og dytter i hornet når de kører forbi os - Vi får også Jule og fødselsdagskort fra dem 🙂

Jeg håber da så sandelig at det er Rød Cuba-Maghogni du fyrer med . Alt andet er jo blot affald som Teak-træ osv . 🙂

[/citat]

Jeg fyrer kun med det bedste:P

Hugo — 1. januar 2016, 12:23

AJ! ...........Man skal da afbrænd fosilebrændstoffer i stedet for det der økologiræsmodere noget

Bruger #669501 — 1. januar 2016, 13:33

Nej nej. Det er kun mahogni, panda bjørne og elfenben der går i kedlen her. Bæredygtig energi;)

brib — 1. januar 2016, 14:44

Elfenben futter alt for hurtigt af - Så jeg har smidt et par Van Gogh malerier ind i ovnen som optænding.

Det ene maleri var jo helt defekt - Det manglede et øre 🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.