Akvariefisk.dk

Mbuna freak?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Esben — 29. august 2007, 20:23

Hej med jer,

er der nogen af jer, som har det korrekte navn på den såkaldte Freak mbuna?

Der er ingen tvivl om at det er en Metriaclima og jeg mener at den er fanget ved Nakantenga Island.

Her er først et billede af en Freak han.

mvh
ESben



Esben — 29. august 2007, 20:24

Og her er en af en alm. han.

Jeg var så heldig at jeg erhverede mig følgende af arten:

1 Freak han
1 Alm. han
4 hunner 🙂



Esben — 29. august 2007, 20:25

Det er jo ikke en zebra type. Den her bliver jo ikke meget større end en saulosi.

Unimati — 29. august 2007, 20:33

Jeg mener faktisk, at det er Metriaclime zebra "red top classic" fra Nakantenga Island...... men monstro ikke, at Gissel lige kigger forbi den her debat? 😉

Unimati — 29. august 2007, 20:37

Måske det er denne her, der falder lidt sjovt ud, og dermed har fået tilnavnet "freak" af fangeren?

http://www.cichlids.dk/arter/vis/Metriaclima_pyrsonotos/

Tobran — 29. august 2007, 20:39

#4 Enig.

Betegnelsen Freak er bare et popsmart betegnelse, som nogen har funde på, for at sælge flere fisk, og kunne tage mere for dem.

Esben — 29. august 2007, 21:26

#4 Hvis det var en zebra type, så vill jeg mene at den ville blive noget større. Jeg er nok også mere ret i at vil give dig ret i at det er Metriaclima pyrsonotos. 🙂

#6 Hvad fisken koster er sådan set sagen uvedkommende. Sprinat kalder også en mbuna for Tropheops sp. Mutant i hans bog. Der kan jeg nu ikke se den store forskel.

KimJ — 29. august 2007, 21:47

#2
Flot fisk! Det kan næsten ikke være andet end M. pyrsonotus.
Jeg er tilbøjelig til at være enig med Tonny (som naturligvis ikke bare bruger lejligheden til at lange ud efter Gissel...) i, at det er lidt ærgerligt at forhandlerne ikke kan "nøjes" med at bruge de korrekte navne, ikke mindst når det drejer sig om en fisk der er videnskabeligt beskrevet. Det rigtige navn må være M. pyrsonotus OB (eller MC, hvis man hører til dem som mener at hanner skal have en speciel betegnelse).
Mvh. Kim

Esben — 29. august 2007, 21:51

#8 Jeg synes nu bare ikke at den ligner det som jeg vil kendetegne som OB/Marmeladecat ( billede 1 )

Tobran — 29. august 2007, 21:57

#7 Freak er ikke nogen officiel betegnelse for en fiskegruppe. Men det er da klart at hvis man løber tør for nyheder, så kan man bare give de gamle fisk nye navne eller nye betegnelser. Det næste er vel at nogle skal hedde Clown, Nuts osv.

[citat]#6 Hvad fisken koster er sådan set sagen uvedkommende. Sprinat kalder også en mbuna for Tropheops sp. Mutant i hans bog. Der kan jeg nu ikke se den store forskel.
[/citat]
Hvorfor skulle man ellers finde på en betegnelse som Freak? Hvis ikke det er for, at gøre den mere spændende, og værdifuld. Det er da lige som når jeg får trærødder hjem. Hvis jeg vil sælge dem for 100, men finder en der er rigtig flot. Så bør jeg åbenbart kalde den for Freak, og forlange 150 for den :e

Nå, der er vist meget du ikke kan se, det betyder vel bare at billedet i hans bog viser en mutant af Tropheops.

Esben — 29. august 2007, 21:57

Nu hvor at vi snakker mutant/freak.

Så er her et af Petrotilapia mutant fra Zimbawe Rock.

( billede: Gissel )



KimJ — 29. august 2007, 21:58

Der er jo ikke rigtig nogle "regler" for hvor meget farverne på OB varianterne kan gakke ud, og man ser store variationer indenfor samme art7variant. Mon ikke den du har der, bare er ekstra langt ude, og derfor har inspireret til det farverige navn?
Mvh. Kim

Esben — 29. august 2007, 22:03

#10 Det ved jeg ikke. Så er det bare underligt at han kalder den for Pseudotropheus "Tropheops Mutant" hvis det bare er for at vise at det er en mutant variant?

Jeg har nu ikke købt fisken fordi at den hedder noget smart, men fordi at den er anderledes og jeg synes at det er spændende med anderledes hanner i en art.

Noget mere spændende ved denne art er at den er fritsvømmende og æder plankton, mens at det kun er territoriale hanner som er nede på klipperne.

mvh
Esben

Tobran — 29. august 2007, 22:04

#11 Nu husker jeg ikke så godt de mange stednavne fra hinanden, men Zimbawe Rock får mig til at tænke nationalpark, og en masse udsatte fisk fra en grossist der lukkede for mange år siden. Altså en stor bunke af krydsninger, som man bør holde sig fra. Er det mig der er helt forkert på den.

Esben — 29. august 2007, 22:05

#12 Hvad tænker du på, når at du skriver ekstra langt ude? 🙂

Tobran — 29. august 2007, 22:07

[citat]#10 Det ved jeg ikke. Så er det bare underligt at han kalder den for Pseudotropheus "Tropheops Mutant" hvis det bare er for at vise at det er en mutant variant?
mvh
Esben[/citat]
Hvis ikke han skal kalde en mutant for en mutant, hvad skal han så kalde den ?

Esben — 29. august 2007, 22:08

#14 Det kan jeg faktisk ikke huske. Men hvis den er kryds, så er Sprinats også det:

http://www.akvariumas.lt/galerija/pseudotropheus_tropheus/images/mutant.jpg

TEXXXAZZ — 29. august 2007, 22:08

hvornår er det lige marmeladecat kommer ind, efter valget falder på OB
Michael

KimJ — 29. august 2007, 22:09

#15
Det er bare den hurtige måde, at skrive, at den er usædvanlig, selv for en OB. Man kan jo se OB/MC der adskiller sig mere eller mindre fra "originalen", og har mere eller mindre mørke felter i farverne. Den næsten totale mangel på mørke pletter, er vist ret usædvanlig.
Mvh. Kim

Esben — 29. august 2007, 22:09

#16 Det må han selvfølgelig også gerne. Men han kalder den jo som artsnavn mutant. Det er det jeg mener, så kan jeg ikke se forskellen i om en fisk bliver kaldt for Freak eller for mutant.

TEXXXAZZ — 29. august 2007, 22:11

[citat]hvornår er det lige marmeladecat kommer ind, efter valget falder på OB
Michael[/citat]
2.17. 178, 6382

KimJ — 29. august 2007, 22:12

#18
MC er også lidt "poppet". Det er såvidt jeg erindrer, noget der er opfundet af amerikanske forhandlere. Det lokale navn er "Namakate", og det er så blevet angliseret til "Marmelade cat" 😐
Jeg er på arbejde, så dette er ud fra hukommelse, men der står noget om det i Ad Konings Malawi bog.
Mvh. Kim

jensp — 29. august 2007, 22:50

Den hedder Metriaclima zebra, Nakantenga Island, FREAK

I følge den forhandler jeg har købt mine af.

peter — 29. august 2007, 23:01

http://www.google.com/search?q=Metriaclima+zebra,+Nakantenga+Island,+FREAK&hl=da&filter=0

Tjaa det virker da som en meget lokalt navn, da en søgning på navnet kun henviser til Ålborg

jensp — 29. august 2007, 23:16

ja, navnene på alle de mbuna, kan være noget forvirrende noget,

Men pi...flotte er de sku´ :p

KimJ — 29. august 2007, 23:44

#23
Det er et handelsnavn. Jeg har det indtryk, at Esben leder efter det taxonomisk korrekte navn?
Mvh. Kim

Bruger #811232 — 29. august 2007, 23:45

Her er lige en kopi af Tonnys stocklist ... hmmm

Melanochromis johannii "ELECTRIC BLUE" US - intet dansk navn
Pris: - 1 stk. 50,- / 5 stk. 225,- kr.
Længde: 4-6 cm.

Melanochromis johanni "ELECTRIC BLUE" US
Kalder du ik selv det her et pop navn eller hvad ?? :e
Ja mange sjove navne...
Ang. den lille red top fra Nakentenga Island ... så er det Stuarts dykker der bruger navnet freak... da de siger den ikke er som de andre Mc.. er og når vi fanger dem så svømmer de rundt i store flokke på åbent vand.. meget lig med C.afra...

Gissel



Tobran — 30. august 2007, 00:16

#27 Jeg har købt den fisk du nævner fra Laif DeMason i Florida. Da Laif og Ad Konings er ret gode venner, forventer jeg, at et navn fra Laif ikke fejler noget, med mindre der er noget galt med Ad's arbejde.
I øvrigt er US ikke en del af navnet, det er en vejledning til mine kunder om hvor fisken kommer fra.

Med hensyn til Freak, er det helt klart min holdning, at det er Kejserens nye klæder. Men hvis kunderne er dumme nok til at falde for det, så har grossisten vel bare fundet et guldæg, og kan nyde turen til banken.

Forleden beskyldte du tjekkerne for at bruge popsmarte navne, og nu beskylder du amerikanerne for det samme. Er det kun dine navne der er i orden. Hvad er det der gør at dine fisk og underlige navne er bedre end alle andres.

Bruger #811232 — 30. august 2007, 00:34

[citat]#7 Freak er ikke nogen officiel betegnelse for en fiskegruppe. Men det er da klart at hvis man løber tør for nyheder, så kan man bare give de gamle fisk nye navne eller nye betegnelser. Det næste er vel at nogle skal hedde Clown, Nuts osv.

[citat]#6 Hvad fisken koster er sådan set sagen uvedkommende. Sprinat kalder også en mbuna for Tropheops sp. Mutant i hans bog. Der kan jeg nu ikke se den store forskel.
[/citat]
Hvorfor skulle man ellers finde på en betegnelse som Freak? Hvis ikke det er for, at gøre den mere spændende, og værdifuld. Det er da lige som når jeg får trærødder hjem. Hvis jeg vil sælge dem for 100, men finder en der er rigtig flot. Så bør jeg åbenbart kalde den for Freak, og forlange 150 for den :e

Jeg klandre ikke amerikanerne... det må du selv stå til ansvar for... med din "ELECTRIC BLUE" US
Jeg har aldrig sagt at det kun er mine navne der dur... det må være noget du har drømt... men en ting er der sikkert... du elsker at være her inde på disse tråde når det omhandler mig...
:e :e og det er helt fint med mig .... Jeg ved jo godt du aldrig stopper.. LOL.. Men den med "ELECTRIC BLUE" US den er da et salgs navn der klinger... :e hi hi "ELECTRIC BLUE" US så dit argument mener du holder bedre en mit... smiler helt ok WEST ..... "ELECTRIC BLUE" US den må jeg huske .. har du ikke et foto.. for den må jo være mega blue/blå :e

Gissel 🙂



Tobran — 30. august 2007, 00:37

[citat]#16 Det må han selvfølgelig også gerne. Men han kalder den jo som artsnavn mutant. Det er det jeg mener, så kan jeg ikke se forskellen i om en fisk bliver kaldt for Freak eller for mutant.[/citat]

Nu må du altså lige holde op, du skriver selv at han kalder den for Pseudotropheus "Tropheops Mutant", altså er det ikke et artsnavn. Så snart det står i "" har det INTET med er gyldigt artsnavn at gøre. Det eneste der er videnskabeligt gyldigt i det navn er slægtsnavnet Pseudotropheus.

KimJ — 30. august 2007, 00:44

Endnu en interessant debat, der løber ud i sandet, fordi der er forhandlere der skal vise hvem der kan p.... længst 😐 Ærgerligt nok, da emnet generelt, og det aktuelle emne i særdeleshed, er (efter min mening selvfølgelig) meget interessant. Jeg har netop brugt et par timer på at læse op på emnet, men dajeg ikke har den store lyst til at blive beskyldt for at være blind, døv, fuld, eller andre spændende ting, må jeg desværre afstå fra at deltage yderligere her
Mvh. Kim

Bruger #811232 — 30. august 2007, 00:44

Citat #28 Jeg har købt den fisk du nævner fra Laif DeMason i Florida. Da Laif og Ad Konings er ret gode venner, forventer jeg, at et navn fra Laif ikke fejler noget, med mindre der er noget galt med Ad's arbejde.

West hvad har det med sagen at gør at Laif er Venner med Ad. skulle det gøre navnet "ELECTRIC BLUE" US mere godkendt, jeg har da aldrige hørt eller læst om det navn i Ads bøger?? Men Ok Stuarts dykker er mega venner med både Laif og Ad så må Freak jo også være ok , med mindre der er noget galt med Laifs arbejde.hi hi det bliver bedre og bedre.. hvad byder den næste kop te på..

Gissel

Bruger #811232 — 30. august 2007, 00:45

🙂

Bruger #811232 — 30. august 2007, 00:46

🙂



Bruger #811232 — 30. august 2007, 00:50

Hov hov West nu skifter du fra Nakantenga til Zimbawe 🙂


Det var den her nr 34

Tobran — 30. august 2007, 00:54

#29 Hvis du siger der er noget galt med det navn jeg bruger, så er det amerikanerne du langer ud efter, og da du kaldte tjekkernes navne useriøse forleden, så er der vel snart kun dine egne underlige navne tilbage. Der går vel ikke mange år, før du vil have at vi skal kalde Malawisøen for Lake Gissel.
Det er altid underholdende at læse de tråde der omhandler dig. Mange af dem er, som denne, startet af dine kunder, som ikke kan hitte ud af de krumspring du laver for at sælge dine fisk. Måske det var en idé, hvis du skrev en bog (Verden ifølge Gissel), og så gav den til dine kunder, når de købte fisk. Så havde de ikke så mange spørgsmål om hvad det er de har købt :e

Bruger #811232 — 30. august 2007, 00:54

[citat]Endnu en interessant debat, der løber ud i sandet, fordi der er forhandlere der skal vise hvem der kan p.... længst 😐 Ærgerligt nok, da emnet generelt, og det aktuelle emne i særdeleshed, er (efter min mening selvfølgelig) meget interessant. Jeg har netop brugt et par timer på at læse op på emnet, men dajeg ikke har den store lyst til at blive beskyldt for at være blind, døv, fuld, eller andre spændende ting, må jeg desværre afstå fra at deltage yderligere her
Mvh. Kim[/citat]

Kj det risikere du kun at blive kaldt hvis du døjer med at læse tråden rigtigt... ofte flyver folk op og opdager længer oppe i tråden stod der noget helt andet.. så 🙂
Kom du da bare med din mening ! ? 🙂

Gissel

Tobran — 30. august 2007, 00:56

#29 Har du ikke det billede fra reseptionen i Styr på Dyr, hvor der er et helt akvarium med Albino Oscar, det er da også en Freak :e :e

Bruger #811232 — 30. august 2007, 01:01

Hi hi West du er helt kanon.. tænk at du prøver at snakke dig ud af "ELECTRIC BLUE" US det må jeg sige du gør godt !! fordi jeg siger at navnet "ELECTRIC BLUE" US ikke er et hak bedre .. så dømmer du nu for mig.. hmm at kun mine navne dur.. som om der kun findes amerika og tjekker i hele verden :e

ses i morgen !!! nat nat


Gissel 🙂

Lige et skud af en Tjekker :e



Bruger #811232 — 30. august 2007, 01:06

Jo det har jeg 🙂 Og har da aldrige påstået det ikke var en ALBINO så dem der køber den, ved hvad det er de køber... du ved udmærket godt jeg har sagt bare kunden bliver informeret om hvad det er de køber 🙂


Her er det foto du snakker om 🙂 du kan se dem i baggrunden


Gissel 🙂



Tobran — 30. august 2007, 01:19

#39 Hvis du forsøger at latterliggøre alle andres navne, så er det vel ensbetydende med at du kun mener dine egne navne kan bruges. :00|

mekker — 30. august 2007, 01:19

i vil bare slås hele tiden men vi lære da noget 😐

Tobran — 30. august 2007, 01:21

#40 Næ, men du sviner andre til, som handler med krydsninger. Er det ikke at kaste med sten, når man selv bor i et glashus :00|

Tobran — 30. august 2007, 01:24

#42 Ja, grunden til at man ikke laver en top 10 over de mest sete tråde er sikkert, at tråde som denne vil være sikre hit. Det er som med Lykkehjulet og Billed Bladet, alle hader det, men alle ser det :r

Unimati — 30. august 2007, 01:59

Hvor om alting er, så er det stadigvæk er rigtig rigtig facinerende fisk. Jeg havde selv 10 unger på 1 cm til at gå, og et par måneder efter slog de ud i 3 forskellige farver... ret imponerende egentligt. Min meget begrænsede viden omkring genetik siger, at der er et ressisivt- og et dominant gen for farve. Det kan så udmunde i to farvekombinationer hos ungerne. Nogle er standard og andre MC/OB (... og jeg bruger det udtryk 😉 )... eller alle er standard eller alle er MC/OB. I det her tilfælde virker det som om, at der kommer en 3. farve ud af det, som jeg ikke kan finde ud af hvorfor opstår?
Er der nogen, der har en god forklaring på det, for jeg er meget nysgerrig omkring det..... lidt ligesom morphing hos leptosomaer fra Kitumba... cichlideverden er sq finurlig og vidunderlig på samme tid :e :e

Esben — 30. august 2007, 07:00

#27 Super fedt billede, Gissel :p

#30 Jeg siger ikke at Sprinat gøre noget galt. Men at hvis du synes at det er galt at Gissel skriver Freak om en art. Alle ved jo godt at det ikke er et videnskabelig navn, at så er "Tropheops Mutant" da mindst lige så forkert. Jeg har ikke spor imod begge navne.

Men om navnet er popsmart eller ikke er jeg sådan set ligeglad med, det var ikke det at debatten handlede om, men om selve arten, og hvad det var for en art.

#36 Lake Gissel :i ...det lyder da egentlig meget godt :e

#44 Ja, du gør jo også selv godt til at denne tråd bliver til en Billed Bladet tråd. Du starter jo selv i indlæg 6 😐

#45 Ja, jeg glæder mig også til at se mine første kuld unger for at se hvordan at de slår ud 🙂

gibson — 30. august 2007, 07:24

Måske skulle vi lave det sådan i den nye version at hvis først gissel har deltaget i en tråd, så kan west ikke deltage, og omvendt :e

[citat]#18
MC er også lidt "poppet". [/citat]

Ja det har han alle dage været 😉

malawicarsten — 30. august 2007, 08:25

#47

Hmm troede du var voksen nok til at holde ikke involdverede forhandlere ude af de her tråde 😮

gibson — 30. august 2007, 08:27

[citat]involdverede[/citat]

De er da ikke voldelige endnu 8)

Bruger #811232 — 30. august 2007, 09:38

Jeg vil lige smide et par skud af en vf og deres afkom (F1) så man kan se hvor stor variationen er fra den ene til den anden.





Her ses den første Vf han jeg fangede for 5-6 år siden



Bruger #811232 — 30. august 2007, 09:40

Her er så en af de hunner der har været med til at lave en del af de f1 der er på markede i dag





Hun blev også fanget for 5-6år siden



Bruger #811232 — 30. august 2007, 09:44

Efter deres første kuld besluttede jeg at foder dem alle op til voksne str. ca. 6-7cm





Her ses en Han fra det første kuld ham kalder jeg Freak 1.



Bruger #811232 — 30. august 2007, 09:45

Lige et skud fra den anden side af nr.1



Bruger #811232 — 30. august 2007, 09:47

for at vise hvor meget lyset kan gøre så er han her igen



Tobran — 30. august 2007, 09:51

#46 Kan vi ikke blive enige om, at der kører en debat om forskellige synspunkter omkring betegnelsen Freak. Og det kører fint indtil af der er en i indlæg #27 som føler trang til, at nævne personer ved navne, og kopierer dele af lagerlister her i tråden. Det er i indlæg #27 at tråden ændre sig fra at være en debat om en betegnelse, til den vanlige gang mudderkast, som vi altid ser fra hans side. Havde Gissel kommet med en stille og rolig forklaring på betegnelsen, var den jo blevet accepteret. Der er vel kun en ting at sige om det, og det er, at når agumenter slipper op (hvilket de åbenbart hurtigt gør), så er der en person der med admins godkendelse kalder andre bruger for fatsvage, fulde og nogle idioter.

Bruger #811232 — 30. august 2007, 10:02

Her er en broder til ham nr.2



Bruger #811232 — 30. august 2007, 10:05

Nr.3



Bruger #811232 — 30. august 2007, 10:11

Nr. 4



sandsilden — 30. august 2007, 10:13

Nu har jeg af gode grunde ikke villet blande mig i denne debat 🙂

Men da der åbenlyst for enhver er tale om en tydeligt anderledes variantion af fisken en en alm. OB/MC variant, er det vel rimeligt at Gissel/fangerne kalder den noget andet endt OB/MC...

Havde Gissel valgt at kalde den noget andet en Stuarts Fangere( feks, Metriaclima zebra, Nakantenga Island, Pølsehorn)
så kunne jeg forstå at i syntes det virkede underligt ?+(
Men at han kalder den det sammen som dem der fanger dem, for at tydeliggøre at der er tale om en anden variantion end OB/MC kan jeg ikke rigtigt se er noget forkert i.
At FREAK så måske ikke er det den bliver navngivet som i fremtiden, er vel egentlig ligegyldigt .


Ligeledes, hvis der er tale om en variant af Melanochromis johannii "ELECTRIC BLUE", der diffenrencere sig fra de almindelige i farven, at West har på salgslisten så er der vel tale om samme princip,
men er det en ganske alm, kendt normal farvet johannii, vil jeg også kalde det for et popnavn, blot til blikfang 🙂 ?+(

Bruger #811232 — 30. august 2007, 10:16

Her ses en F1 han også fra den Vf han og han er faldet ud som red top standart og er også brødre med nr.1/2/3/4



Bruger #811232 — 30. august 2007, 10:19

Her er så et par udfald af hunner f1 som også er fra samme kuld



Bruger #811232 — 30. august 2007, 10:20

En hun mere fra samme kuld



jensp — 30. august 2007, 10:21

Hej Carsten!

Super billeder!

Mine er ved at være udfarvet, der er en fantastisk fisk, som ikke ligner noget andet!

🙂 🙂 🙂 🙂

Bruger #811232 — 30. august 2007, 10:23

Og så en helt o hun fra samme kuld



sandsilden — 30. august 2007, 10:25

Jeg går ud fra at den fisk vi skriver om er en Metriaclima pyrsonotos Nakantenga Island der er fundet i en " freak" variant ???

sandsilden — 30. august 2007, 10:27

også kaldet Red Top Zebra

Bruger #811232 — 30. august 2007, 10:35

Her ses en standart han igang med at lokke en o hun i IRL..



Bruger #811232 — 30. august 2007, 10:35

[citat]også kaldet Red Top Zebra[/citat]

Yep 🙂

sandsilden — 30. august 2007, 10:39

http://www.malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=86&lang=dk

http://www.malawicarsten.dk/malawilex/viewartikel.asp?id=83

Lidt andre navne for dem, men vel lige så legalt 🙂

Tobran — 30. august 2007, 10:40

#59 Enig, men var det så ikke en idé bare at skrive hvoraf navnet er kommet, i stedet for at svine folk til. I det sidste døgn er der gang i 2 tråde, hvor Gissel overfalder andre brugere, i stedet for en stille og rolig forklaring. Hvad skal det til for? Og hvorfor foretager admin-teamet sig INTET?

[citat]#47

Hmm troede du var voksen nok til at holde ikke involdverede forhandlere ude af de her tråde 😮 [/citat]

Hvad er en ikke involdveret forhandler?

Bruger #811232 — 30. august 2007, 10:45

Det der adskiller sig med Red toppen her og fra de andre er at når vi observer dem IRL i søen så er det kun hannerne som er i yngle pragt der opholder sig ved klipperne ellers svømmer de rundt i åben vand og spiser plankton på samme måde som en afra..



Fotos af en gruppe i åbentvand



Bruger #811232 — 30. august 2007, 10:51

Han fra søen



sandsilden — 30. august 2007, 11:01

[citat]Det der adskiller sig med Red toppen her og fra de andre er at når vi observer dem IRL i søen så er det kun hannerne som er i yngle pragt der opholder sig ved klipperne ellers svømmer de rundt i åben vand og spiser plankton på samme måde som en afra..



Fotos af en gruppe i åbentvand [/citat]


gælder det også for "freak" varianten , ( altså hvis i har været så heldige at se dem ude på sjov IRL )

Bruger #811232 — 30. august 2007, 11:02

67# er samme hun





her ses hun efter leg



Bruger #811232 — 30. august 2007, 11:06

[citat][citat]Det der adskiller sig med Red toppen her og fra de andre er at når vi observer dem IRL i søen så er det kun hannerne som er i yngle pragt der opholder sig ved klipperne ellers svømmer de rundt i åben vand og spiser plankton på samme måde som en afra..



Fotos af en gruppe i åbentvand [/citat]


gælder det også for "freak" varianten , ( altså hvis i har været så heldige at se dem ude på sjov IRL )



Jeg har kun været heldig at se standart han yngle med o hun IRL... men kunne ikke forstille mig at de vil være anderledes... [/citat]



Bruger #811232 — 30. august 2007, 11:12

Nå har jo fri i dag må heller få lavet noget her hjemme...



🙂

Ses
Gissel



sandsilden — 30. august 2007, 11:12

[citat]67# er samme hun

her ses hun efter leg[/citat]

Skægt, æggene i skuffe virker næsten så mørke at hun ligner en der er klar til at spytte, er æggene fra dem mørkere end det vi plejer at se, eller er det hendes farve det får det til at se så mørkt ud i skuffen??

Bruger #811232 — 30. august 2007, 11:22

Godt set !
det har jeg ikke tænkt over:00| ?? hmm måske man skulle tjekke næste gang de går med skuffe 🙂

TEXXXAZZ — 30. august 2007, 11:40

#67, kan de sorte pletter på hunnen skifte??? har sammenlignet begge pic og der mangler da en del pletter på pic 74?
Michael

Bruger #811232 — 30. august 2007, 11:43

Må squ konstatere at hun på 67 og 74 ikke er samme hun efter at have fotos under lup .. så den må være længer henne den hun på 74... da fotosene er taget lige efter hinanden.det førtste er taget 30092006 kl 11,26 og nr 74 er taget kl 12,00 .. 😀

TEXXXAZZ — 30. august 2007, 11:46

hehe ok shiat happen, men med alle de pic, er det osse nemt at forveksle, men anyway hammer billeder..
Michael

Bruger #811232 — 30. august 2007, 11:48

yep her er den tæt på



Bruger #811232 — 30. august 2007, 11:49

og den anden 🙂


81# ja jeg har så mange fotos at grænser til det ...... men kan da heldigvis se dato og kl. på alle sammen



Esben — 30. august 2007, 16:22

#55 Nej Tonny, det er netop dig der starter det hele i indlæg 6. Vi var igang med en god debat, og jeg ville gerne have hørt noget mere om hvad KJ ville sige i debatten. Men du starter med at køre den på vildspor :x

TEXXXAZZ — 30. august 2007, 16:28

#83 det var bare den tydlige sorte prik bag øjet der fangede, at det måske ikke var tale om samme fisk.
Mvh Michael

peter — 30. august 2007, 19:13

http://burnel.club.fr/Mutant.htm

http://users.pandora.be/cichlidae/Malawi_artikels/mutant.htm

http://shop.ulmer.de/QUlEPTE0NzAmTUlEPTE5Njg.html

bare et par links

brønderslev — 30. august 2007, 20:52

#70 - En forhandler som ikke er involveret i de barnagtige debatter der foregår mellem to andre "på denne side seriøse" forhandlere i diverse tråde i øjeblikket :00| 🙁 🙁

gibson — 30. august 2007, 22:55

Jeg tror vi begraver den her, og så håber vi at urostifterne undlader at hærge igen :-)

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.