Malawi misforster
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
ThomasBallerup — 13. april 2015, 09:22
Det sker en gang i mellem at nogle unger har direkte misdannelser, nogle af disse kan sagtens leve og vokse sig store i fangeskab
hvor maden bliver serveret, og de opvokser uden chance for at blive spist, sådan nogle har jeg ikke selv, men har set dem flere steder
hvor folk ikke nænner at slå dem ihjæl.
Dette misforster som er af egen "produktion",
jeg tror der er sket fordi lige netop denne unge har harft blommesæk lidt længere tid end de andre,
og jeg var nok begyndt med at fodre dem lidt for tidligt, så har den spist en masse, alt for tidligt,
så hvidt jeg har opfattet det, er blommesækken netop dens mave, som det er meningen skal tømmes og strammes op
så den kommer helt ind i dens krop,
Den ser ikke ud til at lide på nogen måder, og den er gode venner med de 20 andre fra flokken, som er helt normale.
Har andre oplevet helt samme problem ?
Nullepigen — 13. april 2015, 11:07
Vi er efterhånden haft en hel del malawi yngel og vi har aldrig oplevet yngel se sådan ud *blink*
Havde den været min havde jeg sendt den i fiske himlen 👍
Havde den været min havde jeg sendt den i fiske himlen 👍
ThomasBallerup — 13. april 2015, 11:22
jeg har faktisk prøvet at fange den et par gange, men den svømmer imponerende godt
og er også rigtigt dygtig til at gemme sig,
det yngle akvarie de alle går i er meget beplantet, så det er rigtigt bøvlet at fange noget som helst.
men inden for kort tid skal de over i det store, samt jeg har lidt aftale med at bytte nogle af dem væk,
så skal den jo termineres.
og er også rigtigt dygtig til at gemme sig,
det yngle akvarie de alle går i er meget beplantet, så det er rigtigt bøvlet at fange noget som helst.
men inden for kort tid skal de over i det store, samt jeg har lidt aftale med at bytte nogle af dem væk,
så skal den jo termineres.
Bruger #669501 — 13. april 2015, 11:26
Hej Thomas.
Det var da en sjov lille én.
Ligner det ikke en form for navle brok? Jeg har heller ikke set det før, men forskellige andre mis dannelser kender jeg til.- du har jo selv set min samling af defekte mbuna:D
Det er helt sikkert en kandidat til aflivning, men lidt sjovt at den er levedygtig.
Mvh. Ken
Det var da en sjov lille én.
Ligner det ikke en form for navle brok? Jeg har heller ikke set det før, men forskellige andre mis dannelser kender jeg til.- du har jo selv set min samling af defekte mbuna:D
Det er helt sikkert en kandidat til aflivning, men lidt sjovt at den er levedygtig.
Mvh. Ken
jacob — 13. april 2015, 12:16
Ligner en form for byld eller anden misdannelse. Hos ungefødende tandkarper ses siamesiske tvillinger, ved dog ikke om det kan forekomme hos cichlider ? Synes din teori om blommesækken lyder usandsynlig....
ThomasBallerup — 13. april 2015, 12:58
i har sikkert set en for tidligt spyttet unge med blomme sæk ?
jeg syntes da det ligner meget godt.
det mystiske er at ingen af de andre havde en blommesæk (dvs evt mulighed for medfødt defekt)
de blev alle spyttet samtidig via transport af moren i pose hjem til mig,
moren var jo stresset pga transporten, så de kunne evt være spyttet for tidligt.
I akvariet er der alt muligt spiseligt, og disse filk æder dagen lang hvis de kan få lov.
jeg syntes da det ligner meget godt.
det mystiske er at ingen af de andre havde en blommesæk (dvs evt mulighed for medfødt defekt)
de blev alle spyttet samtidig via transport af moren i pose hjem til mig,
moren var jo stresset pga transporten, så de kunne evt være spyttet for tidligt.
I akvariet er der alt muligt spiseligt, og disse filk æder dagen lang hvis de kan få lov.
jacob — 13. april 2015, 13:03
Har ingen erfaring med malawi (og får det aldrig nogensinde....) men har opdrættet mange æglæggende arter. Tror ikke de begynder at æde før blommesækken er brugt. Heller ikke selvom der foder i akvariet....
Flatliner — 13. april 2015, 14:02
Har ingen erfaringer med Malawi, men har et stort spørgsmål:
Hvorfor faen skal den aflives? hvis den trives fint, spiser, svømmer og har det godt?
Hvorfor faen skal den aflives? hvis den trives fint, spiser, svømmer og har det godt?
ThomasBallerup — 13. april 2015, 14:25
Hvorfor faen skal den aflives? hvis den trives fint, spiser, svømmer og har det godt?
Den gør ikke mig noget ondt, jeg har lidt medlidenhed med den, så den har fået lov til at leve.
Men faktum er jo at alle former for misdannede dyr vil have et potentiale for at have uheldige gener,
Disse ønsker man aldrig at avle vidre på.
Det er også meget sansynligt at diverse handicap kan medføre at de har ondt, eller trives dårligere end de andre,
man gør dem muligvis bedst ved at ende deres lidelser, som de ville have været spist ude i naturen,
hvor det kun er de stærkeste og hurtigste der overlever, dette er hele naturen bygget på,
og derfor bliver dyret bedre med tiden, ikke ringere og sygere, som vi ser ved feks menesker hvor alle kan yngle med alle,
og hvor alt liv skal passes og plejes uanset hvor sygt og svagt det måtte være.
Den gør ikke mig noget ondt, jeg har lidt medlidenhed med den, så den har fået lov til at leve.
Men faktum er jo at alle former for misdannede dyr vil have et potentiale for at have uheldige gener,
Disse ønsker man aldrig at avle vidre på.
Det er også meget sansynligt at diverse handicap kan medføre at de har ondt, eller trives dårligere end de andre,
man gør dem muligvis bedst ved at ende deres lidelser, som de ville have været spist ude i naturen,
hvor det kun er de stærkeste og hurtigste der overlever, dette er hele naturen bygget på,
og derfor bliver dyret bedre med tiden, ikke ringere og sygere, som vi ser ved feks menesker hvor alle kan yngle med alle,
og hvor alt liv skal passes og plejes uanset hvor sygt og svagt det måtte være.
Nullepigen — 13. april 2015, 14:55
#8
Hvordan kan du vide om en fisk trives bare fordi den spiser og svømmer rundt?
Jeg ville ALDRIG lade sådan en fisk leve,i mine øjne er det både synd for fisken og ikke pænt og se på.
Kommer heller aldrig til at forstå de folk som holder/gemmer fisk fordi de ser nuttede ud med skæv ryg og diverse andre deformer*skeptisk*
Hvordan kan du vide om en fisk trives bare fordi den spiser og svømmer rundt?
Jeg ville ALDRIG lade sådan en fisk leve,i mine øjne er det både synd for fisken og ikke pænt og se på.
Kommer heller aldrig til at forstå de folk som holder/gemmer fisk fordi de ser nuttede ud med skæv ryg og diverse andre deformer*skeptisk*
ThomasBallerup — 13. april 2015, 15:22
netop nulle, det KAN være syndt for den, vi ved ikke om den har ondt,
og ja den er grim, den bliver skudt når jeg kan fange den.
og ja den er grim, den bliver skudt når jeg kan fange den.
Bruger #669501 — 13. april 2015, 15:29
Jeg tror ikke at feks. Mbuna tager føde til sig, før blomme sækken er brugt helt op?
Jeg skal ikke gøre mig klog på hvad det er for noget, men hvis den ikke genere dig, så lad den være og se hvad der sker. .
Det falder måske af, af sig selv?
Jeg skal ikke gøre mig klog på hvad det er for noget, men hvis den ikke genere dig, så lad den være og se hvad der sker. .
Det falder måske af, af sig selv?
ThomasBallerup — 13. april 2015, 16:34
Den genere mig på ingen måde, og den spiser mig heller ikke ud af huset,
det er måske nok også lidt et videnskabeligt forsøg, at se hvad der sker med den,
jeg kan tage den med til næste malawi møde, så må du gerne få den :-)
så kan den indgå i din samlig af "sjove" levedygtige fisk.
det er måske nok også lidt et videnskabeligt forsøg, at se hvad der sker med den,
jeg kan tage den med til næste malawi møde, så må du gerne få den :-)
så kan den indgå i din samlig af "sjove" levedygtige fisk.
Bruger #669501 — 13. april 2015, 16:55
Det er da interessant. Men min egen personlige samling af freakshow fisk er nu begrænset til lillepigens "ballonbardoi"😀, så lad hellere den der blive i Ballerup.
Iøvrigt kan jeg fortælle at den halve C. Pulpican i så hos mig, den er blevet medlidenheds drabt. Men den begyndte at farve helt ud, og både skulle slåse og danse rundt med de små hunner. Utroligt*uhh*
Iøvrigt kan jeg fortælle at den halve C. Pulpican i så hos mig, den er blevet medlidenheds drabt. Men den begyndte at farve helt ud, og både skulle slåse og danse rundt med de små hunner. Utroligt*uhh*
Hjp — 13. april 2015, 18:00
Det ligner allermest en svulst den der svømmer rundt med.
Mht til din blommesæk teori, så duer den ikke. Fisk opbruger deres blommesæk inden de tager føde til sig. Det gælder alle arter. Deres madpakke til forberedelse på at kunne klare sig selv. Så har den smagt på noget 🙁, så er det ikke derfor den nu idag svømmer rundt med det den nu har under sig.
En svulst er mit bud.
Mht til din blommesæk teori, så duer den ikke. Fisk opbruger deres blommesæk inden de tager føde til sig. Det gælder alle arter. Deres madpakke til forberedelse på at kunne klare sig selv. Så har den smagt på noget 🙁, så er det ikke derfor den nu idag svømmer rundt med det den nu har under sig.
En svulst er mit bud.
jacob — 13. april 2015, 18:11
#15 helt enig (har jo selv skrevet stort set det samme...)
ThomasBallerup — 13. april 2015, 19:21
#14 netop ken, man vil jo ikke avle på disse freaks
tænk nogle skabninger man kunne opfinde, ved at prøve.
Så den kunne jo bruges til at teste sikker størrelse på overlevelse i det store akvarie,
tænk nogle skabninger man kunne opfinde, ved at prøve.
Så den kunne jo bruges til at teste sikker størrelse på overlevelse i det store akvarie,
Bruger #669501 — 13. april 2015, 19:42
#14 der skal også skelnes imellem genetiske defekter og mekaniske defekter.
Den fisk i#1 har en mekanisk skade/defekt. Og skulle den yngle, så vil afkommet næppe have en tumor på maven.
min ballon lombardoi har også en mekanisk skade / defekt. Som Jeg tror er opstået på æg stadiet, hvor dens mor har fået klemt det æg der så blev bobbeline. (Det hedder den sgu*doh*)
Bobbeline har en kæreste der "kun" har en flad hale, men det afkom de to defekte fisk har fået, det ser indtil videre helt normalt ud.
Jeg har tænkt at fodre det yngel videre op, og se om der er noget anderledes at se. Og om en evt. Videreført generation er misdannet. For så er min antagelse om en mekanisk skade jo forkert, og jeg har ved et uheld opfundet en ballon mbuna*skeptisk*
Den fisk i#1 har en mekanisk skade/defekt. Og skulle den yngle, så vil afkommet næppe have en tumor på maven.
min ballon lombardoi har også en mekanisk skade / defekt. Som Jeg tror er opstået på æg stadiet, hvor dens mor har fået klemt det æg der så blev bobbeline. (Det hedder den sgu*doh*)
Bobbeline har en kæreste der "kun" har en flad hale, men det afkom de to defekte fisk har fået, det ser indtil videre helt normalt ud.
Jeg har tænkt at fodre det yngel videre op, og se om der er noget anderledes at se. Og om en evt. Videreført generation er misdannet. For så er min antagelse om en mekanisk skade jo forkert, og jeg har ved et uheld opfundet en ballon mbuna*skeptisk*
ThomasBallerup — 13. april 2015, 19:54
netop, men hvis min har en svulst, kan jeg jo bare klippe den af, dør fisken af opperationen, var det mave og ikke en svulst, uanset hvad er den jo dødsdømt.
Bruger #669501 — 13. april 2015, 20:06
Argh... det er sgu ikke okay at klippe i fisk Thomas.
Hvis det er en svulst, så kan der være noget blod gennemstrømning. Og så forbløder den muligvis. Og hvis den skal aflives, så skal det foregå på en ordentlig måde...
Hvis det er en svulst, så kan der være noget blod gennemstrømning. Og så forbløder den muligvis. Og hvis den skal aflives, så skal det foregå på en ordentlig måde...
Andersen01 — 13. april 2015, 22:15
hvilken art er det thomas??
orlof — 14. april 2015, 07:53
# 19. DET håber jeg knageme ikke du mener seriøst ;(
Muslingen82 — 14. april 2015, 08:15
nu er det fandens med fisk at man ikke kan se om de lider eller ej, men jeg forstår simpelthen ikke at der ikke bliver lavet instant aflivning når man ser såen noget her... har snart set en del eksempler på at folk holder disse fisk i live som jeg personligt mener er helt galt.
samtidig ser man at folk i flæng afliver fisk fordi det nu var en han de ikke havde plads til eller ikke kunne få solgt, men hvor man VED at fisken var rask osv.
hvad med at have lidt respekt for vores dyr!
#19 man klipper ikke i fisk, hvis den er aflivet først er det ok, men satme ikke inden!.
/Christian
samtidig ser man at folk i flæng afliver fisk fordi det nu var en han de ikke havde plads til eller ikke kunne få solgt, men hvor man VED at fisken var rask osv.
hvad med at have lidt respekt for vores dyr!
#19 man klipper ikke i fisk, hvis den er aflivet først er det ok, men satme ikke inden!.
/Christian
Bruger #669501 — 14. april 2015, 08:26
#23 nu er der jo også mange der decideret avler på deforme fisk. Det er jo en hel hobby i hobbyen.
Men det er måske noget andet?
Mvh. Ken
Men det er måske noget andet?
Mvh. Ken
Shortey — 14. april 2015, 08:33
#18 det var da ikke skide smart at begynde at avle på deforme fisk *skeptisk*
Bruger #669501 — 14. april 2015, 09:00
#25 der tager du fejl.
Det er ikke smart at sprede dårlige fisk. Det er derimod lidt smart at gøre noget for at se udfaldet.
Så kan man blive klogere og faktisk vide noget. Og så agere ud fra det, i stedet for at agere ud fra rene gætterier.
Det er ikke smart at sprede dårlige fisk. Det er derimod lidt smart at gøre noget for at se udfaldet.
Så kan man blive klogere og faktisk vide noget. Og så agere ud fra det, i stedet for at agere ud fra rene gætterier.
ThomasBallerup — 14. april 2015, 09:27
#22 NEJ, jeg er ikke dyrelæge eller kirurg (måtte endda slå det op for at kunne stave til det)
alle der har læst lidt af mine posts ved godt hvor meget jeg er fortaler for at passe godt på sine dyr,
så jeg trode det var ok med en lille joke..
#26 Netop, det hedder videnskab, og så kan man lære noget.
alle der har læst lidt af mine posts ved godt hvor meget jeg er fortaler for at passe godt på sine dyr,
så jeg trode det var ok med en lille joke..
#26 Netop, det hedder videnskab, og så kan man lære noget.
Nullepigen — 14. april 2015, 09:29
Jeg tvivler på man bliver klogere ved at lave på en enkelt fisk.vil man rent faktisk have noget og holde det i,så taler vi langt flere forsøg. Hvilket i mine øjne er helt unødvendigt.hvorfor tage en chance?,for det må man jo kalde det?
Er planen så de skal dø uanset hvad,det yngel der er kommet,eller tager man endnu en chance og sender det ud? Vel vidende at de KAN have en gen fejl?
Er planen så de skal dø uanset hvad,det yngel der er kommet,eller tager man endnu en chance og sender det ud? Vel vidende at de KAN have en gen fejl?
Bruger #669501 — 14. april 2015, 09:43
#28 i mit tilfælde er det interessant at vide hvad der er sket, og om det er en genetisk bestemt deformitet, eller en deformitet skyldet en skade.
Om det er til en videnskabelig artikel tror jeg ikke, og det er også ligegyldigt.
Hvor chancen er, og for hvad , det forstår jeg ikke. ..
Det er yderst begrænset hvor meget skade, 25 stykker yngel hjemme hos mig kan gøre...
Om det er til en videnskabelig artikel tror jeg ikke, og det er også ligegyldigt.
Hvor chancen er, og for hvad , det forstår jeg ikke. ..
Det er yderst begrænset hvor meget skade, 25 stykker yngel hjemme hos mig kan gøre...
malawicarsten — 14. april 2015, 16:36
Hmm... *blink*
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.