UV Filter

Jeg har tænkt mig og smide sådan et i mit akvarium, kan det klart anbefales?. Den har fået en del positive vurderinger for at dræbe vækst indholdet af bakterier i vandet så noget som ichthyophthirius, alger og mikro bakterier?. Det skulle evt. også hjælpe i mod hvide pletter på fiskene.

Normalt er det noget sunde og raske fisk klarer selv, men opstår der en ubalance i akvariet kan UV være en hjælp til at få tingene på ret køl igen.

Det er mine cichlider, de har fået hvide pletter. Har smidt lidt havsalt, som skulle virke effektivt på dem og noget aquasafe oveni. Resultatet vil ses et par dage senere.. Men UV filter skulle meget gerne dræbe de bakterier som fisk får (hvide pletter) og dette anbefales. Hvad er din hensigt til dette?.

Jeg ville også anvende det, hvis der var hvide pletter, men jeg ville fjerne det igen, når mine fisk var raske.

Hvorfor ligefrem fjerne det igen?. *uhh*

[citat]Hvorfor ligefrem fjerne det igen?. *uhh*[/citat]

Hvorfor blive ved med at være i behandling hvis man er rask ?

Hvis du bruger det 365, så bliver immunforsvaret svagt og du får den modsatte effekt, de bliver endnu mere modtagelige for sygedomme *uhh*

Helt enig #6
Jeg mener, vi skal give vores fisk så naturlige forhold som muligt og der er alger og bakterier og det der er værre 😀

Flyttet fra tråd om samme emne af admin heidi48

Bruger Okan Berk - I dag kl. 00:30
Jeg står nu og skal til at købe et UV Filter til mit 128L.

Er kommet frem til følgende modeller:

• Green Killing Machine 9 Watt Max 125-160 liter.
• Green Killing Machine 24 Watt Max 250-325 liter.

Har overvejet og smide et 24 Watt i mit 128L, men ville mine fiske tage skade af det?. Pris forskellen er hellere ikke så stor, så vil derfor købe den mest effektive af dem. Spørgsmålet er så, om mine cichlider ville blive påvirket af det stærke UV Filter. Har nemlig også et 530L med 15-20 fisk, som jeg vil smide UV Filteret i efter brug i det 128L akvarium. Det vil så ryge tilbage i mit 128L og køre 24/7. Jeg ved nemlig at det renser vandet og har en effektiv påvirkning ved at dræbe vækst indholdet af bakterier i vandet så noget som ichthyophthirius, alger og mikro bakterier. Det skulle også meget gerne virke på (hvide pletter), som er en alvorlig sygdom der skal behandles med det samme. In my case, så har mine fiske dette sygdom.. 🙁

Håber ikke mine cichlider vil blive steget med et 24 Watt UV Filter? *blink* . Har set et par videoer, hvor de fleste har smidt et 24 Watt udgaven i et 100-150L og det har virket fint. Vandet er blevet mere krystal klar og clean uden alger. Du får så også mere for pengene ved at købe den større model. Pris forskellen er 150kr.

Vi har en enkelt Green Killing Machine på 9 W, den har vi brugt i akvarier på mellem 54 og 250 l. med god effekt, men som sagt vil jeg ikke anbefale dig at bruge den 24/7.

Jeg har pumpe med indbygget uv i mit Malawi.
Uv er altid tændt da det ikke kan slukkes, jeg har 7-9-13 aldrig haft sygdom i mit akvarie.
Om det skyldes uv eller jeg bare er god ?? ved jeg ikke

De to ?? Skulle være 😛

Hvis jeg køber en 24watt og lader den kører hver weekend og derefter slukke for den. Kunne det ikke være perfekt?. Har fået nok af sygdomme, og det sker kun når jeg køber fisk fra fiske handlere.. Men ikke privat..

hey du kunne evt. læse denne tråd 🙂

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1609877

[citat][citat]Hvorfor ligefrem fjerne det igen?. *uhh*[/citat]

Hvorfor blive ved med at være i behandling hvis man er rask ?

Hvis du bruger det 365, så bliver immunforsvaret svagt og du får den modsatte effekt, de bliver endnu mere modtagelige for sygedomme *uhh*[/citat]

Det er ikke helt korrekt.
Du behandler ikke fiskene ved at køre med UV og du ødelægger dermed heller ikke deres immunforsvar.
Derimod behandler du fiskenes omgivelser (fritsvævende bakterier og parasitter) og nedsætter dermed risikoen for sygdom betragteligt.
Samtidig har UV den praktiske "sidegevinst", at det nedbryder de fleste typer fritsvævende alger.
Den Blå Planet (som må antages at vide hvad de gør) kører med UV 24/7.

UV kan som sådan ikke overdoseres, men man kan da godt spare lidt på strømregningen, da det principielt er ligegyldigt, om vandet, der kommer ud af filteret, er 98 eller 99% sterilt. Så snart vandet kommer ud i akvariet, podes det straks igen med bakterier og andre mikroorganismer. Akvariet bliver ingenlunde sterilt, men kimtallet bliver kraftigt reduceret, hvilket hjælper syge fisk til hurtigere at komme sig - og holde raske fisk raske.

Jeg har i lange perioder kørt med og uden UV-filter og oplever ikke problemer, fordi jeg tager det fra. Som en bi-effekt er UV-filtrering med til at fjerne misfarvning af vand samt reducere film i vandoverfladen.

Jamen, så kan det jo lige så godt kører 24/7. Har lige ringet rundt hos et par cichlide centerer. De siger at fiskene ikke vil tage skade, men vandet vil blive mere krystal klart og bakterie frit. De køre selv med dette system, men i siger stik det modsatte til mig. Har lige været inde og spørge 3 fiskehandlere nu..

Ikke forstået ???? Nyberg og jeg siger jo netop, at du sagtens kan køre 24/7

Det er fordi der er forskellige holdninger til emnet Okan.
Jeg har akvarier efter naturmetoden, med så lidt udstyr og arbejde som muligt, andre vil gerne have mere teknik inde over, der er jo ingen af delene der er forkert, det er et spørgsmål om smag og lyst.
Du lyder som om, du har bestemt dig til, at du gerne vil prøve det 24/24 og både nyberg og westermann har skrevet at det fungerer fint hos dem, så er der jo ikke mere at snakke om.
Gør det, især hvis du føler dig mere sikker på ikke at få sygdom i fremtiden, når der er UV-lys 24/24.
Heldigvis er der mange måder at gøre tingene på og vi vælger den der passer os bedst.
Der er f.eks. også nogen, der har faste dage, hvor de skifter vand i akvarierne, jeg skifter and, når jeg syntes de trænger og jeg har tid - sådan er jeg og det fungerer fint for mig. 😀

Det lidt forvirrende når i kommer med jeres egen holdninger, men nu er sagen confirmed. Jeg smider et i så det kan køre i et godt stykke tid. 👍

Sådan er det her på siden, der er mange brugere og mange måder at gøre tingene på 🙂
Personligt kan jeg godt lide det, så har jeg noget at vælge imellem.

[citat]Sådan er det her på siden, der er mange brugere og mange måder at gøre tingene på 🙂
Personligt kan jeg godt lide det, så har jeg noget at vælge imellem.[/citat]

Kære Heidi,
Jeg er helt enig i, at forskellige holdninger kan være gavnlige, MEN det forudsætter at brugerne selv kan skelne mellem "skidt og kanel". Langt hovedparten af akvariefisk.dk's brugere kan sagtens selv vurdere hvilke udmeldinger, som er korrekte, men en nybegynder kan komme meget galt afsted, hvis han ikke udviser en vis skepsis for nogle de påstande, der ind imellem præsenteres i trådene.
Jeg kan godt forstå Okans forvirring, når du eksempelvis skriver "men opstår der en ubalance i akvariet kan UV være en hjælp til at få tingene på ret køl igen". En ubalance refererer normalt til vandværdier og der har UV filteret ingen som helst virkning. Ligeledes påstår Foslund, at UV filtrering skulle medføre, at fisk bliver mere modtagelige for sygdomme ????.
Fint nok at sidens brugere har "mange måder at gøre tingene på", men netop derfor er det sgu' vigtigt at få de værste misforståelser ryddet væk, inden en eventuel nybegynder får gjort noget helt forkert.

[citat][citat]Sådan er det her på siden, der er mange brugere og mange måder at gøre tingene på 🙂
Personligt kan jeg godt lide det, så har jeg noget at vælge imellem.[/citat]

Kære Heidi,
Jeg er helt enig i, at forskellige holdninger kan være gavnlige, MEN det forudsætter at brugerne selv kan skelne mellem "skidt og kanel". Langt hovedparten af akvariefisk.dk's brugere kan sagtens selv vurdere hvilke udmeldinger, som er korrekte, men en nybegynder kan komme meget galt afsted, hvis han ikke udviser en vis skepsis for nogle de påstande, der ind imellem præsenteres i trådene.
Jeg kan godt forstå Okans forvirring, når du eksempelvis skriver "men opstår der en ubalance i akvariet kan UV være en hjælp til at få tingene på ret køl igen". En ubalance refererer normalt til vandværdier og der har UV filteret ingen som helst virkning. Ligeledes påstår Foslund, at UV filtrering skulle medføre, at fisk bliver mere modtagelige for sygdomme ????.
Fint nok at sidens brugere har "mange måder at gøre tingene på", men netop derfor er det sgu' vigtigt at få de værste misforståelser ryddet væk, inden en eventuel nybegynder får gjort noget helt forkert. [/citat]

Det var da noget af en påstand, du har talt! Hermed så tager alle andre fejl.

Jeg må give Heidi ret, vi må nu engang bruge vores sunde fornuft og bruge det som vi selv synes der lyder fornuftigt, det er trods alt en hobby.

Jeg vil ikke forsvare min udtalelse og være med til at starte mudderkastning, men det kunne måske også være, at vi mennesker ikke ved nok om dette emne, til at kunne stemple tingene at de er sådan 100%

Jeg er ikke nybegynder indenfor vandbehandling, det er noget som jeg har arbejdet med i en hel del år bl.a. desinficering af vand, derfor er jeg dog stadig åben for nye videnskabelige opdagelser 👍

Min meningen er et uv filter har kun få ulemper
Indkøb koster på elregningen pæren slides for hurtigt
Men det giver også mnge fordele
Heidi du skriver du er til det naturlige solen giver også uv stråling den har du ikke i akvariet

Søren

Så vidt jeg husker fra brugsanvisningen, skal fx Green Killing Machine være tændt max. 8 timer af gangen. Og ikke kontinuerligt for så vil uv pæren jo hurtigt blive brugt op og elregningen blive større.

[citat]Så vidt jeg husker fra brugsanvisningen, skal fx Green Killing Machine være tændt max. 8 timer af gangen. Og ikke kontinuerligt for så vil uv pæren jo hurtigt blive brugt op og elregningen blive større.[/citat] Alt for mine fiske 🙂

Jeg anbefaler bare at man ikke skal have tændt for UV filteret for meget, for så kan det også dræbe nogle af de gode bakterier. Og det ville ikke være godt*skeptisk*

De gode bakterier sidder i bundlaget og i dit filter (uanset hvilket filter du benytter) og vil derfor aldrig komme i nærheden af dit UV filter.

Det anbefales kun at have UV filteret tændt, når vandet er grønt (algebekæmpelse) og max. 8 timer dagligt.

Anmeldelse:

http://aquathusiast.com/review/green-killing-machine-internal-uv-sterilizer-with-power-head/

# 23
Søren jeg er da heller ikke modstander af UV, jeg har selv en Green Killing Machine, som jeg bruger ind i mellem, men ikke 24/24, men det sker sjældent, jeg er heldigvis indtil videre forskånet for sygdom. Lad mig sige det sådan, vi har omkring 50 akvarier og hovedparten af tiden er den slet ikke i brug.
Men en gang imellem sætter jeg den da i et akvarie, den er forøvrigt også god, hvis man er træt af andemad.
# 21
westermann, du har ret, med ubalance mener jeg selvfølgelig ikke i vandværdierne, men en ubalance i den naturlige bakterie flora og balancen mellem skadelige og gavnlige bakterier eller med andre ord en opblomstring af skadelige bakterier, måske samtidig med at fiskene af en eller anden årsag er skrøbelige.
Men jeg bruger ikke noget i mine akvarier, som kan undværes 🙂

#28 Ja, det er der nogen der mener, hvis det eneste formål er at bekæmpe alger.
UV filtre bekæmper kun de bakterier/alger/parasitter som passerer forbi UV lyset og nu er det således, at de fleste UV filtre kun filtrerer en meget begrænset mængde vand i timen.
Nok til at begrænse sygdom og alger, men ikke nok til at dræbe alle microorganismer i akvariet.
Så man kan roligt have det kørende 24 timer i døgnet - ....og der er vel en god grund til at Den Blå Planet døgnet rundt kører UV filtrering på samtlige 8 millioner liter vand i deres akvarier

Jamen, så må den køre om weekenden. Hvor den vil være tændt lørdag og søndag(y). Det er vel ikke overkill, da i mener 24/7 ville i princippet være "usundt".*uhh*

NEJ - som skrevet ovenfor: du kan sagtens have den kørende 24 timer 7 dage om ugen 🙂

Sæt en timer på. 8 timer om dagen.*santa*

[citat]Sæt en timer på. 8 timer om dagen.*santa*[/citat] Den bliver kun tændt om weekenden.. Thats it. Ellers så laver jeg et nano akvarium under mit 128L, hvor UV Filteret sidder i nano akvariet og derefter pumper min pumpe vandet op derefter op i mit 128L og videre tilbage til nano. Ville det virke effektivt og lade de sunde bakterier leve?.

Har ellers skrevet det et utal af gange i tråde om emnet, men gør det gerne igen:
UV er alt andet lige fantastisk til at slå protozoer ihjel; men for at benytte UV optimalt som sygdomsbehandling, skal man sætte
sig ind i deres livscyklus. Det har andre gjort før os, så here it goes:
protozoer skal fanges i de fritsvømmende stadier. Ved behandling med UV, køres der med dette i 7 dage, herefter 7 dage uden og så igen 7 dages behandling.

#34 Løsningen med nano-akvariet er det, der kaldes en sump. Det kræver, at du laver et rigtigt overløb, da der ellers er dømt vand på gulvet om ikke før så ved først kommende strømafbrydelse. Men kun at lave denne løsning for et UV-filter, giver ingen mening. Det er kun inde i selve filteret, at mikroorganismer bliver dræbt. Der slipper ingen stråler eller dræber-vand ud af filteret. Men hvis du kun vil lade det køre i weekenden, kan du lige så godt lade være.

#35 Den livscyklus drejer sig vel mest om hvis pletter? Der findes jo også andre sygdomme i form af vira, svampeangreb osv.

#36: som skrevet står: "protozoer".....

Kan dette produkt....være med til færre vandskift???det burde vel også være godt til yngel akvarier???.....
er der nogen der bruger det til disse formål???

Uv-lys kan aldrig erstatte vandskift, da der fortsat vil være ophobet affaldsstoffer, som skal holdes nede ved hjælp af vandskift.

Affaldsstoffer og vira er to forskellige ting.

Men hvis det var en OH-reaktor, så ville det være en anden ting, men det skal vi ikke ind på her da det har en normal akvarist ikke økonomi til 😛 Vandskift er klart billigst og bedste løsning..