Petricola vs. multipunctatus
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Unimati — 14. september 2007, 21:59
Hejsa
Jeg har altid troet, at Synodontis petricola var hvid bagerst på rygfinnen, mens multipunctatus var hvid forrest på rygfinnen. Efter at have kigget lidt på billederne på artsbeskrivelsen, bliver jeg nu i tvivl: http://www.cichlids.dk/arter/vis/Synodontis_Petricola/
Er der nogen, der gider løfte sløret for mig?
Jeg har altid troet, at Synodontis petricola var hvid bagerst på rygfinnen, mens multipunctatus var hvid forrest på rygfinnen. Efter at have kigget lidt på billederne på artsbeskrivelsen, bliver jeg nu i tvivl: http://www.cichlids.dk/arter/vis/Synodontis_Petricola/
Er der nogen, der gider løfte sløret for mig?
Unimati — 14. september 2007, 22:17
Jeg snakker forresten om billede #2 i artsbeskrivelsen, hvor den er hvis på begge sider af rygfinnen......
KimJ — 14. september 2007, 22:22
#2
Er efter min bedste overbevisning, det eneste billede der viser en S. petricola. Resten af billederne er ikke skarpe nok til en sikker ID, men jeg vil gætte på at det drejer sig om S. sp. "petricola dwarf", som jeg igen vil gætte på, er identisk med S. lucipinnis 😐 Se evt. billedgalleriet på min hjemmeside, som desværre ikke er særligt omfattende.
Mvh. Kim
Er efter min bedste overbevisning, det eneste billede der viser en S. petricola. Resten af billederne er ikke skarpe nok til en sikker ID, men jeg vil gætte på at det drejer sig om S. sp. "petricola dwarf", som jeg igen vil gætte på, er identisk med S. lucipinnis 😐 Se evt. billedgalleriet på min hjemmeside, som desværre ikke er særligt omfattende.
Mvh. Kim
Unimati — 14. september 2007, 22:27
Nu kan jeg se, at de billeder, du har Kim er af ungfisk, og umiddelbart ser det ud som om, at de kun er hvide forrest i rygfinnen. Forholder det sig sådan eller snyder billedet?
Lusen — 14. september 2007, 22:27
Hej Ole
Den kraftige forreste rygfinnestråle er hvid i Petricola - det er den ikke for de lignende synodontis. Multipunctatus er lettest at kende på at den mangler pletter på bugen.
Der bliver forhandlet en del som multipunctatus der ikke har en hvid i forreste rygfinnestråle og har pletter under bugen. Det drejer sig som regel om S. dhonti eller tanganyicae.
mvh
Jacob
Den kraftige forreste rygfinnestråle er hvid i Petricola - det er den ikke for de lignende synodontis. Multipunctatus er lettest at kende på at den mangler pletter på bugen.
Der bliver forhandlet en del som multipunctatus der ikke har en hvid i forreste rygfinnestråle og har pletter under bugen. Det drejer sig som regel om S. dhonti eller tanganyicae.
mvh
Jacob
KimJ — 14. september 2007, 22:30
#4
Det er korrekt. De er nu voksne, men har ikke ændret udseende, og er kun blevet ca. 8 cm lange.
Mvh. Kim
Det er korrekt. De er nu voksne, men har ikke ændret udseende, og er kun blevet ca. 8 cm lange.
Mvh. Kim
Lusen — 14. september 2007, 22:30
Til #5 Uh glemte at den kraftige forreste rygfinnestråle også er hvid i petricola dwarf.
Unimati — 14. september 2007, 22:36
Ahhh.... dvs. at det forholder sig sådan:
Synodontis petricola = Kraftig hvid finnestråle forrest på rygfinnen.
Synodintis multipunctatus = Kraftig hvid finnestråle bagerst på rygfinnen.
Synodontis petricole "dwarf" = Hvid på begge sider af rygfinnen, men kraftigst forest på rygfinnen?
Synodontis petricola = Kraftig hvid finnestråle forrest på rygfinnen.
Synodintis multipunctatus = Kraftig hvid finnestråle bagerst på rygfinnen.
Synodontis petricole "dwarf" = Hvid på begge sider af rygfinnen, men kraftigst forest på rygfinnen?
Unimati — 14. september 2007, 22:47
I skal have MANGE tak for hjælpen..... det har endnu engang været guld værd for én, som har bevæget sig ind på "uncharted territory" (for ham selv altså) :e :e :e
Lusen — 14. september 2007, 22:59
#8 Jeg ved ikke om multipunctatus altid er hvid bagerst i rygfinnen - vil hellere kende den på bugen.
Ved heller ikke om dwarf er hvid på begge sider af rygfinnen, men jeg kan heller ikke kende forskel på dwarf og alm. petricola :r
Ved heller ikke om dwarf er hvid på begge sider af rygfinnen, men jeg kan heller ikke kende forskel på dwarf og alm. petricola :r
Unimati — 14. september 2007, 23:12
Hmmm.... Jacob. Du gør faktisk ikke livet lettere for mig med din sidste kommentar :e
Torben — 14. september 2007, 23:29
hmm bliver lidt bekymret over at jeg skal besøge dig i morgen formiddag Ole, med hensyn indlæg 9 :00|
Lusen — 14. september 2007, 23:31
#11 Nææh det tænkte jeg nok :e
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=857
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=95
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=103
Der står et par kloge ord under "identification" for de 3 arter.
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=857
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=95
http://www.planetcatfish.com/catelog/species.php?species_id=103
Der står et par kloge ord under "identification" for de 3 arter.
Unimati — 14. september 2007, 23:42
#12 Hvis jeg var dig, så ville jeg nok vende alt det, jeg siger imorgen, på c.dk Torben :e :e
Dog skal det lige siges, at der kommer en MEGET kompetent tangagrupe til rundstykker imorgen, så jeg skal nok få vendt det meste, inden du kommer 😉
#13 Tjaaaa..... hvad kan jeg sige? Der må da være en entydig forskel melem de forskellige arter, som ikke kommer an på billeder åp nettet? F.eks. som du selv er inde på vedr. pletterne.... problemert er bare, at jeg ikke lænegere har de 4, jeg solgte som petricola, men derimod de to, som jeg var i tvivl om, hvor af den ene ligner dwarf 100%.
Dog skal det lige siges, at der kommer en MEGET kompetent tangagrupe til rundstykker imorgen, så jeg skal nok få vendt det meste, inden du kommer 😉
#13 Tjaaaa..... hvad kan jeg sige? Der må da være en entydig forskel melem de forskellige arter, som ikke kommer an på billeder åp nettet? F.eks. som du selv er inde på vedr. pletterne.... problemert er bare, at jeg ikke lænegere har de 4, jeg solgte som petricola, men derimod de to, som jeg var i tvivl om, hvor af den ene ligner dwarf 100%.
900ron — 14. september 2007, 23:49
Det er der jo råd for. De går jo ope i Romdrup (Aalborg) ikke. du skal sikkert være velkommen ope ved Kenneth. og hvis jeg ikke tager helt fejl så har han også kaffe på kanden.
Jeg skal ud til ham på søndag. og vil lige se om de vil smile til fotografen. :00|
Jeg skal ud til ham på søndag. og vil lige se om de vil smile til fotografen. :00|
Unimati — 14. september 2007, 23:55
#15 Ja, prøv lige at skyde nogle billeder, selv om jeg er sikekr på, at I fik petricolaerne, men s jeg selv beholdte de "underlige" :e
900ron — 15. september 2007, 00:01
8) 8) 8) 8) Det kunne jo være ret rart at få lidt klarhed over landet. :00|
det kunne jo godt være at det er petricolaer alle sammen men så bare to som er dwarf ikke. eller omvendt
det kunne jo godt være at det er petricolaer alle sammen men så bare to som er dwarf ikke. eller omvendt
Unimati — 15. september 2007, 00:30
Njaaa... jeg tvivler. Den ene er meget mørk, mens den anden ligner en dwarf perfekt.
Unimati — 15. september 2007, 00:46
Her er den, jeg mener er en "dwarf"
Unimati — 15. september 2007, 00:47
... og her er den ukendte
Kiwa — 15. september 2007, 09:01
Et billede af en Synodontis Multipunctatus.
Den hurtigste måde at genkende dem på er at den er hvid på den bagerste del af rygfinnen.
Derudover kan de blive ret store op til ca. 28 cm. Billedet af denne Multi viser et eksemplar der måske er omkring de 18 cm. Den er en del af en gruppe som har ynglet igennem flere år. Så om det er korrekt at de kan blive så store har jeg mine tvivl om. Men mener Malawi Carsten har nogle ret så velvoksne og meget flotte eksemplarer gående.
Mvh
Yvonne
Den hurtigste måde at genkende dem på er at den er hvid på den bagerste del af rygfinnen.
Derudover kan de blive ret store op til ca. 28 cm. Billedet af denne Multi viser et eksemplar der måske er omkring de 18 cm. Den er en del af en gruppe som har ynglet igennem flere år. Så om det er korrekt at de kan blive så store har jeg mine tvivl om. Men mener Malawi Carsten har nogle ret så velvoksne og meget flotte eksemplarer gående.
Mvh
Yvonne
Kiwa — 15. september 2007, 09:35
Her en gruppe Synodontis Petricola.
De er hvide på både for,-og bagsiden af ryg finnen. Men derudover varierer de rigtig meget i grundfarven og i størrelsen på de sorte pletter på kroppen. Der forskes heldigvis rigtig meget i alle Synodontis arterne i søen i disse år - da man tidligere har været tilbøjelig til at kalde dem det samme - og ligesom kun adskildt Multien og Petricolaen - pga. de tydelige forskelle der er på lige de to typer. Det er altså meget enkelt fortalt.
Men jeg tror (håber) der kommer meget mere styr på de forskellige varianter med årerne - da de findes rigtig mange steder i søen - og man er slet ikke sikker på - at selvom de fleste ligner hinanden ved første øjekast - så er det slet ikke de samme der er tale om.
Vi havde en gruppe på 4 stk. Multier (desværre alle døde nu x( ) De var utrolig ens i både farve form og størrelse. De var fulstændig anderledes end Petricolaerne.
Vi har 3 voksne Petricola gående nu - der er stor størrelsesforskel på den ene. Men hannerne skulle siges at blive meget mindre end hunnerne. Farve og form varierer også på dem.
Til gengæld har vi en danskopdrættet gruppe på 43 individder - som vi har haft fra de var omkring 2 cm. store. Det der har slået mig ved dem er - at der også er stor variant i grundfarver pletstørrelse og selv plet intensiteten er forskellig på de små fyre. Så det bliver spændende at se hvad de reelt udvikler sig til når de er færdige med at vokse.
Mht. om Dwarf reelt er S. lucipinnis er jeg selv lidt i tvivl om. Da jeg mener at for at det er en Petricola skal den være hvid på begge sider af rygfinnen. At så dem der sælges som S. Petricola - dwarf måske reelt er S. lucipinnis er en helt anden sag.
Kors - det er tidligt - har kun fået 1/2 kop kaffe - så håber ikke jeg har fået rodet for meget rundt i tingene. Har fundet en fejl - dem MC har gående er vist S. Njassae og ikke Multien - beklager.
Mvh
Yvonne
De er hvide på både for,-og bagsiden af ryg finnen. Men derudover varierer de rigtig meget i grundfarven og i størrelsen på de sorte pletter på kroppen. Der forskes heldigvis rigtig meget i alle Synodontis arterne i søen i disse år - da man tidligere har været tilbøjelig til at kalde dem det samme - og ligesom kun adskildt Multien og Petricolaen - pga. de tydelige forskelle der er på lige de to typer. Det er altså meget enkelt fortalt.
Men jeg tror (håber) der kommer meget mere styr på de forskellige varianter med årerne - da de findes rigtig mange steder i søen - og man er slet ikke sikker på - at selvom de fleste ligner hinanden ved første øjekast - så er det slet ikke de samme der er tale om.
Vi havde en gruppe på 4 stk. Multier (desværre alle døde nu x( ) De var utrolig ens i både farve form og størrelse. De var fulstændig anderledes end Petricolaerne.
Vi har 3 voksne Petricola gående nu - der er stor størrelsesforskel på den ene. Men hannerne skulle siges at blive meget mindre end hunnerne. Farve og form varierer også på dem.
Til gengæld har vi en danskopdrættet gruppe på 43 individder - som vi har haft fra de var omkring 2 cm. store. Det der har slået mig ved dem er - at der også er stor variant i grundfarver pletstørrelse og selv plet intensiteten er forskellig på de små fyre. Så det bliver spændende at se hvad de reelt udvikler sig til når de er færdige med at vokse.
Mht. om Dwarf reelt er S. lucipinnis er jeg selv lidt i tvivl om. Da jeg mener at for at det er en Petricola skal den være hvid på begge sider af rygfinnen. At så dem der sælges som S. Petricola - dwarf måske reelt er S. lucipinnis er en helt anden sag.
Kors - det er tidligt - har kun fået 1/2 kop kaffe - så håber ikke jeg har fået rodet for meget rundt i tingene. Har fundet en fejl - dem MC har gående er vist S. Njassae og ikke Multien - beklager.
Mvh
Yvonne
Bruger #365439 — 15. september 2007, 09:46
Hej
Hvis nogen skulle få lyst er de også velkommen til at kigge forbi Øster Hornum, jeg har WF Multipunctatus og F1 Petricola.
jan
Hvis nogen skulle få lyst er de også velkommen til at kigge forbi Øster Hornum, jeg har WF Multipunctatus og F1 Petricola.
jan
Kiwa — 15. september 2007, 09:56
#19 Vil jeg mene er en S. Petricola - om det så er en dwarf skal jeg ikke kunne sige - da jeg som nævnt ikke er overbevist om dwarf komplekset 😉 Hvor stor er den?
#20 er helt sikkert hverken en Petricola eller Multi - desværre. Hvad det så er ved jeg ikke. Det er en jungle med de Synodontis.
Mvh
Yvonne
#20 er helt sikkert hverken en Petricola eller Multi - desværre. Hvad det så er ved jeg ikke. Det er en jungle med de Synodontis.
Mvh
Yvonne
Scorpion — 15. september 2007, 10:36
# 22 Den hvide farve bagerst på rygfinnen forsvinder med tiden, så det bare er den mørke farve der fader ud.
Om det er generelt at det sker, skal jeg ikke kunne sige, men da det er forældrefiskene til jeres flok, og iøvrigt også Jan Hansens flok jeg har, vil jeg tro at de ender på samme måde.
Mvh. Thomas
Om det er generelt at det sker, skal jeg ikke kunne sige, men da det er forældrefiskene til jeres flok, og iøvrigt også Jan Hansens flok jeg har, vil jeg tro at de ender på samme måde.
Mvh. Thomas
Lusen — 15. september 2007, 10:40
#24 Enig mht. identifikation, #20 kan være en S. polli - de bliver ret hurtigt mere ensfarvede.
#21 Vil godt advare mod at bruge rygfinnen til ID af multipunctatus. Fyren på billedet er en S. dhonti og der går en del rundt af hans slags, som bliver kaldt multipunctatus...
Rygfinnen kan kun bruges til at skille petricola'erne fra de øvrige.
mvh
Jacob
#21 Vil godt advare mod at bruge rygfinnen til ID af multipunctatus. Fyren på billedet er en S. dhonti og der går en del rundt af hans slags, som bliver kaldt multipunctatus...
Rygfinnen kan kun bruges til at skille petricola'erne fra de øvrige.
mvh
Jacob
Unimati — 15. september 2007, 10:56
Tak for jeres svar.... #19 er sikkert en petricola. Den er vel omkring 10 cm nu.... vil jeg tro.
Den anden får lov til at tulle rundt og hygge sig.... de er godt nok hyggelige, de "små" fætre :e :e
Den anden får lov til at tulle rundt og hygge sig.... de er godt nok hyggelige, de "små" fætre :e :e
Kiwa — 15. september 2007, 11:18
Ja det viser jo så tydeligt - hvad folk tror de har gående måske ikke passer med virkeligheden. Billedet i #21 er taget hos en fyr der har haft dem igennem mange år - og det er hvad jeg blev oplyst om. Men dermed ikke være sagt - at han så reelt ved hvad det er han har gående.
Dette billede er af en af dem vi selv havde gående - den er ihverttilfald købt for at være S. Multipuncatus.
Meen som med så meget andet indenfor Synodontis - især når man ikke er ekspert - så er det jo heller ikke sikkert at det er korrekt.
Mvh
Yvonne
Dette billede er af en af dem vi selv havde gående - den er ihverttilfald købt for at være S. Multipuncatus.
Meen som med så meget andet indenfor Synodontis - især når man ikke er ekspert - så er det jo heller ikke sikkert at det er korrekt.
Mvh
Yvonne
kesse — 16. september 2007, 13:41
her kommer lige et par billeder med de par stykker vi hented nede ved dig Ole. :00|
kesse — 16. september 2007, 13:43
1
kesse — 16. september 2007, 13:44
2
kesse — 16. september 2007, 13:46
?+(
Unimati — 16. september 2007, 13:47
Max 250 kb du :e
kesse — 16. september 2007, 13:47
arghhhh
kesse — 16. september 2007, 13:48
Du lukker bare Rø.... Ole hehe
Ronny
Ronny
kesse — 16. september 2007, 13:51
Hvad siger du Olle
kesse — 16. september 2007, 13:52
ole hvor blev du af. ?+(
Unimati — 16. september 2007, 13:56
Det er søndag..... så jeg er lige her, og laver ikker en klap :e :e :e
For mig at se, så ligner det helt klart Synodontis petricola, men nu er jeg også lidt "farvet", hvis man kan sige det :e :e
For mig at se, så ligner det helt klart Synodontis petricola, men nu er jeg også lidt "farvet", hvis man kan sige det :e :e
kesse — 16. september 2007, 13:56
for nu lige at prøve, så er der efter vores overbevisning 1 Multi. 1 petri og 2 Dwarft.
Er du faldet ned af stolen eller i en balje Ole.
:e
Er du faldet ned af stolen eller i en balje Ole.
:e
kesse — 16. september 2007, 13:58
hold dig fra de lunken bajer hæhæ.
8)
8)
900ron — 16. september 2007, 14:06
ole ole hvor blev du af. nu sidder vi jo og venter.
men det kan vi jo ikke blive ved med. Så vi limer lige en 530er og så er vi tilbage 😉
men det kan vi jo ikke blive ved med. Så vi limer lige en 530er og så er vi tilbage 😉
Unimati — 16. september 2007, 17:28
Om nogle af dem skulle være Dwarf, aner jeg ikke noget om.... som du kan se af resten af debatten. Men hvilket billede tror I er en multi?
kesse — 16. september 2007, 17:53
#37 og 34 prøv at tjekke ryg finen 🙂
Unimati — 16. september 2007, 17:57
Den er jo fint hvid bagerst på rygfinnen, og derfor jeg mener, at det er en petricola.
kesse — 16. september 2007, 18:02
læs lige det der står i #
8
8
kesse — 16. september 2007, 18:04
bagerst i rygfinnen er en multi
Unimati — 16. september 2007, 18:04
Argh.... jeg er forvirret, men du har ret.... suuuuuuuuk :e :e :e
kesse — 16. september 2007, 18:06
ja ja du er hvist ved at være lidt træt hi hi :e
Unimati — 16. september 2007, 18:07
Jeps... man skal være vågen, når man køber fisk hos mig..... jeg fatter åbenbart hat :e :e :e
Kom forbi med dem, så ryger der lidt kroner og øre den "forkerte" vej over disken :e
Kom forbi med dem, så ryger der lidt kroner og øre den "forkerte" vej over disken :e
kesse — 16. september 2007, 18:09
ja tak men kan vi ikke finde en petrikola istedet for
Unimati — 16. september 2007, 18:10
Hvad med #19?
kesse — 16. september 2007, 18:12
dem har jeg jo 2 af iforvejen ......skal i byen skriver senere
Unimati — 16. september 2007, 18:14
Vi skal nok finde ud af det.... sådan er vi nordjyder :e
900ron — 16. september 2007, 20:14
Hæhæ
Bare i da snart kunne blive enig. hehe 8)
Bare i da snart kunne blive enig. hehe 8)
Unimati — 16. september 2007, 20:30
Hold nu kæft Ronny.... det er jo dig, der har brugt Kenneths brugernavn i #35 :e :e :e
900ron — 16. september 2007, 21:42
Nej Nej. Hvordan kan du da tro det. hehe 8)
Jeg er jo vand til en stationær computer, han har en blærebar og det drillede A H til og så kommer du lige med en smartis, tror du ikke det var nok at ham Kenneth sad og håned mig. Bare fordi at han camara har flere pix end mit. og jeg plejer at minimere til 40 % og så er det nok. men nej nej det skulle selvfølgelig gøres to gange for at komme ned i en pasne størelse. sådan noget pis. x(
Men hva det lykkes og vi er næsten alle glade igen. 😉 igos Ole hæhæ :e :e :e
Jeg er jo vand til en stationær computer, han har en blærebar og det drillede A H til og så kommer du lige med en smartis, tror du ikke det var nok at ham Kenneth sad og håned mig. Bare fordi at han camara har flere pix end mit. og jeg plejer at minimere til 40 % og så er det nok. men nej nej det skulle selvfølgelig gøres to gange for at komme ned i en pasne størelse. sådan noget pis. x(
Men hva det lykkes og vi er næsten alle glade igen. 😉 igos Ole hæhæ :e :e :e
kesse — 17. september 2007, 07:25
vi finder ud af noget ole når vi kommer ned næste gang
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.