spiser pragtsmerlinger, Zebrasnegle???

spiser pragtsmerlinger, Zebrasnegle???

Bemærkede du en pop op besked, da du oprettede tråden ?

Nej, hvorfor??

#3: fordi Jacob efterhånden er blevet grundigt træt af at flytte kategorier og har sat en pop-up på kategorien "Andre fisk" - ret smart!
Du har brugt denne kategori, selv om hverken pragtsmerling el. zebrasnegl er "Andre fisk".

#4 nemlig...men det er nu Kviller som har lavet funktionen. Jeg vil dog rigtig gerne vide om den virker i alle browsere ?

Er der ikke en af Kloge Ågerne der kan svare på trådstarters spørgsmål?

Fjern dog kategorien "andre fisk" hvis det er så stort et problem.

Super forslag, som jo helt sikkert vil skabe mindre rod....man kan så også fjerne fx karpelaks og karpefisk, hvor der også er en del fejlplacerede tråde...Undrer mig dog stadigvæk over den enorme forkærlighed for at benytte Andre fisk...

#7.
Det er helt sikkert fordi der ikke er så mange i det ganske danske land, der ved at der er noget som hedder feks. Karpelaks eller karpefisk og kolde karpefisk og hvad har i. Og med 100 forskellige kategorier at oprette sin tråd i, og når der som her er tale om både smerlinger OG snegle, hvor er det så mest idiotisk korrekt at oprette tråden? Slet dog den kategori så vi andre der faktisk interessere os for fisk, slipper for at sku læse mere af det elendige bavl om at "andre fisk" "faktisk næsten aldrig er korrekt placeret".

"1 ja. Smerlinger spiser også zebra snegle. Især hvis de er sultne. Som feks. Følge af hård konkurrence om foderet fra andre fisk.

Det var jo ikke så svært at svare på spørgsmålet. Vel?!

Ken

#8 dælme godt nok nogle konstruktive råd i kommer med...Stort set alle karpelaks har en fedtfinne, sådan kender man forskel på karpelaks og karpefisk...hvor svært kan det være ?? Det tager ingen tid at google, hvilken kategori en art tilhører....hvor svært kan det være ?? Og for 274 gang...tråde som indeholder fx smerlinger og snegle hører til i Generelt...hvor svært kan det være ??

Det er da også helt fint at du ved at "stort set alle Karpelaks har en fedtfinne". Det har en norsk opdrættet burlaks også.
hvor mange kan overhovedet det latinske navn på feks. Pragtsmerlinger og zebra snegle.? Sikkert ikke ret mange. Og det er sgu altså heller ikke rimeligt, at det forventes at man lige skal researche en masse for at kunne lave en tråd om emnet. Det overflødiggør jo også hele forummet.
Det er tydeligt at se det er forbandet svært for de fremmødte at regne systemet ud. (Det forstår jeg også udmærket)
så hvis det eneste der er ud af den kategori er, at du pinedød skal prædike om det hver eneste dag. Så slet da for pokker den funktion når den er total overflødig..

Man behøver sgu ikke kende de latinske navne for at bruge google...så man behøver ikke researche en masse...Hvis man kigger lidt på siden, så er der skam også hjælp at hente mht placeringen af tråde...(som er flyttet af de søde admins)

Jamen selvfølgelig er det bestemt muligt at få placeret de tråde rigtigt.
Eller at læse en af de 200 forrige tråde om hvorvidt smerlinger også spiser de pæne snegle.
Det ændrer bare ikke på at den kategori er aldeles overflødig, og det ville i min optik tjene større formål at slette den. Så kunne du og andre adm. Lægge jeres tid og kræfter i noget fornuftigt. Arts beskrivelser feks.

Overflødig ? Hvordan kommer du til den konklusion ? Hvor skal tråde om fx Regnbuefisk og kuglefisk så placeres ? Hvis man fx ønsker at vide noget specifikt om karpefisk, så kan man trykke på Karpefisk, og vupti så har alle trådene om karpefisk. Derfor er det jo da meget rart at trådene er placeret korrekt ikke ? Har bidraget med over 100 artsbeskrivelse (om Karpelaks) mangler du nogen inden for denne kategori ? Iøvrigt så kan alle jo bidrage med artikler og artsbeskrivelser, så kom bare i gang :-) Der er skam også meget andet admlnarbejde end at flytte tråde, men det foregår i vores interne adminforum. Men jeg vil da gerne give dig ret i at det ville være rart at slippe for at flytte alle de tråde hver dag, men at nedlægge en kategori er altså ikke et konstruktivt forslag...

hej nu er jeg ikke så meget inde i de emner!!!
men hvis vi kun snakker om 2 extra katagoriger(sikkert stavet forkert:D:D) så lav 2 nye en med kuglefisk og en med regnbuefisk og slet andre fisk så er alle måske glade*uhh**uhh**uhh*

mvh bjarne:)

#13 se #14. Det var da oplagt.....

Jeg holder ved at det var bedre at skrotte den kategori g følge Bjarnes forslag.. Så kan alle da følge mmed.
Forudsat at alle ved hvilken fisk der feks. Er en Karpelaks.

Hold nu op...Regnbuefisk og kuglefisk er nok de største grupper uden egen kategori (har skrevet det mange gange før....) derudover så er der flere andre fisk som skal placeres i Andre fisk...jeg kan fx nævne glasfisk, elefantfisk og panserål ( der er mange andre...) Andre fisk er sådan en "diverse-kategori", som der helt sikkert er brug for...Hvis man sætter sig ind i sine fisks behov vil man også hurtigt lære hvilke kategorier de tilhører.

# Hvor skal trådene om fx Regnbuefisk placeres, hvis kategorien nedlægges ? Skal de blandes med Mbuna-trådene ? :-) bare et forslag...for de skal jo placeres et sted...

Hvad med en kategori *Jeg ved ikke hvad for noget skrammel jeg har købt, men dyrehandleren siger at det kan gå i 54 l**santa*

Hvorfor ikke lave en geografisk opdeling istedet?

Helt ærligt - hvorfor have så mange kategorier? Og subfora..

Jeg tror kun en geografisk opdeling vil skabe yderligere forvirring...og der er der altså ikke mangel på :-) Det vil næppe være særlig overskueligt med fx en Afrika kategori. Det er jo er ret vidt begreb, lige fra kedelige Mbuna kræ til spændende vestafrikanske barber :-)

Hvordan skal alm. Folk der ikke har den meget omfattende viden dog vide ddet fra?

Det er ikke alle der er autodidakte, ud i hvilke familier og eller kategorier deres fisk høre til i.

Altså personligt er jeg uendeligt ligeglad. Det er ikke mig der kæmper kampen. Det var bare det mest konstruktive jeg kan finde på.

Søgefunktionen eller google er et godt sted at starte....der oprettes jo stort set aldrig tråde om arter, som ikke tidligere er omtalt på siden...Jeg kan sagtens leve med tråde som er placeret forkert. Det er naivt at tro "problemet" bliver løst. Undrer mig bare over forkærligheden for at benytte Andre fisk :-)

hej muligeheden kunne også være at dem der nu styrer denne side flyttede de få tråde der bliver placeret forkert(med glæde) hen hvor de skal være og glæder sig over at vi har en lækker side som folk gider bruge hvis man bliver rettet de første gange man prøver(så du et popop da du oprettede tråden??)for at søge viden er det stor mulighed for at folk ikke prøver igen bare mine tanker 🙂🙂
syndes vi har en super side og det er da godt med en lille debat den dukker jo hele tiden op (andre fisk)

de bedste hilsner bjarne:):)😎*blink*

Det er jo en del af jobbet at flytte tråde..har som sådan ikke noget imod det :-) tidligere så flyttede jeg bare trådene, nu skriver jeg som regel en kommentar, i håb om nogen (ikke blot trådstarter !) rent faktisk lærer noget om hvorfor tråde flyttes.

hej det er et rigtigt godt stykke arbejde i laver men kan nogle gange godt virke som om at det er lidt træls for adm at folk ikke lige ved hvor de skal placere deres spørgsmål
folk kan nogle gange være nye og gøre deres bedste og så kan de da ikke gøre mere.
adm folk på siden må da være en slags kunder uden os var i jo ingenting i ved hvad jeg mener *uhh**uhh*

mvh bjarne

og svar i #2 ville jeg da heller ikke vide hvad det betød hvis jeg var ny på siden:)🙂🙂 har for sjov selv prøvet at oprette en tråd i andre fisk så ikke noget popup:)😀:D

mvh bjarne:)🙂🙂😀

Uden jer havde vi ikke noget at lave.... :-)

#27 Det handler ikke om at man er ny eller ej ! Men om man ser og læser den pop op der gerne skulle dukke op. Jeg gætter på at 90% af trådene i andre fisk er fejlplacerede, derfor har Kviller taget initiativ til at gøre noget ved det. Se det som en hjælp og ikke noget negativt !

Pop-uppen virkede, da jeg valgte "Start debat" fra underforum Andre fisk. Men ikke da jeg valgte "Start debat" fra forsiden og valgte Andre fisk i drop-down-menuen. Så med mindre den, i tilfælde nr. 2, dukker op når man trykker "Send", så ser de fleste den ganske givet ikke.

Browser er Internet Explorer.

#30 tak for info :-) Jeg har været i tvivl om hvor vidt funktionen virker for alle, derfor mit spørgsmål i #2 :-) Det har desværre ikke væretmuligt for mig at få kontakt til udvikleren af funktionen, så hvilke browsere den reelt virker i er et godt spørgsmål..

Det må endelig ikke forståes som utaknemmelighed.
Jeg synes det er et fantastisk arbejde der lægges i siden fra adm. Side.
Også derfor jeg tænker at det må være mere interessant at lægge tiden i andre ting.
Revidere og opdatere beskrivelser og sortere artikler osv.
Man byrde måske gøre det mere overskueligt at pkacere sin tråd korrekt. For der er godt nok pokkers mange kategorier. Og jeg forstår sagtens at det appellerer at oprette i andre fisk..

Jamen hvorfor netop Andre fisk ? Hvorfor er der så populært at vælge lige præcis den ? Det handler jo heller ikke at lave det som måske er mest spændende. At holde orden i forum er vigtigt. Som allerede skrevet så er foregår der også et stort arbejde i det interne adminforum.

Det skal jeg fortælle dig.
Der er 114 (114!!!!) forskellige kategorier at oprette sin tråd i. Andre fisk er den tredje øverste. og som tidligere nævnt. Så er det bare langt fra alle der overhovedet aner hvilke fisk de har, og de der har et popnavn på deres fisk. De aner sikkert ikke hvilken kategori der omfatter deres fisk.
Skulle der så være et spørgsmål om 2 fisk eller 2-3 ting, så er det jo helt logisk at oprette sin tråd i andre fisk. Forleden dag var der oprettet et spørgsmål omkring mollyer i en af havedams kategorierne. Jeg tror ikke der er noget som helst interessere for den del af processen.

Det savner noget gennem skuelighed syns jeg.

Forstår det ikke...tidligere var du for et forslag om flere kategorier (#15) og nu synes du så der for mange...kom med et konstruktiv forslag til færre/flere fiskekategorier, som gør det mere gennemskueligt. Jeg venter spændt...

Ved at fjerne andre fisk og lave en konkret kategori for feks. Kuglefisk og glasfisk. Så er det jo ikke til at misforstå.

Men generelt synes det som om at der har været lidt sport i at få flest mulige kategorier, i stedet for at få det nemt og gennemskueligt.
Jeg tror at det var nemmere at overskue hvis der ikke var 8 forskellige kategorier om saltvands koraller Feks . (Uden at vide det)
Det er ihvertfald helt vildt at have 114 kategorier at bladre igennem inden man beslutter hvor det er korrekt at oprette tråden.

Man kunne måske lave offtopic generelt for alle sider i netværket? Så forsvandt der mange kategorier.

Jeg kommer til at tænke på det fantastiske udtryk "kiss" det kunne måske godt anvendes med succes her på siden?
Men igen, jeg er personligt fuldstændig ligeglad hvor mange tråde i flytter dagligt. Det er jo ikke mig der kæmper kampen mod fejlplacerede tråde.

Jamen Andre fisk dækker jo over en masse små grupper af fisk, så du mener altså der skal en for hver enkelt gruppe ? Eller skal den måske så hedde "kuglefisk, glasfisk,regnbuefisk, elefantfisk, snabelål osv osv" min viden om koraller er yderst begrænse, så der har du måske ret :-) hvad med alle de forskellige kategorier på cichlids, vil du samle dem til fx en ?

Jeg kan sagtens forstå hvorfor mange placerer nyoprettede debatter i forkerte kategorier. Og personligt mener jeg ikke det kan forventes at eksempelvis nybegyndere ved hvilken kategori de forskellige fisk hører til. Når man opretter en ny tråd via forsiden (som jeg vil tro de fleste gør) er der heller ikke meget hjælp at hente i forhold til at vælge den rigtige kategori.

Det kunne muligvis begrænse mængden af fejlskud, hvis der i dropdown listen efter hver kategori var nogle eksempler på de fisk der hører til i kategorien.

Eks: Karpelaks (tetra, øksefisk, blyantfisk osv.)

Som nævnt her i tråden er der rigtigt mange kategorier og jeg mener også man med fordel kunne overveje en revidering af kategorierne. Eksempelvis er der mere end 40 kategorier for cichlider. Det ville være meget mere overskueligt hvis man lavede en simpel inddeling i stil med følgende:

Cichlider - Malawi
Cichlider - Tanga
Cichlider - Afrika andet
Cichlider - Sydamerika
Cichlider - Central Amerika
Cichlider - Generelt

Det er kun et hurtigt eksempel og der er muligvis behov for yderligere opdeling. Men en lignende simpel opbygning tror jeg ikke vil ødelægge brugeroplevelsen.

Fint og konkrekt forslag :-) Jeg vil lade forslaget gå videre til Kviller, så kan han vurdere om det kan føres ud i livet, det rent tekniske erikke mit område :-) Forslaget med at definere fx karpelaks er også fint, har selv foreslået det for år tilbage. Hvorfor det ikke er blevet til noget husker jeg ikke...men kan prøve at bringe det op igen.

Hvad med til en start at få den andre fisk kategori, til at stå allernederst på siden? Bare for at se om det hjælperB)

Jeg ved ikke om de alle sammen skulle ligges sammen. Men med 3 Malawi kategorier var man dækket rigeligt ind, mht. Malawi.
Der er kun en Madagaskar cichlide kategori. Og en Victoria kategori. Det er selvom at der i Victoria søen er (var) en lignende diversitet som i både Malawi og tangaynika... Tror også man kunne lægge nogle af tanga kategorierne sammen uden at det blir alt for generelt.

Men man kunne da godt lægge teknik kategorier sammen. Så der ikke er en kategori om filtre på både cichlids og akvarie siden og havedams siden. Dwt samme med sygedomme. Det var vel rigeligt med en kategori der både dækker over syge guppyer og syge cichlider. Og det samme gælder vel for tekniske problemer. Det er jo den samme teknik der gør det samme arbejde. Uanset om man har små rejer eller kæmpe rovfisk.

Sådan lidt mere generelle kategorier og så lade den enkelte tråd præcisere emnet nøjagtigt.
Forudsat at der er en god overskrift og den er placeret korrekt selvfølgelig.
Det ændre selvfølgelig ikke på at det ikke er alle der ved hvor deres fisk høre til..

Nu har jeg linket til tråden i vores admin-forum. Så nu er det blot at læne sig tilbage og vente på Kviller :-)

Det var måske også rigeligt at have en kategori for hjemmemøder?😮
Istedet for en til hvert hjørne af landet og enda i Norge og Sverige. En kategori for hjemmemøder. Og så kade overskriften fortælle hvor det foregår.
#38 opsummere mine tanker bedre end jeg selv kan. Rigtig godt og gennemskueligt.

Hjemmemøder er vist et levn fra de gode gamle dage...den gang hvor der var spændende tråde. Har deltaget måske 5 hjemmmøder, med snak og bytteri, det var tider. Oplagt at nøjes med en kategori :-) det har dog næppe nogen betydning for antallet af tråd e som er placeret forkert. Håber Kviller svinger øksen :-)

Jeg havde hjemme mødet ø for 14 dage siden. Det var vældigt...

Jeg ved fra arbejdet at overskuelighed er det bedste hvis det kniber med at få det til at køre glat.
Det med eksempler på de arter der passer i kategori er rigtig godt synes jeg.

Husker som sagt ikke hvorfor forslaget ikke er blevet til noget, måske Kviller kan svare på det...tror tiden er løbet fra et hjemmemøde på akvariesiden. Det er nok anderledes på cichlids, hvor jeg tror folk kender hinanden i forvejen. Jeg er sjældent der, men det virker som om niveauet er (noget) højere end her.

Det er jo alm. Kendt at folk der ikke interessere sig for Malawi er lidt underlige;)
Det er måske et spørgsmål om at få det ifang og invitere? Jeg havde da adskillige på besøg som jeg aldrig har mødt før. Og vi har da også de næste par hjemme møder i støbeskeen. ..
Alt det ændrer bare ikke at én kategori om emnet må være nok.
Men glæder mig til at se om kviller mann kan barbere noget af det væk, og om det hjælper.

Jeg er tydeligvis ved at få kulder af at være arbejdsløs 😎 for jeg har lige siddet og talt tråde i diverse underfora. Det var nu ikke så slemt, da jeg først var ude over akvariesiden.dk, for de andre dele af siden er godt nok døde. Og heldigivis kan mit regneark lave udregningerne for mig.

Men det korte af det lange er, at der indtil videre er oprettet 4.537 tråde i 2014, og 85% af dem ligger på akvariesiden.dk, mens 9% ligger på cichlids.dk. Det lyder måske okay, bortset fra at akvariesiden har 21 underfora, og cichlids har 50!

I øvrigt:
Havedam 1% af det samlede antal tråde
Saltvandssiden 2%
"Siden" (dvs. offtopic, ris, ros, m.m.) 3%

På cichlids.dk har 32 ud af 50 underfora mindre end 10 nye tråde oprettet i 2014
På saltvandssiden.dk har 18(!) ud af 21 underfora mindre end 10 nye tråde oprettet i 2014. Ud af de 18, har 8 underfora INGEN nye tråde.

Desuden kan jeg da nævne, at karpefisk og karpelaks har henholdsvis 56 og 23 nye tråde oprettet i 2014.

Saltvandssiden har aldrig været ret stor, og bliver det næppe nogensinde. Saltvandsforum sidder på flæsket :-) Cichlids er nok mest for de lidt mere nørdede cichlidefolk. Ser ihvertfald ikke ret tit "scalare i 54 liter" der. Siden er her er så for den undskyld udtrykket grå masse, som ikke er nørdede og som har ret enkle spørgsmål. Vil gætte på at hovedparten af trådene handler om måske 100-200 arter, som alle er almindelige i handlen. Nogen vil mene at Facebook har taget meget aktivitet. Jeg er ikke med i sidens facebookgruppe, så aner ikke hvad der sker der...er til gengæld med i flere langt mere nørdede grupper, og her kan jeg finde den specialviden som jeg har brug for. Godt og spændende initiativ med optællingen af tråde :-)

Til den ene person der svarede på mit spørgsmål....TAK FOR SVARET:)...Og til Jacob så lav dog en søge funktion.....du taster navnet på den fisk du vil vide noget om.....og op, dukker et vindue der hedder feks. karpelaks...og så ved man for eftertiden, at det er der man skal ind.(hvor svært kan det være.)

Der er skam en søgefunktion...der kunne du uden tvivl have fundet svar på dit spørgsmål :-) Udover søgefunktionen i forum, så er der slam også artsbeskrivelser og artikler, hvorfra der kan hentes viden. Eftersom du jo har nemt ved lave tekniske ændringer her på siden sådan opfatter jeg dig indlæg, så vil jeg foreslå at du begynder kode siden om :-) God fornøjelse...

Søge funktionen skulle ligge i debatten. Så man ikke skulle kikke 10 andre steder, før man kunne begynde at skrive...og hvis du ikke kan programmere om....så er der nok en her på siden der kan, eller kender en der har lyst til at kikke/løse problemet for dig....Teamwork makker.

#49 sselv tak:-)

#47 prøv at lave noget statistik over terrariesiden.dk:P

Stop de sure miner...du har fået svar på dit spørgsmål. Resten af tråden har faktisk været en vigtig debat, med nogle kontruktive bud på forbedringer.

hvis du er så snæversynet/doven.....skulle du måske lade nye kræfter komme til.;(

Du skal være velkommen til at tage over :-)

Nej tak....

Synes tråden har taget en uheldig drejning. Fra at indeholde en del gode og konstruktive indlæg, til indlægget i #55 Jeg gider ikke længere bruge tid på siden. Synes det er over stregen at blive kaldt doven og snævertsynet.

[citat]hvis du er så snæversynet/doven.....skulle du måske lade nye kræfter komme til.;([/citat]

Det var da også lige en rigtig fin bemærkning til en admin der i forvejen er overbebyrdet . Så må du tage kampen op med mig . Jeg er er ikke blot svævert synet , men også en led stodder , der kyler folk af hvis de ikke kan finde ud af at bruge sidens regler.



Læs evt. §2 og 3

Regelsæt

Admins er her for din skyld og arbejder for forummets bedste. En almen regel på forummet er, at man skal forsøge at holde en sober tone og vise andre brugere respekt. Formålet med reglerne er at skabe en god stemning og trygge forhold for alle brugere af websiden.


Som bruger af debatforummet på AS får man en enestående mulighed for at udveksle erfaringer med nogle af de mest passionerede akvarister på nettet. Til gengæld for dette privilegium, forventes man at deltage i en positiv debat hvor alle, efter bedste evne, yder det de kan til alles fælles bedste.


Det indebærer at man kommunikerer på en måde som alle kan være tjent med, og generelt udviser en adfærd der er til gavn for siden som helhed, og de andre brugere i særdeleshed.


Nedenstående regelsæt skal derfor ikke opfattes som en facitliste der viser hvad man skal undgå for at blive erklæret uønsket, men snarere ses som en række eksempler på adfærd der med sikkerhed vil få konsekvenser!


Betegnelsen "Websiden" i nedenstående regelsæt dækker over samtlige sider i netværket.

Forumregler

§1 Ved oprettelse af en bruger på Websiden, må man ikke opgive forkert navn.

§2 Vær venlig mod og respekter andre brugere og deres opfattelse på forummet.

§3 Udhængning, personangreb samt spredning af negativ information om/mod enkelt personer er ikke tilladt. Overtrædelse af denne regel ses som meget alvorligt og får ALTID en konsekvens i form af en advarsel eller udelukkelse fra forummet.

§4 Negativ omtale af forretninger/forretningsindehavere er ikke tilladt . Har du et problem med en forhandler, så tag direkte kontakt til denne - Websiden vil under ingen omstændigheder acceptere at siden bruges til at ovennævnte udhænges offentligt.

§5 Information som IP-adresse og e-postadresse gemmes og kan/vil anvendes ved brud mod reglerne. Websiden logger tid, data samt IP-adresse på samtlige postede indlæg. Ved grove forseelser vil Websiden rette henvendelse til brugerens internet-leverandør eller tage kontakt til retslige instanser.

§6 Indlæg og tråde kan låses ellers slettes, hvis admins finder der er sket et brud på reglerne. Admins forbeholder sig retten til uden varsel at slette indlæg og brugere, hvis det vurderes at reglerne er blevet brudt. Efterfølgende skal brugeren informeres om, hvorfor indlægget eller brugeren er blevet slettet, og i forhold til hvilken regel det er sket.

§7 Diskussion om låsning og sletning af tråde og indlæg tages op med admins over beskedsystemet og aldrig over forummet.

Markedsføring og reklame

§8 Annoncering af produkter må under ingen omstændigheder ske på forumet. Forhandlere skal bruge forhandlerforummet.

§9 Markedsføring og diskussioner af produkter må ikke forekomme på forumet af personer med økonomiske interesser for produktet, med mindre det specifikt er for at svare på spørgsmål om produktet, stillet af andre brugere.

§10 Såfremt en bruger sælger så mange fisk/udstyr at admins vurdere at denne bruger er forhandler, så kan denne bruger miste retten til at annoncere i det private annoncemarked. Denne kan så annoncere i annoncørernes annoncemarked mod et fast årligt beløb.

Grunde der sandsynligvis fører til at admins vurdere en bruger som værende forhandler. Alle kriterier behøver ikke være opfyldt på samme tid:


•A) Brugeren har sin egen hjemmeside, hvor denne altid har et forskelligt udvalg af fisk til salg.
•😎 Brugeren opkøber fisk fra private, med henblik på videresalg
•C) Brugeren opretter ofte nye annoncer på Websiden("Ofte" er admins skøn)
•D) Brugeren reklamerer med åbningstid.
•E) Brugeren importerer fisk som denne videresælger.
•F) Brugeren har et CVR nummer. Manglende CVR nummer fritager ikke en bruger fra at kunne defineres som forhandler.
•G) Brugeren sælger nyt udstyr

§11 Alt handel skal overholde den gældende lovgivning i Danmark.

Ophavsret og brugsret

§12 Når man uploader billeder, artikler eller artsbeskrivelser, så giver man Websiden brugsret til materialet. Det betyder at Websiden må anvende materialet i den form og på det sted brugeren har uploadet det. Brugeren har ophavsret til materialet og kan bruge det i alle de sammenhænge denne ønsker, men kan ikke forlange Websiden fjerner materialet igen fra websiden.

Rolig nu :-) især til Jacob. Træk lige vejret...
Det vil være enormt ærgerligt at det skal være sådan. Jeg håber at du genovervejer din disponering.

Mvh. Ken

#60 : Enig .

Jacob er en af de store og drivende kræfter her på siden , men på et tidspunkt kan man godt brænde ud og trænge til en pause .

Selv er jeg on/off når det bliver for meget .

#53 Jeg tænkte "Åh nej", men det er vist lige til at overskue. 😀 Dog mærkeligt, at den ikke er at se på http://www.akvariefisk.dk/forum/

Til admin-situationen vil jeg sige, at jeg såmænd godt kan forstå, at Jacob brænder ud. Bevares, jeg kan da også være uenig med det ene eller andet, men ingen tvivl om, at han går op i siden og har gjort meget for at hjælpe den på vej. Desværre tror jeg, at det vil forblive en ørkenvandring med det nuværende set-up.

Til folk, der måske ikke kender KISS, som nævnes i #36: Det står for "Keep It Simple, Stupid". Jo færre krummelurer, jo færre muligheder for fejl.

Selv ørkenvandringer møder en oase 🙂 - Lad os satse på at Jacob vender tilbage som admin igen , når han har taget 3 dybe vejertrækninger og sagt til sig selv : Rolig nu Jacob - Det kan være svært , men han skal nok komme tilbage på pinden igen .

Vi admins er jo egentlig nogle rare menneske - Bag vores bløde ydre banker der et hjerte af stål ( lettere omskrivning af et gl. ordsprog ) 🙂

Cyborg-admins? Fedt. 😎 Kan i øvrigt sagtens følge den med udbrændthed, men det er nok nemmere for os kødelige brugere at læne os tilbage og give pokker i det i en periode.

Og jeg kunne ikke dy mig, så fortsatte tanken om at skære hårdt ned på antallet af kategorier her: http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1605943

(Seriously need to find a fracking job. 😉 )

#64 : Dit forslag er taget til efterretning .

Jeg kan desværre ikke kode - så det er et arbejde "chefen" må klare når han har tid og lyst .

Dit forslag er lagt ind på admins - forum .

Enig med Ken i stort set hele tråden 🙂

Feks kunne "Andre fisk" kaldes "Specielle fisk (kuglefisk, smerlinger, fladfisk, blæksprutter, vandmænd osv)", så vil den automatisk ligge længere nede på listen.

Desuden virker søgefunktionen af lagkage og har gjort det de sidste par år. Selvom der er gjort opmærksom på dette flere gange er den ikke iorden. Og så gider man ikke længere benytte den, med mindre det er et nødtilfælde.