Spandpumpe?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
DarkRainDk — 29. september 2014, 02:06
Jeg har et 375 liters akvarie med baggrunds filter. Men jeg syntes det er besværligt..
Så tænkte lidt på om jeg skulle anskaffe en Spandpumpe, men ved ikke hvad for et mærke jeg skal lede efter?
Har i nogen forslag eller anbefalinger?
Tak på forhånd 😛
Så tænkte lidt på om jeg skulle anskaffe en Spandpumpe, men ved ikke hvad for et mærke jeg skal lede efter?
Har i nogen forslag eller anbefalinger?
Tak på forhånd 😛
skuuny — 29. september 2014, 02:59
Eheim 2075 pro 3
Dujo — 29. september 2014, 08:27
FX5 spandpumpe. Så kommer du op på 10 x akvariets volume (ca.).
skuuny — 29. september 2014, 10:48
kig på forbrug Eheim 2075 16w fluval FX5 48w dvs at fluval FX5 bruger ca 280 kwh mere om året end eheim 2075 og det er heller ikke nødvendigt med mere end akvariets volume igennem filteret 2 til 3 gange i timen .
Grossmann — 29. september 2014, 19:57
Jeg ville ærlig talt ikke tænke så meget på forbruget. Fx5 er skide god. Jeg har selv brugt den i en 375 og det er udmærket. Jeg havde endda en ekstra cirkulationspumpe på. 
Hvis du ser mit billede koster fx5 ca 1,78kr i døgnet og eheim ca 50 øre. Men jeg synes stadig prisen for den store er beskeden.
Hvis du ser mit billede koster fx5 ca 1,78kr i døgnet og eheim ca 50 øre. Men jeg synes stadig prisen for den store er beskeden.
Grossmann — 29. september 2014, 20:00
Det her er regnet ud efter en pris på 155 øre pr kWh men jeg kan se den nærmere er 175 øre
Hvilet vil sige 2kr for fx5 og 65 øre for eheim.
Hvilet vil sige 2kr for fx5 og 65 øre for eheim.
rostratus — 29. september 2014, 23:29
Jeg vil klart holde mig til Eheim 2075. Har haft flere af de fluval FX5 og de er ikke de mest driftsikker 🙁
Mr.Frog — 30. september 2014, 01:39
#1
Hvad består det besværlige af ?
Hvad består det besværlige af ?
Jan Persson — 30. september 2014, 10:48
også min tanke - spandpumpe er da langt mere besværlig end baggrundsfilter *blink*
skuuny — 1. oktober 2014, 23:08
#5 det må da være lækkert hvis man ikke behøver at tænke på forbruget hvis man kan spare lidt er der jo flere penge til fisk og andre ting,der er også den lille detalje at FX 5 er udgået af produktion mens 2075 stadig bliver lavet og at Eheim garanterer at du kan købe reservedele i min 15 år efter at en af deres pumper udgår, hvor længe fluval har tænkt sig at blive ved har jeg ikke kunne finde noget om.
westermann — 2. oktober 2014, 00:54
#1 Jeg er lige så forundret som #8 og #9.
Et baggrundsfilter behøver stort set ingen pasning, hvilket ikke kan siges om en spandpumpe.
Et baggrundsfilter behøver stort set ingen pasning, hvilket ikke kan siges om en spandpumpe.
Jawbreakingtrucker — 2. oktober 2014, 01:16
Jeg tilslutter mig skaren af undrende folk.. Hvorfor synes du baggrundsfilter er besværligt?? *blink*
Shortey — 2. oktober 2014, 09:05
Jeg har skiftet spandpumperne ud med baggrundsfilter NETOP for at slippe for det besværlige med sådan en spand? *uhh*
mipe — 2. oktober 2014, 19:52
Holder nu med trådstarter her, vil godt nok også foretrække en spandpumpe, frem for et baggrundsfilter, det fylder da i det mindste ikke så meget i akvariet!
Har lige fået denne ind af døren i dag:
Har lige fået denne ind af døren i dag:
daltiny — 3. oktober 2014, 07:00
hej jeg har gode erfaringer med eheim og jbl cristal profi 🙂
/bjarne
/bjarne
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.