baggrund i 530 liters - sydamerikanske cichlider
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
nani4000 — 26. september 2014, 13:49
Mit spørgsmål er nu, den plads som baggrunden tager, contra de gemmesteder den giver.. gør det at man har plads til væsentligt færre/ mindre fisk end ved en helt flad baggrund.
Der skal gå Jack dempsey, Salvani og en Thorichthys ellioti
Mvh Nikolaj
mmullen — 26. september 2014, 17:07
westermann — 26. september 2014, 17:29
Unimati (Randers) har nævnt en række åbenlyse fordele:
1. Et baggrundsfilter giver en meget stor filtervolumen, som kan nedbryde alle de affaldsstoffer, der opstår i et akvarie. Det er næsten umuligt at overbelaste filteret (vi har aldrig selv oplevet det).
2. Er det bygget ordentligt op, skal det aldrig renses. Måske skal du skifte filtervattet hver 1-5. år, men hoveddelen af filteret kører ”evigt”, uden du skal røre det. Dvs. du stresser dine fisk hvert 1-5. år, når du skifter vattet, ellers vil de aldrig opleve nitrit. Det eneste du skal tænke på i mange år fremover er at skifte dit vand….. der er INTET, der skal renses.
3. Der ophobes IKKE slam og sygdomsfremkaldende bakterier bagved baggrunden, hvis man laver det ordentligt.
4. Meget lavt strømforbrug, og du har mulighed for at lave al den cirkulation du vil i akvariet, uden det går udover filtreringen af vandet.
5. Al teknik i akvariet skjules, så du får det mest naturlige akvarium, at kigge på.
6. Ingen store ekstraudgifter i forbindelse med køb af reservedele….. det er sjældent, at et powerhead går i stykker, set i forhold til f.eks. spandpumper.
7. Indsugningsristen sidder næsten helt nede ved bunden, og skidt, der rammer baggrunden, vil stille og roligt flyde langs med baggrunden, indtil det kommer til indsugningsristen. Indsugningen på en spandpumpe er ofte placeret lidt over bunden, og man har ofte "indsugningsgitteret" monteret. Dvs. at pumpen suger vand fra alle sider samt bunden af gitteret, og det skaber ikke et koncentreret indgangsflow. Det gør, at alt eventuelt skidt, der ligger lige nedenfor indsugningen, ikke kan suges med op (der er ikke kraft nok til at løfte det fra bunden). Dvs. en spandpumpe = kæmper mod tyngdekraften. Baggrundsfilter = skal ikke kæmpe mod tyngdekraften. Du vil opleve at bunden i akvariet er meget renere ved brug af baggrundsfilter fremfor spandpumpe. Vi renser f.eks. ALDRIG vores bundlag i butikkens akvarier, og det kan ikke ses.
8. Ved et baggrundsfilter har du alle muligheder for at styre flowet selv. F.eks. kan du have et lille powerhead, der trækker filteret, og i modsatte side (det er samme side som indsugningsristen), kan du placere et stort powerhead. Det store powerhead placerer du så oppe ved vandoverfladen, så det trækker en hulens masse vand ind igennem indsugningsristen, og igennem de første par cm biobolde. Flowet igennem risten bliver nu ret kraftigt og ret koncentreret, så alt skidtet kommer igennem risten. Bagved risten er det et stort overfladeareal det store powerhead trækker vand fra, og det vil derfor ikke være istand til at løfte alt skidtet op til sig, og skidtet vil ret hurtigt bundfælde bag indsugningsisten. Det er positivt, da det lille powerhead (som er placeret på bunden af filteret), dermed vil trække det bundfaldne slam igennem filtermaterialet, da den ikke skal trække slammet mod tyngdekraften. Placerer du derimod det lille powerhead ved overfladen også, så vil du få en ophobning af slam, og dit baggrundsfilter skal slamsuges i ny og næ. Ligger det på bunden, vil det sidste slam, der ikke blev fanget af filtermaterialet, blive skudt ud i akvariet igen, og derefter trukket ind i filteret (det kan du ikke se visuelt, da det er forsvindende lidt slam, der ryger ud igen). Dvs. du har stor cirkulation i akvariet, men stadigvæk et lille flow igennem filtervattet, så vandet forbliver krystalklart.
mmullen — 26. september 2014, 17:46
nani4000 — 26. september 2014, 17:50
Hvad hvis man kører 2 eksterne spandpumper bag filteret? jeg er mere eller mindre tvunget til at køre dem, da jeg har co2 på den ene og varmelegeme på den anden
westermann — 26. september 2014, 17:53
De fungerer i bedste velgående, men er flyttet til en ny adresse: http://www.unimati.biz/
mmullen — 26. september 2014, 17:57
westermann — 26. september 2014, 18:21
westermann — 26. september 2014, 18:25
mmullen — 26. september 2014, 18:53
westermann — 26. september 2014, 19:13
mmullen — 26. september 2014, 19:21
westermann — 26. september 2014, 19:29
mmullen — 26. september 2014, 19:34
westermann — 26. september 2014, 19:56
Jeg ved ikke hvad du har imod Unimati/Ole, men mine (og mange andres) erfaringer med virksomheden/Ole er særdeles positive.
mmullen — 26. september 2014, 20:22
Appletwist — 28. september 2014, 19:38
God fornøjelse
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.