Akvariefisk.dk

Ingen / meget lidt hjemmelavet CO2 igenenm diffusor

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

swoop — 11. september 2014, 17:12

Hej akvarienørder!

Jeg har sat gang i et hjemme CO2-anlæg efter de opskrifter jeg kan finde. Der er nu fint gang i CO2-produktionen og der kommer en del bobler via 'mellemflasken', men jeg undrer hvorfor der ikke kommer CO2 igennem diffusoren.

Jeg har vedlagt lidt billeder af "anlægget" samt diffusoren. Jeg har tættet åbninger med silikone, så flaskerne burde være tæt.

Håber der er nogen der kan få mig på rette spor.

swoop — 11. september 2014, 17:13

Hov ... billede af anlæg kom i forkert retning. Ramlösa er min "mellemflaske".

scn — 11. september 2014, 17:44

#1
Hvis du først lige har startet op, så skal der opbygges tryk for at overvinde modstanden i diffuseren.

Hvis der ikke opbygges tryk (klem på Ramlösa flasken, er den hård?) så er det utæt.

Mr.Frog — 11. september 2014, 18:09

Der er bare ikke tryk nok på et gæranlæg til, at presse igennem en keramisk diffuser.
Hvis du er heldig, så er der tryk nok på til, at presse igennem en iltsten, ellers skal der en spiralstige til.

scn — 11. september 2014, 18:27

#4
Det må du ikke sige til mine gær-anlæg. det går fint med keramisk diffuser.

swoop — 11. september 2014, 19:25

Tak allesammen, jeg vil se nærmere på om Ramlösa-flasken faktisk er tæt nok. Den er ikke stenhård, men føles rimelig hård. Jeg afventer en dags tid og ser hvad der sker.

Tak igen.

swoop — 11. september 2014, 21:28

Tænker på hvorfor egentlig vælge diffuser i stedet for en iltsten?

Hvis iltsten er andet udtryk for en luftsten taler prisen i hvert fald sådanne, men det er måske en årsag til en diffuser har en betydelig højere pris? Er der forskel på hvor effektive de er? hvor nemt jeg kan få CO2 igennem? Rent umiddelbart synes jeg at en diffuser er pænere, men en iltsten kan måske gemmes bedre.

scn — 11. september 2014, 22:02

#7
Forskellen er størrelsen på boblerne. Jo mindre bobler, jo mere optages i vandet på grund af den relativ større overflade. Det er væsentligt ved CO2, men ikke for en luftpumpe

scn — 11. september 2014, 22:05

Gæranlæg med diffuser:

Videoen indlæses først fra YouTube, når du klikker. Så modtager YouTube din IP-adresse. Åbn hos YouTube i stedet.

swoop — 11. september 2014, 22:11

Genialt! Tak Scn. Jeg ser tiden lidt an med min diffuser.

swoop — 17. september 2014, 20:56

Vil bare lige gerne melde tilbage. Min lille ramlösa-flaske var utæt og dermed kom der aldrig tryk nok på mod diffuseren. Skruelåget er skiftet, 3 nye huller er boret og har gjort dem tæt med silikone.

Nu er der fuld damp og der kommer små fine bobler ud igennem diffuseren, præcis som på billedet i #9.

Tak igen!

Mr.Frog — 17. september 2014, 23:37

#5
Skal nok tie 😀
Man kan vel ikke regne med, at samtlige modeller findeler CO2´en i samme str bobler.
Min laver da bare finere bobler end din 😛
(Det vælger jeg ihvertfald, at blære mig selv med, da jeg ikke kan presse CO2´en igennem, fremfor, at indrømme noget som helst om, at mit daværende gæranlæg ikke var tæt nok) 😀

Mr.Frog — 17. september 2014, 23:48

#8
Hvad mener du egentligt med, at dette gælder for CO2, men ikke luft ?
Jeg vil da mene dette gælder begge gasarter. Du mener altså der er nogle spændinger, forskel på vægt eller andet i luft, der gør det ikke optages mere i vand, end CO2 ?

Mr.Frog — 17. september 2014, 23:51

#8
Nåh, det var måske væsentligt mht prisen på CO2 ved spild eller hvad ?
Frøens tanker var jo lige et andet sted, da jeg læste dit indslag 😀

Mr.Frog — 17. september 2014, 23:51

#8
Nåh, det var måske væsentligt mht prisen på CO2 ved spild eller hvad ?
Frøens tanker var lige et andet sted, så jeg

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.