Forsikring i forbindelse med akvarie i lejelighed....
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Muslingen82 — 19. februar 2014, 10:36
håber virkelig i kan hjælpe mig.... jeg har en balje på 660L stående på 3 sal i et lejet kompleks, ejendomskontoret afviser blankt at erstatte vægge og gulve osv hvis uheldet skulle være ude... de vil sende regningen direkte til mig.
min forsikring hos tjenestemændende afviser blankt at vil røre ved erstatning af bolig skader, de vil refere til ejendomskontoret.... de vil kun dække mit indbo og underboens indbo, men bygningsskader vil de ikke dække.
når man bor til lege kan man ikke tegne en hus forsikring som umiddelbart vil dække disse skader.....
hvordan i alverden forholder man sig i mit tilfælde... jeg står umiddelbart overfor at skulle nedlukke min hobby hvis jeg ikke får et brugbart svar....
mvh
Christian.
passatb5 — 19. februar 2014, 10:53
Med mindre der direkte står i lejekontrakten at akvarier i ejendommen er forbudte, hvilket jeg tvivler stærkt på ?
Indbo der bliver ødelagt ved "pludselige" vandskader, plejer at være dækket af ens egen indbo forsikring ........ osse hvis skaden sker hos underboen ! Såfremt akvariet eller filterspand er på mere end 20 liter.
olesev — 19. februar 2014, 12:04
Jeg kan ikke forestille mit at ejendommens forsikringsselskab ikke vil dække. Jeg ville i din situation kontakte LLO (lejernes landsorganisation) og høre deres mening. Du kan ikke være den første der har dette problem.
Alternativt kontakte ejendommens forsikringsselskab og høre hvordan de ser situationen.
Vh Ole
milling — 19. februar 2014, 14:46
Der er ikke så meget at være bange for i forhold til bygningsskade.
Se gerne dette indlæg:
http://www.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1245402
halo15 — 19. februar 2014, 19:30
halo15 — 19. februar 2014, 19:42
har du overvejet om at undersøg hvad andre forsikring selskaber siger om det?
Muslingen82 — 19. februar 2014, 21:54
dette burde i teorien betyde at når der ikke står noget i lejekontrakten / reglerne om at jeg ikke må sætte akvarie op, så skulle de have pligt til at erstatte bygningen hvis noget går galt, da jeg ikke bryder nogen regler osv.... har 2 forsikringsselskaber som refere til nogen love om dette... men der er stadig spørgsmålet om bolig selskabet har forsikret sig korrekt når det kommer til vand, brand osv osv osv, hvis de ikke har vand forsikringen skulle de tilsyneladende være i deres ret til afvise erstatning i tilfælde af skade fra akvariet.
nu har jeg så fået et stykke papir fra Top Danmark der var i dialog med bolig selskabet at boligselskabets forsikring dækker hvis der sker skade på huset i tilfælde af akvariet springer... men det tåbelige her er at jeg ikke kan få bolig selskabet til at bekræfte dette på skrift til mig, meldingen der er at de skal tjecke op med deres forsikring, men har fået en mundtlig forklaring nu fra 1 af dem at deres dækker i tilfælde af, men har så samtidig fået at vide af flere andre fra samme bolig selskab at de ikke dækker... så er stadig lidt i syv sind....
men ja, i teorien skulle jeg være dækket ind, men føler mig sgu stadig ikke helt sikker.
meget spændende tråd der er linket til i #4
hader bare at stå i denne situation hvor der ikke er klare linier... tænk hvis man står overfor at skulle erstatte en hel opgang grundet et akvarie...... det løber koldt ned af ryggen på mig..... 😮
Muslingen82 — 19. februar 2014, 21:54
dette burde i teorien betyde at når der ikke står noget i lejekontrakten / reglerne om at jeg ikke må sætte akvarie op, så skulle de have pligt til at erstatte bygningen hvis noget går galt, da jeg ikke bryder nogen regler osv.... har 2 forsikringsselskaber som refere til nogen love om dette... men der er stadig spørgsmålet om bolig selskabet har forsikret sig korrekt når det kommer til vand, brand osv osv osv, hvis de ikke har vand forsikringen skulle de tilsyneladende være i deres ret til afvise erstatning i tilfælde af skade fra akvariet.
nu har jeg så fået et stykke papir fra Top Danmark der var i dialog med bolig selskabet at boligselskabets forsikring dækker hvis der sker skade på huset i tilfælde af akvariet springer... men det tåbelige her er at jeg ikke kan få bolig selskabet til at bekræfte dette på skrift til mig, meldingen der er at de skal tjecke op med deres forsikring, men har fået en mundtlig forklaring nu fra 1 af dem at deres dækker i tilfælde af, men har så samtidig fået at vide af flere andre fra samme bolig selskab at de ikke dækker... så er stadig lidt i syv sind....
men ja, i teorien skulle jeg være dækket ind, men føler mig sgu stadig ikke helt sikker.
meget spændende tråd der er linket til i #4
hader bare at stå i denne situation hvor der ikke er klare linier... tænk hvis man står overfor at skulle erstatte en hel opgang grundet et akvarie...... det løber koldt ned af ryggen på mig..... 😮
ThomasBallerup — 19. februar 2014, 22:18
og få helt rene linjer på skrift, i tilfælde af dit og dat,
ja faktisk så BØR man jo VIDE og ikke gætte,
akvarier er jo snart lige så normalt at have som alle mulige andre
ting man har, nogle ting kan kortslutte og bryde i brand, andre knække og levere en masse vand.
Heldigvis er vandskader fra akvarier noget man meget sjællendt høre om,
det mest normale er små lækager som man opdager i god tid og let kan handle på.
Findes der nogle tal ?
på hvor mange akvarier der findes i Danmark ?
og hvor ofte de laver skader ?
og hvor mange kr, disse skader løber op i ?
halo15 — 20. februar 2014, 13:50
Ring og høre.
Ellers hvis dit akvarium er ny og vand filter pumpen er optimalt og tæt skulle der ikke sker det værste.
Jeg vil ikke være så bekymret. Hvor stor er din balje?
Hvad er du præcis teknisk set bange for at der skulle ske med dit akvarie ?
ThomasBallerup — 20. februar 2014, 13:54
der står 660 liter
så JA for pokker da, hvis forsiden flækker en dag man ikke er hjemme,
så skal der nok være ret mange andre legemål hvor det "regner" hele dagen.
og hvem der SÅ skal betale, er da fedt nok at have redegørelse for.
milling — 20. februar 2014, 14:42
I får denne fra hoften:
Såvel indbo- som bygningsforsikring dækker sædvanligvis vandskade som følge af udstrømning af væsker (akvarier etc. på 20L eller derover).
Vær OPS på at udsivning/dryp er undtaget!
Egen indboforsikring dækker vandskade på eget indbo.
Selve skaden på akvariet (revne i glas) er ikke dækket, da den ikke sker som følge af selve vandskaden.
Derimod skal vi være opmærksomme på, at skade på fx planter og fisk er dækket.
Se fx Ankenævnskendelse nr. 57610:
http://www.ankeforsikring.dk/layouts/ViewDocument.aspx?Type=1&ID=224033
Skade på eventuel underbos indbo dækkes under samme betingelser, men på dennes egen indboforsikring.
Hverken indbo- eller bygningsforsikring er, for så vidt angår dækning for vandskader, lovpligtige.
Har man ikke selv tegnet en indboforsikring = Selvfølgelig ingen dækning!
Er der ikke tegnet bygningsforsikring for vanskade = Selvfølgelig ingen dækning! Det vil dog være ualmindeligt at et ejendomsselskab ikke har tegnet en sådan forsikring, medmindre de har en sådan størrelse, at de ud fra en økonomisk betragtning vælger at være selvforsikrede.
Har en eventuel underbo ikke tegnet en indboforsikring = Selvfølgelig ingen dækning.
Hvis der ikke er tegnet en tingsforsikring for skader på andre aktørers ejendom (indbo- og/eller bygningsskade), er spørgsmålet så om man som ejer af et akvarie har et juridisk erstatningsansvarlig?
(Man har næppe indgået en kontrakt med udlejer om at man påtager sig risikoen for skader sket som følge af vand fra ens akvarie).
Ankenævnet for Forsikring er også fremkommet med en kendelse i en sådan situation, jf. kendelse nr. 62.049:
http://www.ankeforsikring.dk/layouts/ViewDocument.aspx?Type=1&ID=217752
Der er således i den beskrevne situation ikke noget juridisk erstatningsansvar for de skader der måtte ske på 3. mands ejendom som følge af at vand siver/strømmer ud fra ens akvarie.
Udover skaderne på selve akvariet, og eventuelt ens egne ting som følge af ikke selv at have tegnet forsikring, eller hvis skaderne opstår som udsivning, mener jeg ikke vi med akvarie behøver at gå at frygte at blive pålagt at skulle betale for omfattende skader på 3. mands ejendele.
Jeg forudsætter her, at vi selvfølgelig holder øje med vores akvarier, vedligeholder og udbedre eventuelle fejl og/eller mangler som vi opdager, og ikke ligefrem bevist lader en sådan skade ske.
Tilbage er så det moralske ansvar man måtte syntes at have for hvis ens akvarievand skulle forvolde skade på en 3. mands uforsikrede ejendele, men det er en helt anden sag.
halo15 — 20. februar 2014, 23:05
Nyd din hobby, man lever kun engang i livet. Der vil ikke ske noget med dit akvarium.
Tænk positiv. Sæt dig og læn dig tilbage og nyd din fisk.😉😉😉
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.