Uv filter i forhold til sygdom

Er der nogle der har erfaring med at bruge uv filter i fortold til sygdomme?
Altså at det skulle hjælpe med at forebygge sygdom

det dræber alger, og bakterier, samt gør at flere typer medicin ikke virker,
der står på de typer medicin jeg har læst på, at man skal slukke for UV,
så det kan godt tænkes at UV også slår uønskede sager ned som måtte være i vandet,
men om der er lavet nogle praktisk beviser på om det direkte kurrere noget ?
eller kan forebygge noget ?
nogen der kan henvise til nogle videnskabelige forsøg ? eller bare noget teori om dette ?

Dette er en kopi af mit svar fra de seneste 2-3 tråde om emnet:

Jeg har med succes brugt det mod Bugvattersot og Hulsyge.
Har jeg et problem i et af akvarierne, så tænder jeg for UV filteret. Jeg har ikke brugt medicin til mine fisk de sidste 5 år. Og jeg har ikke brugt hvideplet-medicin siden 2001.

Hælder du medicin mod hvide pletter i akvariet, så går medicinen også i filtermaterialet og bundlaget, og ødelægger bakteriefloraen der. Medicinen dræber kun de hvide pletter i det frit svømmende stadie.
Der er nogle der siger, at planterne går i stå, fordi den blå farve fra medicinen spærre for lyset til dem. Jeg vil sige, at medicinen skader de gavnlige bakterier i bundlaget, som hjælper planterne med føde.

Når du benytter UV filter så ødelægger det IKKE bakterierne i bundlaget og i filtermaterialerne. UV filteret dræber også kun de hvide pletter i deres frit svømmende stadie. Og så vil jeg påstå, at dine planter ikke tager så meget skade af UV filter som medicin.

Når sygdommen er væk, så fjernes/slukkes UV filteret også.

UV-filter fjerner også svævealger (grønt vand).
UV-filter fjerner også den brune farve fra vandet, som trærødder afgiver.

UV-filter fjerner også dele af den flydende plantegødning du eventuelt bruger, og det fjerner også dele af det du ellers ville få ud af spagnum filtrering. Derfor anbefaler jeg kun at man benytter UV filter så længe der er et problem.

#2 Jeg har svært ved at se behovet for at henvise til videnskabelige forsøg, når vi er rigtig mange akvarister der bruger uv med succes. At du så mener det måske "bare er teori", kan du jo mene lige til du selv gider prøve det.
Jeg mente også det måtte være svært at cykle, men jeg gav mig i gang med det, uden forudgående henvisninger til videnskabelige forsøg, og jeg fandt, at min teori var lidt tynd, og cykling egentlig var nemt.

du må endeligt ikke misforstå mig Tonny,
det kan sagtens virke, og dine egne forsøg med UV lyder godt.
jeg har nok taget skade af mit tekniske erhverv så tilgiv mig :-)
i min verden handler det om A/B tests og entydelige resultater
så man kan BEVISE at noget virker, samt at måle hvor meget noget virker.
At ingen har lavet sådan nogle tests, betyder ikke at noget ikke virker,
det kan feks være at teorien bag er så sole klar at uderligere forsøg ikke er nødvendige.

PS: ja du kan have ret i at hvis nogen opfandt en ET-hjulet i dag,
og der ikke fandtes nogle som helst beviser eller eksempler på at det kan lade sig gøre at cykle på den,
ville jeg helt sikkert IKKE gøre nogle forsøg selv :-)

#1: hvis det er en infektion med encellede parasitter, er UV i min optik nr. 1 behandlingstilbud. Der skal køres en kur, så protozoerne fanges i de fritsvømmende stadier i deres cyklus. Typisk 1 uge med UV, 1 uge uden og så igen 1 uge med.
#2+4: der er skam bevist ved studier.
Af egen erfaring kan nævnes, at jeg fik udryddet en ukendt columbiansk parasit via UV-behandling. En behagelig bivirkning var,
at filterslangerne samtidig blev renset.

aha filterslangerne siger du ?
mine er godt nok blevet ulækre at se på, måske en dårlig ide at vælge nogle der er gennemsigtige :-)

PS: har aldrig sagt at UV ikke virker.. eller at jeg betvivler folks positive omtale af det,

>der er skam bevist ved studier.

AHA så må det også være være let at finde resultaterne ?
kan vi normale dødelige få lov at læse om disse studier og deres resultater ?

Enhver seriøs forhandler af uv kommer altså med dokumenteret drabseffekt (datablad), når de sælger deres produkter idag. Så, ja det er både videnskabelig bevist, og at det har en dokumenteret effekt.

Endvidere så bruger rigtig mange fødevare producerende virksomheder det idag. Her tror jeg så heller ikke, at disse virksomheder putter rigtig mange penge i noget, som ikke virker.

#6: "normale dødelige" henvises til selv-googling (men får alligevel et lille fif: søg på engelsk).

du er en skat jery :-)
ja jeg kan finde 1000 vis af sider der sælger sagerne,
og alle disse sider beskriver også meget fint hvordan og hvor godt det virker,
men desværre kan jeg ikke finde nogle refferancer til videnskabelige beviser
eller direkte sammenligningstests som 3. part har udført.

her er dog en ret god beskrivelse:
http://www.peteducation.com/article.cfm?c=16+2148&aid=2855

#9: så googler du ikke bredt nok - på 0,21 sek. kommer ca. 1.130.000 hints (en del er nok salgsrelateret el. Wikipedia, men der er en overflod af videnskabeligt materiale).

Tak for svar alle sammen.
Jeg har tænkt mig at købe et, bare for at gå med livrem og seler isforhold til sygdom og nu kan jeg se den også hjælper mod brunt vand fra trærødder så den skal jeg da helt sikkert have fat i.

ja for katten miikkl, det lyder lovende, er du sød at skrive hvilken type du køber
og hvor og hvad den koster, samt lidt om dine resultater, bare lige for at runde denne her af,
på en god måde.

jeg har sjovt nok også kikket lidt rundt, og set at de jo ikke er helt billige

skal vi ikke have cdc.org (kendt fra alle katastrofefilm med ebola-lignende sygdomme) på banen:

http://wwwnc.cdc.gov/travel/yellowbook/2014/chapter-2-the-pre-travel-consultation/water-disinfection-for-travelers
Extensive data show that UV light can kill bacteria, viruses, and Cryptosporidium oocysts in water. The effect depends on UV dose and exposure time, and requires clear water because suspended particles can shield microorganisms from UV rays. These units have limited effectiveness in water with high levels of suspended solids and turbidity. They also have no disinfection residual. Portable battery-operated units that deliver a metered, timed dose of UV are an effective way to disinfect small quantities of clear water in the field.

Jeg er lige med på en lytter her.

Overvejer at prøve lykken med en af de såkaldte "Green Killing Machine".

Nogle siger det er noget billigt skrammel, andre siger positive ting om den.

Nogen der kan give mig et "go" eller "no go" for den?

Mit akvarie lider desværre af lidt sygdom med bugvattersot i perioder.

Jeg kan godt følge Thomas i #2. Hvis man skal lave en videnskabelig undersøgelse af forebyggende/helbrede effekt af UV-filtrering i akvarier, kræver det en vis mængde sammenlignelige testopstillinger som grund for en videnskabelig afhandling. Jeg tvivler på, at det nogensinde er gjort. Til gengæld er der vist konsensus om, at UV-filtrering forebygger og hæmmer sygdomsangreb i akvarier.

At UV-filtrering har en desinficerede virkning, er ret let at konstatere. Det er blot at måle kimtallet før og efter filteret.

[citat]Overvejer at prøve lykken med en af de såkaldte "Green Killing Machine".
Nogle siger det er noget billigt skrammel, andre siger positive ting om den.[/citat]Min sidste oplevelse som sælger med Green Killing Machine, var en nystartet diskus opdrætter, som havde været uheldig med en masse nyindkøbte diskus. Han havde klargjort akvariereol med akvarier, og købt en masse Stencker Diskus. Nu skulle han til at opdrætte diskus. Han stod i min forretning, og forklarede hvordan han havde startet op, og hvordan alle hans fisk nu lå på siden på bunden, nogle var helt sorte og nogle var ødelagt i slimlaget. Der var også en del døde, så det hastede med en løsning. Jeg brugte en halv time på at tale med ham om UV, for han troede ikke på det. Han spurgte hele tiden efter medicin, men det må dyrehandlere ikke handle med og vi må heller ikke opbevarer det, så det nyttede ikke, at han gentagende gange ville have medicin fra mit private lager, for som jeg sagde, jeg har ikke noget privat lager.
Til sidst gik han, meget mistroisk, med et enkelt UV-filter. På det tidspunkt, var han sikkert allerede begyndt at forberede næste dags dunnertale til mig, om hvordan jeg bare ville tage penge fra ham, og sælge noget der ikke virkede. Det var dog ikke det der skete. Næste dag kom han glad ind i forretningen, han var sluppet for dødsfald, og i det akvarium, hvor han havde Green Killing Machine, havde fiskene rettet sig op, og så meget mere kvikke ud, så han ville gerne købe 2 Green Killing Machine mere. Den følgende dag kom han igen, og købte endnu en Green Killing Machine. Nu regnede han med, at han havde dækket sit behov, og ville flytte sine Green Killing Machine rundt i de akvarier, hvor der var brug for dem. De akvarier hvor han havde Green Killing Machine kørende, var der sket en væsentlig forbedring.

#4 Jeg har også taget skade af mit erhverv. Når jeg som sælger, har talt godt for et produkt, har jeg ofte fået besked om, at jeg bare var interesseret i at sælge mest muligt. Derfor er jeg heller ikke altid lige glad for at deltage i akvariefora. Mine kunder i forretningen, har ofte hørt mig svare, "Jeg bruger vand fra vandhanen og foder", når jeg er blevet spurgt hvilke vandplejeprodukter jeg selv benytter til mine akvarier.

#15
hvorfor skal det foregå i et akvarie? Hvad med allerede eksisterende undersøgelser under andre forhold der viser at UV dræber mikrober?

fed historie Tonny,
det må være en dejlig ting at opleve at de råd og foreslag man kommer med virker og gør folk glade,

ja klart nok at folk vil sælge ting, men man ønsker IKKE at sælge ting der ikke virker..
Det handler jo om at man ønsker at sælge sager der virker igen og igen,
ellers går man jo hurtigt ned med nakken.

Det er desværre rigtigt at man oftest er skeptisk
når man høre de store forkromede forklaringer om hvor gode og lækre sagerne er, fra ham der sælger det,
ikke alt, alle sælgere siger er løgn :-)

#15 jeg smiler også lidt her. Der er altså allerede lavet store undersøgelser i fødevareindustrien med uv og som er dokumenteret.

Det er jo samme princip i et akvarie, blot i mindre målestoksforhold.

Hvis man så Googler sådanne undersøgelser fra diverse fødevare firmaer, så tror jeg heller ikke her, at man vil finde noget. Det er jo en del af et process for at fremstille et produkt, og sådan noget ligger man ikke ud til offentlig skue.

Kan nævne, at jeg sidste år så et uv anlæg, som ikke kunne være i min stue. Så de kan være mega store.

hvorfor skal de være så dyrt ?
selve UV lampen er jo ikke specielt dyr, så er det bare lidt mekanik uden om, og bingo nu er det lavet af guld og diamanter
ja ok det er jo skrevet lidt i sjov, men er det ikke tit lidt sådan ?

Ja, kan godt følge det med prisen, er groft skrevet jo egentlig blot en uv pære og en kasse omkring.....

Men på den anden side, hvis man har dyre fisk, så betyder prisen på et godt uv anlæg ikke det helt store. Er jo ikke noget man har koblet til i hele tiden.

#16

Spændende læsning.
Godt det hele havde en god afslutning.

Grundet din besked købte jeg en Green Killing Machine i dag, og har fået sat den i akvariet. Dejlig let at gå til. 😎

#17 og #19. Det er ganske vist rigtigt, det i skriver; At UV-behandling kan sterilisere vand og fødevarer. Det er blot effekten i akvarier, som jeg næppe tror, de er lavet afhandlinger om. Der er sådan set også ligegyldigt, for det virker logisk, at det har en effekt og det er vel heller ikke nogen, der betvivler.