SALT!

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Rasmusbh — 11. januar 2014, 09:17

Nogle der kender til dette produkt, og kan sige god for det. Eller er der bare ikke den store forskel på salt genneralt?

Aquatic Marine Salt Aqualight 10 kg.



mikkel81 — 11. januar 2014, 10:47

Hvad skal du gi for det der salt? Jeg har altid brugt "almindelige" salt og ikke haft problemer, men det er nu ikke så tit jeg har givet salt.........

nellemann — 11. januar 2014, 11:03

#2 vi snakker saltvand 😐

Rasmusbh — 11. januar 2014, 12:47

Ja præsic, vi snakker saltvandsakvarie. #3 har du nogle anbefalinger?

mipe — 11. januar 2014, 12:47

Kvaliteten på de forskellige salt mærker er der stort set ingen forskel på, så du kan roligt købe det og du kan selv se Mg og Ca indholdet, alt efter hvad/hvordan du skal bruge det og prisen kender du jo bedst selv!

Stockholm Saltvand — 11. januar 2014, 15:32

Der er jeg totalt uenig med dig Mipe, der er enorm forskel på salt og salt.
Vis salt er specielt for nystartet akvarier, andre for vandbytte.

Det er mængden af sporemner og fordelingen af KH, CA og MG der svinger mest, og så hvor mage sporemner der findes, visse har over 30 forskellige sporemner, andre bare 3-4.

Kvalitet koster! og det dummeste man kan gøre er at spare på salt.

Stockholm Saltvand — 11. januar 2014, 15:47

http://www.tritonakvarium.se/tm-bio-active/3026-0
SEK 795,- for 25 kg,

Og for vandbytte eventuelt; http://www.tritonakvarium.se/red-sea-salt/3141-0

Rasmusbh — 11. januar 2014, 15:48

#6 Ved du vilket salt der er godt til nyopstartet akvarier, eller et akvarie hvor man evt godt kunne tænke sig at have blødkoraller i?

🙂

Stockholm Saltvand — 11. januar 2014, 15:54

Jeg anbefaler en salt tilsat aktiv Bio-enzym, eventuelt; http://www.deepoceanshop.dk/vandpleje-tilsaetning/salt/tropic-marin/tropic-marin-bio-actif-sea-salt-4016.html

mipe — 11. januar 2014, 15:54

#6
At fordelingen af sporelementer og salte er forskellige fra saltmærke til saltmærke, har jo ikke noget med kvaliteten at gøre.
Som jeg også skriver, så kommer det jo an på, hvordan og hvad man skal bruge det til!

Stockholm Saltvand — 11. januar 2014, 15:56

Og til opstarten ville jeg også (om man syntes man har råd) få hjem lidt PO4 fjerner. Blot for at spare lidt tid i opstarten.
PO4 fjerner ville jeg ikke begynde med inden akvariet har kørt i 4 ugers tid.

Stockholm Saltvand — 11. januar 2014, 15:57

#10, Undskyld, du har jo ret. Jeg læste det forkert, tak for at du rettede mig.

Stockholm Saltvand — 11. januar 2014, 16:27

Så fandt jeg den 😉
https://sites.google.com/site/reefsaltanalysis/AWT_Salt_Analysis_0208.pdf?attredirects=0

Rasmusbh — 11. januar 2014, 17:11

Hvad stiller jeg op med min KH værdi, når nu jeg bor i Herlev (storkøbenhavn) og ledningsvandet har en KH værdi på mellem 12-30 og ikke har mulighed for omvendt osmose?? Jeg skal forresten til at købe salt så jeg kan starte mit første saltvandsakvarie op og jeg havde kigget på red sea coral pro, men så bliver den da HELT skæv da saltet også indholde KH….

Stockholm Saltvand — 11. januar 2014, 17:28

KH er det mindste problem, se det som en mulighed/fordel i stedet for.
KH går ned om natten, så om du fylder på vand med høj KH om natten slipper du helt uroe dig om kalkwasser som mange bruger (specielt i Tyskland) KH falder altså naturligt om det står mørkt, så i værste tilfælde skal dit vand stå over natten så KH ikke er alt for højt når du bytter vand.
I opstartsfasen er KH uinteressant.

Rasmusbh — 11. januar 2014, 17:32

Fedt, tusind tak. For jeg har fundet noget billigt red sea coral plus. Men det er måske heller ikke nødvendigt at købe kvalitets salt i starten eller ??

Rasmusbh — 11. januar 2014, 19:18

Og hvor mange herinde bruger osmose vand til jeres akvarier?

nyberg — 11. januar 2014, 20:27

Da jeg havde saltvand, må jeg indrømme, at jeg gik efter det billigste salt, jeg lige kunne opstøve. Min erfaring var, at de alle er udemærkede og at selv de dyre mærker kan svinge i kvalitet. Jeg ved, at mange andre drevne akvarister gjorde det samme, men det har altid været et omdiskuteret emne. Summa summarum var, at mine blødkoraller, skiveanemoner, hammerkoraller, Acropora, Seriatopora, Tridacna sp. osv. trivedes lige godt. Husk at markedsføring koster penge, og pengene skal hentes hos kunden. Jeg vil ikke udelukke at der er brådne kar i saltbranchen, men jeg stødte aldrig på det.

# 10. Jeg tror, at flertallet bruger osmosevand. Det kan skyldes følgende:
1. Ledningsvandet indeholder for meget nitrat og evt fosfat. Det gælder rigtig mange steder i landet.
2. Som saltvandsakvarist er man entusiast og elsker alt, der har features. Det har postevand ikke, med mindre man tager sagen i egen hånd - sådan sat lidt på spidsen 😉

Selv brugte jeg osmosevand i en periode. Vandet i Århus C var dog så godt, at det ikke gjorde nogen forskel, og så syntes jeg, at det var ressourcespild. Kiselsye i vandet kostede dog en tur med algemagneten på forruden et par gange om ugen.

Stockholm Saltvand — 11. januar 2014, 21:49

God diskussion, som det skal være. 😎

Her ser vi et typisk eksempel på at visse ting fungere i et akvarium og overhovedet ikke i et andet.
Dan din egen mening er hvad jeg anbefaler.

Lidt komplimenterende info...
Jeg bytter ikke vand 😉 og jeg fylder ikke på med osmose vand.

Rasmusbh — 12. januar 2014, 08:23

#19. Så du bruger bare hanevand? Og det fungere fint?

KimJ — 12. januar 2014, 10:21

Jeg har aldrig brugt osmosevand. På den anden side, har jeg aldrig interesseret mig for SPS koraller og andre meget sarte dyr, og mine akvarier har altid ligget til den lidt for algerige side. Mit kommende akvarium kommer til at køre på osmosevand.

Det kommer alt sammen an på, hvor man bor, og hvad man ønsker, men i længden tror jeg på, at løsningen med osmosevand holder længst, og det har den fordel (oven i alt det andet) at man er immun over for svingninger i vandkvaliteten fra vandværket.

M.h.t. saltkvalitet, kan man trygt vælge ethvert mærke der er til salg i DK, ikke mindst hvis man har tænkt sig at køre uden vandbytte.
Den forskel der måtte være, består i indholdet af sporstoffer og evt. gavnlige bakterier.
Sporstofferne bliver under alle omstændigheder ret hurtigt forbrugt, hvis der er brug for dem, og skal derefter tilsættes alligevel. Bakterierne kommer af sig selv, med de levende sten, så udover en muligvis lidt hurtigere opstart, har det ingen betydning.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.