nye rør i lampen, hvilke?

Har kigget debatten igennem, men synes ikke helt jeg har fundet et svar jeg kan bruge.. jeg skal bruge nogle nye rør til armaturet, og har fundet eks. Phillips 827 / 865 billigt på nettet, og ser disse to som gode til planteakvarier (827 for det røde til planter og 865 til at fjerne tisfarven).. jeg har ingen planter i baljen (mbuna), og skal jeg derfor fravælge eks. 827 ? Eller vil jeg også miste noget rød/blå farvegengivelse på fiskene? Lige nu sidder der aquastar og grolux (10k og 8,5k kelvin)..

hvad vil i bruge til rent mbuna? Hele ideen er nok lidt at jeg synes 150-250 pr rør ved akvariebiksen er lige i overkanten.

Når du ikke holder planter kan du fint bruge 2x865, det kan du nu også godt have nogle planter under. Og så ser det unægtelig bedre ud.
Selv bruger jeg 840(mest pga de ikke havde 865 i butikken) det fungerer fint og tåleligt at se på.

Jeg ved ikke hvad aqua-glo rør indeholder.
Men gir en flot naturlig farve samt holder den mine planter i vækst uden problemer 🙂

Ved det fremmer blå farve meget på fiskene bla

#1 når du ikke har planter at tage hensyn til (0g ikke vil betale for de dyre specialrør ;-)), så ville jeg også snuppe 2 x 865. Jeg bruger selv kombinationen 827+865, og kan tænde rørene hver for sig. Og 827 er helt klar for gul (synes jeg) til at bruge for sig selv, 865 svarer nærmest til dagslys.

Er der stor forskel på hvor meget de røde og blå farver fremhæves ved et 827 i forhold til Grolux ?? eller kan jeg gå ud fra aquastar/grolux er mere eller mindre ala 827/865 ??

Det syntes jeg ikke personligt, i hvert fald ikke noget der retfærdigøre merprisen.

827 og grolux har man fordi de har mest lys i den røde ende af spektret, som er det bedste til planterne. Og aquastar og 865 er så mest brugt for at "sminke" lyset fra plante rørene.