nu stopper de japanere simpelthen deres gen-jonglering
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
don j — 22. oktober 2007, 12:44
jeg kan ikke forstå hvad der bliver sagt i klippet men billederne taler også for sig selv.
den fisk er jo tydeligt manupuleret til at ligne et menneske det er godt nok skammeligt;(
se her: http://v.youku.com/v_show/id_ca00XMTAwMDE2NDA=.html
den fisk er jo tydeligt manupuleret til at ligne et menneske det er godt nok skammeligt;(
se her: http://v.youku.com/v_show/id_ca00XMTAwMDE2NDA=.html
Bruger #980915 — 22. oktober 2007, 13:26
Så vidt jeg lige kan se, er det bare en fremavlet farvevariant. Der skulle ikke være gen-jonglering indblandet.
De kalder dem Ghost Koi eller Jinmengyo.
De kalder dem Ghost Koi eller Jinmengyo.
Pawc — 22. oktober 2007, 13:32
*blink*
Den gad jeg ikke møde i en mørk akvariegyde. Skræmmende.
Den gad jeg ikke møde i en mørk akvariegyde. Skræmmende.
Hvidhajen — 22. oktober 2007, 13:37
kan ligge et billed op her ? jeg kan nemlig ikke se siden
Hvidhajen — 22. oktober 2007, 13:42
det er ligemeget 😛 jeg har fundet et billed på google hehe ,
Pawc — 22. oktober 2007, 13:43
Her er et billede:
http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=354831585&size=o
Vh.
Paw
http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=354831585&size=o
Vh.
Paw
ina — 22. oktober 2007, 14:01
Det er en krysning mellom en karpe og en swett fish hvad nu det er 🙂
http://www.local6.com/news/4112928/detail.html
http://www.local6.com/news/4112928/detail.html
Langgaard — 22. oktober 2007, 14:03
Freak*blink*
don j — 22. oktober 2007, 14:39
efter hvad jeg kan læse i linket i #7 så er det resultat af en kunstig befrugtning og dermed også det jeg kalder gen-jonglering
syntes det er forkasteligt at man "laver" fisk for ejen vindings skyld eller i det hele taget bare laver om på tingende på så drastisk vis som her.
de to fisk ville jo aldrig have ynglet naturligt. så hvorfor skal menesket yngle på dem bare fodi vi kan.
kan godt være der er en del etik i det her og holdiningerne er forskellige hos folk.
men tag lige et kig på papegøjefisken denn er jo også et resultat af en syg doktor og hans forkærlighed for at lege gud. måske hårdt sagt men når der ikke er nget praktisk formål er det bare fordi man kan
syntes det er forkasteligt at man "laver" fisk for ejen vindings skyld eller i det hele taget bare laver om på tingende på så drastisk vis som her.
de to fisk ville jo aldrig have ynglet naturligt. så hvorfor skal menesket yngle på dem bare fodi vi kan.
kan godt være der er en del etik i det her og holdiningerne er forskellige hos folk.
men tag lige et kig på papegøjefisken denn er jo også et resultat af en syg doktor og hans forkærlighed for at lege gud. måske hårdt sagt men når der ikke er nget praktisk formål er det bare fordi man kan
Løgstrup — 22. oktober 2007, 16:45
Adr... en rigtig spooky tingest*blink*
Man må da næsten tro at man har fanget en strandvasker, hvis man får sådan en på krogen:o
Med væmlig hilsen
Lena
Man må da næsten tro at man har fanget en strandvasker, hvis man får sådan en på krogen:o
Med væmlig hilsen
Lena
Pet — 22. oktober 2007, 16:59
Her er et andet eksempel på avl der er løbet løbsk.
Håber snart vi får et dyreværnspoliti i Danmark.
Håber snart vi får et dyreværnspoliti i Danmark.
Finkeldinken — 22. oktober 2007, 17:02
Argh, de ser godt nok skumle ud, ligemeget hvordan de er fremkommet bliver de ikke at forefinde i MIN havedam, hvis jeg nogensinde får sådan én...
Tullemor — 2. november 2007, 23:57
[citat]Her er et andet eksempel på avl der er løbet løbsk.
Håber snart vi får et dyreværnspoliti i Danmark.
[/citat]
Argh den ligner godt nok noget der er løgn. Et kryds mellem en skaldet hamster og en indianerfjerplrydelse....*blink*
Håber snart vi får et dyreværnspoliti i Danmark.
[/citat]Argh den ligner godt nok noget der er løgn. Et kryds mellem en skaldet hamster og en indianerfjerplrydelse....*blink*
Tullemor — 2. november 2007, 23:58
og MED staveplade....fjerprydelse....😀:D
Andreas-Skjæmt — 3. november 2007, 00:04
#31
Jeg synes den er smuk.
Det er jo bare finnestrålerne der er forlængede ifh. til vævet derimellem.
Sålænge man ikke overdriver det er det ikke anderledes end at fremavle gule guppyer fremfor røde.
Kampfisken har jo stadig en del pondus til at sikre fremdriften.
Jeg synes den er smuk.
Det er jo bare finnestrålerne der er forlængede ifh. til vævet derimellem.
Sålænge man ikke overdriver det er det ikke anderledes end at fremavle gule guppyer fremfor røde.
Kampfisken har jo stadig en del pondus til at sikre fremdriften.
Tullemor — 3. november 2007, 13:14
#15 går ud fra du refererer til mit indlæg # 13 😉
Det der forarger mig er at man fremavler fisk som er så deforme at deres oprindelige egenskaber går mere eller mindre tabt, det være sig slørhaler med gigantiske øjne, der næsten ikke kan svømme eller andre misfostre med deforme kroppe eller *GYYYYYYS* tatoverede fisk.
Jeg synes den såkaldte forædling er røget af sporet i de situationer hvor fisken ikke længere er i stand til at udvise noget der bare minder om naturlig adfærd.
Jeg har en temmelig bastant holdning omkring dette, men sådan har vi jo allesammen nogen områder hvor vi har stejle holdninger 😉
Det der forarger mig er at man fremavler fisk som er så deforme at deres oprindelige egenskaber går mere eller mindre tabt, det være sig slørhaler med gigantiske øjne, der næsten ikke kan svømme eller andre misfostre med deforme kroppe eller *GYYYYYYS* tatoverede fisk.
Jeg synes den såkaldte forædling er røget af sporet i de situationer hvor fisken ikke længere er i stand til at udvise noget der bare minder om naturlig adfærd.
Jeg har en temmelig bastant holdning omkring dette, men sådan har vi jo allesammen nogen områder hvor vi har stejle holdninger 😉
Casper — 3. november 2007, 13:41
Det er efter menning helt forkert, men dem der synes den kampfisk er slemt, overvej lige om jeres hund er et kryds mellem 15 andre hunne. (; Bare for at sætte tingene i (perspektiv) stavet forkert men what ever <-
fedehund — 3. november 2007, 15:22
Syntes denne tråd er ved at have en skarp tone.. Lad os løsne lidt op:P
😀:D:D
😀:D:D
Brian C — 3. november 2007, 16:13
[citat]Det er efter menning helt forkert, men dem der synes den kampfisk er slemt, overvej lige om jeres hund er et kryds mellem 15 andre hunne. (; Bare for at sætte tingene i (perspektiv) stavet forkert men what ever <-[/citat]
Jeg er også stærk modstander af den slags vanskabninger, og det er uanset om det er guppyer, kampfisk eller what ever
jeg har ingen problemer sålænge man avler selektivt efter farver eller andre detaljer som ikke hindrer fisken/dyret i at bevæge sig normalt
mht hunde har jeg den samme indstiling, der er mange hunderacer der aldrig burde ha eksisteret, da de grundet avl har fået så mange skavanker
[citat]Syntes denne tråd er ved at have en skarp tone.. Lad os løsne lidt op:P
😀:D:D[/citat]
skarp tone??? hvor??😉
Jeg er også stærk modstander af den slags vanskabninger, og det er uanset om det er guppyer, kampfisk eller what ever
jeg har ingen problemer sålænge man avler selektivt efter farver eller andre detaljer som ikke hindrer fisken/dyret i at bevæge sig normalt
mht hunde har jeg den samme indstiling, der er mange hunderacer der aldrig burde ha eksisteret, da de grundet avl har fået så mange skavanker
[citat]Syntes denne tråd er ved at have en skarp tone.. Lad os løsne lidt op:P
😀:D:D[/citat]
skarp tone??? hvor??😉
fedehund — 3. november 2007, 16:14
😀
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.