Armatur tænder ikke. Med hf spole.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

gammelgård — 10. september 2013, 18:14

Mit armatur er stået af. Tror jeg nok. Har prøvet at skifte rør men det hjalp ikke, så skilte jeg det ad, og kunne konstatere at det er en HF spole der sidder der i, fordi der er ikke nogle glimtænder i den. Hvad gør jeg så nu. Det er en 2 x 30w t8. Den er fra mit eheim mp 160l akvarium.

gammelgård — 10. september 2013, 18:16

Kan ikke rigtig finde nogen spile som kan bruges.

FreddieJ — 10. september 2013, 20:22

Måler spolen igennem for defekt.

Kontroller om den får den påkrævede spænding på primær siden (dine 230V).
Er denne i orden, kontrollerer du din sekundær side for om den leverer den lovede spænding (påskrevet spolen).

Er den defekt skal den udskiftes med en tilsvarende.. Der er gode chancer for din lokale elektriker har en på lager 🙂

brib — 10. september 2013, 20:44

[citat]Kan ikke rigtig finde nogen spile som kan bruges.[/citat]

Et 2x36 Watt udendørsarmatur fra Jem&Fix har en HF spole indbygget . Den er på 2x36 watt , men kører fint med 2x30 watt.

Jeg har lige skiftet en og taler af erfaring. Det bedste er prisen som kun var kr 169.- Plus jeg fik 2x36 watt rør i overskud samt 4 fatninger der kan bruges til Rep. af de gamle akvastabil armaturer.

Køber du spolen hos feks. greenline.dk slipper du langt fra så billigt som med ovenstående . Spolen i armaturet fra Jem&Fix er 5 mm højere på den ene led (3x3 cm) ifht. den der sidder i dit armatur nu (3x2.5 cm ) men bare rolig , der er lige plads nok til at den nye spole kan glide i. 🙂

gammelgård — 11. september 2013, 06:55

Nu har jeg ikke målt den igennem med ved at den får strøm,, da den knorrede lidt da jeg satte den i kontakten sidst. Den lugter meget brændt. Kan man bruge en 1 x 60w spole istedet for 2 x 30? Eller er det bare dumt?

Brib.vil det ikke bare gøre at man øger lysstyrken og brænder rørene hurtiger af.

brib — 11. september 2013, 08:10

[citat]Nu har jeg ikke målt den igennem med ved at den får strøm,, da den knorrede lidt da jeg satte den i kontakten sidst. Den lugter meget brændt. Kan man bruge en 1 x 60w spole istedet for 2 x 30? Eller er det bare dumt?

Brib.vil det ikke bare gøre at man øger lysstyrken og brænder rørene hurtiger af.[/citat]

Nej lysstyrken vil ikke blive større da rørene kun forbruger de 2x30 watt de har behov for. Hvis nu HF spolen havde været mindre end 2x30 watt ville denne omgående blive brændt af.

Sjovt nok var det www.greenline selv der foreslog en 2x36 watt HF spole.
http://www.greenline.dk/Belysning--Lamper-13/HF-spoler--Ballast-431/Philips-HF-spole-2X36W-16236
Jeg fandt så bare en billigere løsning:)

Jeg har ikke prøvet med en 60.watt HF , men så skal du serieforbinde osv. og der stopper min viden desværre.

gammelgård — 11. september 2013, 08:14

Strøm er heller ikke min stærke side. Det er kun til hus behov

gammelgård — 11. september 2013, 08:52

Må indrømme at jeg er lidt for nærig til at betale 3-400kr for en spole hos den lokale elpusher.

gammelgård — 11. september 2013, 22:02

Fik testet min spole. Total død. Prøvede med en anden men.uden effekt.

malawicarsten — 12. september 2013, 07:49

Har du billede af spolen og armaturet ?

brib — 12. september 2013, 08:11

[citat]Fik testet min spole. Total død. Prøvede med en anden men.uden effekt. [/citat]

Et defekt rør , eller et rør-fatning med dårlig forbindelse er nok til at lampen ikke tænder.

Det er det mest elendige lampesystem der nogensinde er lavet, og man kan bruge mange timer på at fejlsøge, det er helt sikkert ikke noget man skal lege med hvis man har for højt blodtryk i forvejen.

Jeg har også en halløjsa lampe liggende , en Effectlight og den kører sit helt eget liv. Den har fået skiftet al indmad og alligevel tænder den kun i perioder.

Feks. Tjener Juwel akvarier rigtigt mange penge på deres elendige udformning af armaturer, for disse kan slet ikke skilles ad hvis hf spolen går og man er tvunget til at købe et nyt, og til de mindre sæt de sælger , er armaturet dyrere end resten af sættet .

Jeg har dog lavet et stykke værktøj der kan åbne de plastsvejsede armaturer, skifte spolen og lave dem vandtætte igen. Men for meningmand-kvinde er det en umulig opgave.

gammelgård — 12. september 2013, 17:51

BRIB - Det er med spolen som er brændt af, den lugtede voldsomt brændt, og da jeg åbnede den kunne jeg se at den var helt sodet til og den ene kondensator var sprunget. Lånte en spole af en kammerat som er elektriker, men det hjalp ikke noget. den ville stadig ikke tænde.

MALAWICARSTEN - Jeg kan tage et billede af armaturet, men spolen, har jeg sendt med elektrikeren hjem, han ville se hvad han kunne skaffe som kunne bruges.


Har fundet noget der hedder Udbygningssæt fra Hagen som hedder glo mat 2 x 30w t8, men kan det overhovedet bruges.

gammelgård — 12. september 2013, 18:02



Det er ca. 96cm langt, 8cm bred (Det er målt på pladen mod bordet) og ca 5,5cm højt.

brib — 12. september 2013, 18:36

#13: Det er en af de problematiske lamper du har fået dig der.

Jeg skal lige ud i mine gemmer og se hvordan sådan en er flikket sammen . Mobe31 kom forbi med en på et tidspunkt ( defekt) , og den nåede vist aldrig videre

Edit : Jeg fandt et armatur der ligner , men med glimttændere på. Det er kun 2x18 watt - Men lige så bøvlet. Der sidder en af de gamle jernspoler i det på billedet .

Er det også en jernspole med kondensator der sidder i dit ? - eller er det en hf spole som den lange der også er vist på billederne. ?

Hvis det er en jernspole med kondensator koster den ikke mange bassører

gammelgård — 12. september 2013, 19:25

Den var med hf spole. Ganske som den lange på billede.

gammelgård — 14. september 2013, 07:26

Problemet er løst. Kontaktet qtel i storevorde ved aalborg. Et komplet led setup 405kr. Og så kunne jeg hente det idag, det er sgu service.

brib — 14. september 2013, 07:36

[citat]Problemet er løst. Kontaktet qtel i storevorde ved aalborg. Et komplet led setup 405kr. Og så kunne jeg hente det idag, det er sgu service.[/citat]

Sikkert også en bedre og billigere løsning end at rode med det noget aldrende armatur 🙂

gammelgård — 14. september 2013, 08:48

Det er både billiger nu og på det lange løb. De har min. 35000 brændtimer hvor et normalt rør har max. 12000 brændtimer til det går helt ud. Man har normalt kun 6000 timer i normale rør pga effekt tab.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.