KAN GULVET HOLDE???

OVERVEJER AT KØBE EN 960 L BALJE MED GRUS , STEN M.V. MIT GULV ER ET PLANKEGULV PÅ STRØER. ER DER NOGEN DER VED OM DET VIL KUNNE HOLDE TIL BELASTNINGEN ?

Puha.......Har selv et 720 ltr. og det har stået på planker og strøer.....ikke det mest stabile..det gyngede en del når der var nogen der gik forbi.

Du skal ihvertfald være sikker på at det står på tværs af strøerne og ikke langs med.....ellers risikere du at baljen kommer til at stå imellem to strøer.

Men jeg ville være lidt betænksom ved det,men det er kun min erfaring....måske der er andre der ved mere...men held og lykke med projektet.

Hilsen Dennis.

Jeg har et 650 liter akvarie stående på 2 sal. på plankegulv og det står faktisk på langs med strøer men jeg har lagt nogen plader under hele akvariet. gulvet har overhoved ikke givet sig... Selvfølgelig gynger det lidt når man går tæt på det fordi gulvet så giver sig lidt, men det er ikke særlig meget.. og gulvet er heller ikke sunket i forhold til fodpanelet bagved...

Ja jeg ville nok også lægge en plade under....noget af massiv træ...bare for en sikkerheds skyld.
men fra 650 til 960 ltr....det er alligevel 500 kg mere....alt incl.

#4 hvordan får du så lige 310 L vand til at veje 500 Kg *blink**blink* ikke engang tungt vand vejer så meget.... 😉
Men god ide med en minimum 30mm pladeunder...

Tror Masterkiks hentydet til at med alt vejer det 500kg mere altså = mere sand, mere dekoration, selve akvariet er tungere pga. tykkere glas etc.🙂

Nemlig Bob30....det står faktisk også i mit indlæg.........ALT INCL.....😉

stop nu........ Hvis du putter et en sten den i akvariet som ca fylder en L Hov hvor blev så det vand af det rande ud på gulvet.. altså er der ca det samme antal kg i baljen... ved godt stenen vejer en lille smule mere end vandet for ellers ville den flyde men tilnærmelse vis det der antydes her....

Max 400 Kg mere og det er MAX

Så får du ret frederik.......men selve akvariet er jo noget længere og bredere...altså er det lig med tykkere glas også......og du skal jo også have mere sand i...ved godt at det fortrænger noget af vandet.....men vi siger 400 kg......ikke noget pjat der.

Nej et 960L er ikke længere men lidt dybere og højre.. Ja men sandet er jo også en erstatning for vandet... så den holder heller ikke.. De 400 kg er også meget højt sat...

Hov...hmm....og bordet under er jo også større ikke???....og derfor tungere.........
Så hvis du tager forskellen fra 650 til 960...så er 500 kg vist ikke helt galt...ALT INCL.😀....

He he...vi drikker en øl en dag og snakker videre om det;)........og de sidste 100 kg tror jeg ikke er afgørende for om gulvet kan holde eller ej.

Men hvis I vil regne lidt mere på det, så er der måske lidt hjælp her 😀;)
http://www.grusdirekte.dk/information/vaegtfylde.asp

Hvis vægten bliver fordelt ud skulle der ikke være nogle problemer i det. Køb nogle plader det kan stå på så tænker jeg ikke der er problemer. Man ser jo også at folk har vandsenge i deres 2 sals lejlighed 😀

Men en vandseng springer ikke hvis gulvet giver sig lidt. Det gør et akvarie til gengæld, hvis gulvet sætter sig og der kommer et skævt vrid i glasset...

Men nu er der også forskel på et strø gulv og et gulv på bjælkelag i en etage lejlighed. Et bjælkelag knækker ikke lige med det samme, det gør strøerne under et strøgulv heller ikke, men hvem ved hvad der er brugt som opklodsning ? Et strøgulv er netop opbygget til at kunne give sig, altså fjedre når du går på det og alt efter hvilken tømrer der har lagt gulvet kan der være 100-vis af forskellige opklodsningssystemer, alt lige fra simple trækiler til moderne justerbare plastklodse-systemer.

Men det er vigtilgt at få fordelt lasten fra akvariet jævnt ud på gulvet med en tyk massiv plade som skal være i et stykke, især hvis du stiller akvariet på et porsabord, som vel har 8 støtte punkter til et 960ltr.

MVH Frank

Husk at sten vejer 2,5 x så meget som vand... så hvis der skal laves et klippekyst akvarie, så løber vægten meget hurtigt op i så stort et akvarie

Hej
Mit 520L står på trægulv af tvivlsom kvalitet (gamle spånplader og strøer). Så jeg købte 2 stk L jern i bauhaus som de skar til i mine mål(faktisk billigere end træplade), det virker fantastisk.
Se evt. billeder på min weblog: http://akvariesiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=2978
mvh
kvn

17
Hvordan ser L jern ud? Jeg har søgt på dem, men fandt kun L jern man bruger når man støber pæle osv i jorden.

Greg...

?????

[citat]Greg...

?????[/citat]

Hvad er det du ikke forstår?

mvh Frank

At sten vejer 2,5 gange vand....

[citat]At sten vejer 2,5 gange vand....[/citat]

Der findes forskellige typer granit, derfor kan granit have forskellig massefylde. På wikipedia under "massefylde" angiver der at granit vejer 1,74–2,98 typisk 2,75 altgså i fohold til vand....

Det link længere oppe er til grus i løsvægt altså med en masse luft i mellemrummet og det vejer ikke lige så meget som en massiv sten. Altså en sten på 1m3 vejer ca. 2,7ton hvorimod 1m3 gramitskærver kun vejer 1,7 ton fordi der er luft.

Derfor vejer sten sådan ca. 2,5 gange så meget som vand.

mvh Frank

Sgu nok ikke helt galt med de 500 kg alligevel hva fredrik.....😉

Det vil jeg stadig mene der er...
Det vil sige at du bytter de sidste 310L vand ud med sten...

Et 650 ltr.kun med vand vejer 845 kg
Et 960 ltr.kun med vand vejer 1248 kg.

En forskel på 403 kg.

Så ved jeg godt at der kommer sten der fortrænger noget vand.....men jeg mener nu stadig at vægtforskellen på et 650 og et 960 med alt incl. er ca 500 kg.

http://www.aqualex.dk/beregn/vaegtalmakv.htm

#25+26: Den side, du linker til, beregner faktisk den teoretiske vægt for et færdigt akvarie, inkl. bundlag osv., så det understøtter egentlig fredriks mening. Ikke at jeg personligt ville hænge mig i de 100kg; hellere regne med en tand for meget end for lidt, når det gælder vandskader.

Du kan eventuelt tage et kik hos, jeg mener de har en kalkulator på deres side.
http://www.granitskaerver.com/om-granitskaerver/billige-granitskaerver/

Husk nu achemedes lov som Frederik hentyder til indholdet vil aldrig nogensinde veje mere end den fortrængte væske

Akvariet i sig selv vejer vel et sted mellem 30-50 kg

#29
Det er ikke det den siger, den siger:
Ethvert objekt, helt eller delvist nedsunken i en væske, bliver påvirket af en opdrift lig den vægt af væsken forskudt af objektet.

loven siger kun noget om hvilken påvirkning det nedsænkede legeme udsættes for. Der snakkes ikke om densiteten af materialet der nedsænkes.

Lige for at holde mig til det faktiske emne, og uden at mundhugges... 😛
så vil jeg gerne tilføje, at jeg har mit 864 L. (specialfremstillet) stående på et, øøh, flisegulv i min gang, men de fliser ligger ikke helt jævnt...
Derfor lavede jeg, godt nok lidt stort, men det var for at få det op i højden så man ikke skulle sidde på gulvet og glo ind i det, et bord i ret tykt træ, da træ kan give sig lidt med tiden og derved tager akvariet ikke skade, som i pludselige ryk, eller vrid, men kan derimod give sig i de maginaler det nu skal/vil.
Billedet er delt på min Google+ side:
https://plus.google.com/u/0/101442232438859439215/posts/jThJUmjmrSM?pid=6075132896086821058&oid=101442232438859439215

Ved godt det kan virke som et gevaldigt overdrev, men det var nødvendigt i dette tilfælde.
Denne omregner der bliver ref. til længere oppe i denne tråd, meddeler mig at dette kommer til at veje 1123.2 kg. fyldt, incl. 30%. (bundlag, sten, pumpe, fisk og div.)og det kan træet godt holde til uden problemer.

Og mht. om gulvet, så er min erfaring at jo større overfladen er, jo mindre belaster man underlaget. Fliser knækker før træ, hvis de belastes, (trægulv) så jeg vil mene at hvis du smider en god solid underflade under akvariet, så er du godt dækket ind.
***Alt er relativt, self. kan der være noget i gulvet man ikke ved, men det kan der jo i alle huse osv. (tænker på borebiller, råd og svamp, sokkel-sættelse osv.)***

Skulle der være spørgsmål, eller kommentare til mig direkte, så er du/I velkomne til at skrive, enten her eller på billedet.

#30
Den nedsunket objekt vægt = vægten af den fortrængte væske det siger loven

http://www.denstoredanske.dk/It,_teknik_og_naturvidenskab/Fysik/Fluid_dynamik/Archimedes_lov

#32, du misforstår loven, og scn har fuldstændig ret.

Det nedsunkne objekts vægt = objektets vægt i luft MINUS vægten af den fortrængte væske

Så en klods af et eller andet, der vejer 5kg og fylder 1L, vil fuldt nedsænket i vand veje 5kg - 1kg = 4kg

#33
"...taber det lige så meget i vægt, som den fortrængte væskemængde vejer"

Så hvis du putter 1m3 beton (2400kg/m3) i vand, og har den hængende i en wire forbundet til en vægt, så vil se (hvis klodsen er helt nedsænket) at den nu kun vejer 1400kg/m3, men den vejer stadig mere end vandet den har fortrængt.

ps. ovenfor regner vi lige med runde 1000kg/m3 for vand

I har ret.. Fik lige kigget på nogle papirer jeg selv lige har lavet 😀

#34, mente du #32? Men uanset, helt enig.

Og så lige for en god ordens skyld, hvis man har en beholder med 10kg vand og putter f.eks. 5kg sten i, så vil den samlede vægt stadig blive 15kg, med mindre man fjerner det overskydende (dvs. fortrængte) vand.

Hva nu hvis det fortrængte væske ryger over kanten

Så er vægten af dit bord eller gulv nu deres oprindelige vægt + vægten af den spildte væske. 😎 Indtil du tørrer op, hvorefter vægten af dit viskestykke eller andet absorberende materiale er deres oprindelige vægt + vægten af den optørrede (tidligere spildte) væske.

Så vi enige.. Achemedes lov 😛

Archimedes' lov

Så konklusionen af dette blev?

I kommenterer på en tråd, hvor sidste indlæg er fra 2014.

øh nej.. nu ikke igen :-)
CHECK ALTID DATOEN PÅ TRÅDEN, INDEN ER BESVARES..

Ja det vil da være forfærdeligt at drage nytte af en andens viden, det skal aldrig ske igen, beklager rigtigt mange gange...