installering af baggrundsfilter, hvad med fiskene imens?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
krs1992 — 2. august 2013, 11:37
Så nu vil jeg gerne have baggrundfilter i igen, men et der ikke fylder helt så meget som det gamle, det gamle skrånede så det i bunden gik ca. 1/4 - 1/3 ind, og i toppen over halvdelen, forfærdeligt meget pladsspilde syntes jeg.
Men nu er mit spørgsmål så, det tager jo alligevel en del timer at tømme hele akvariet, rengøre det og sætte baggrunden i, derudover skal silikonen tørre i 12 timer ca., hvor efter jeg jo skal fylde "indmad" og vand i igen, så vi snakker et projekt på omkring et døgn. Hvad søren gør jeg med fiskene imens?
info:
112 liter
1.3 guld gurami
2.6 platy
3 ancistrus maller
en masse RCS rejer
Jeg har et opdrætsakvarie også på 112 liter og et tomt 20 liters, jeg tænker at jeg umiddelbart ville smide en flamingoplade i det andet 112 liters så det bliver delt i to, så der er yngel i den ene side og så smide platy+maller i den anden side.
Det optimale ville vel være at flytte ungerne i 20'eren og alle de andre i det andet 112 liters. Men jeg kan ikke flytte ungerne, de er stadig for små, og der er mange. og jeg kan ikke rigtig vente med at få ordnet det til de er store nok, jeg bliver nødt til at pille ved filteret hver gang jeg skifter vand da det dør, og jeg skal snart på ferie, og kan ikke risikere at det dør mens jeg er væk. Så mit store dillemma er hvad jeg skal gøre med guramierne i den dag til halvanden hvor jeg fixer det? havde det bare været et par timer havde jeg jo bare smidt dem i en af spandene, men det er jo desværre lidt lang tid.
KTR — 2. august 2013, 12:07
24-36-48 timer er ikke lang tid. Kom fiskene i en stor murerbalje/spand eller dit akvarie. Lad være med at fordre, for så bliver vandet ikke beskidt. Bare søg for at de får varme og ilt. Læg en håndklæde eller dug over spanden, hvis du vælger den løsning, så springer de heller ikke ud og bliver beroliget af mørket.
Bare gå i krig 🙂
krs1992 — 2. august 2013, 12:12
Neubert — 2. august 2013, 12:57
krs1992 — 2. august 2013, 13:03
blizzie — 2. august 2013, 18:15
blizzie — 2. august 2013, 18:19
krs1992 — 2. august 2013, 23:37
viggo0 — 3. august 2013, 00:22
EDIT: Jeg kan se du har kommenteret på hvordan de trækker syge fisk ned så de kan raspe af dem. Er det noget du har set ancistrus maller gøre? For igen - det har jeg aldrig hørt om. De kan godt finde på, at sætte sig på syge eller langsomme/sløve fisk. Men ikke for, at hive dem ned og spise af dem 😉 sugemaller generelt (også ancistrus) er opportunistiske kødædere, hvilket betyder, at de gladeligt går på ådsler. Flere sugemaller lever stort set kun af protein, men det er ikke jægere som vi forstår det. De går udelukkende på ådsler og andre kilder til protein (ikke levende vel og mærket).
De skulle ikke gerne hive levende fisk i døden. Det skulle ihvertfald være første gang jeg har hørt om det (ikke første gang jeg har hørt det påstået dog 😉 ).
krs1992 — 3. august 2013, 11:27
Men tror nu stadig at jeg holder mig til et baggrundfilter, jeg planlægger at lave det til et afrikansk biotop når alt mit yngel er stort nok til at komme videre så de andre fisk kan komme ned i det, og jeg kan lave biotop i det øverste, men hvordan skal baggrunden være i er afrikansk? Skal det ligne træ eller sten eller hvad? Umiddelbart tænker jeg mest mudder og træ lignende? Men hvad tænker i andre?
viggo0 — 3. august 2013, 14:53
Hvor i Afrika tænker du? - stort set alle typer biotoper er tilstedeværende på det kontinent. Iøvrigt så pas på med udtrykket 'biotop' - egentligt betyder det, at alt i akvariet skal være ligesom det kan findes i naturen, og det er (foruden næsten umuligt, medmindre du besøger lokationen) som regel ophav til de kedeligste akvarier jeg har set 😉 De fleste biotoper indeholder hverken planter, store farvestrålende fisk eller lyst bundlag. Det giver et meget dystert og efter min menning ikke specielt spændende akvarie.
Nogle folk tager ordet 'biotop' meget bogstaveligt 🙂
blizzie — 3. august 2013, 21:16
viggo0 — 3. august 2013, 21:26
Æg og sådan skal de nok tage hvis de kan få fingrene i det. Men deres tandsæt burde ikke kunne meget mere end, raspe i stilstående foderemner. Inde i mundhulen finder man tænder i siden der kan knuse føde, men de er alstå ikke lavet til, at holde fast i levende føde, og jeg kan kun forestille mig, at en sådan jagtteknik må se underholdene ud 🙂
krs1992 — 4. august 2013, 18:19
Med hensyn til filteret, jeg laver HMF i hjørnet, tror jeg er kommet frem til at det er effektivt, nemt og næsten usynligt 🙂 så kan jeg også gemme varmelegme deri 🙂 ville i smide en håndfuld bio bolde i, og hvad gør de egentlig godt for? Kan godt lide ideen, men tænker også lidt, hvad kan et par plastik dimser gøre godt for? Nogle plusser og minusser, gør de at nitrit, nitrat og alt det der holdes bedre nede, eller hvad kan man gøre for det, for i mit hoved er det tæt på magi hvis en HMF måtte kan gøre det ene og alene, jeg tænker bare at klippe et par klodser af Filtermåtten og putte inden i for bedre filtrering, gør det nogen forskel? 🙂
Mht. Ancistrus, sys også det virker voldsomt hvis den skulle kunne trække dem ned altså, de virker ikke som de bedste svømmere, så tænker de vel ikke jager dem, medmindre de er døden nær af sult 😉
blizzie — 5. august 2013, 23:20
#13 nej vi er helt enige om de ikke er rovfisk! Kunne bare konstatere de kunne suge sig fast på scalare og har også set det med guramier (der har været tale om skrantende fisk). Om det er viden om et nært foreliggende måltid ved jeg ikke.. Og tubifex spiser mine altså selvom det er levende 🙂 Hvis de kan danne vakuum kan de vel også sidde fast? De kan da godt sidde fast på en plante? 🙂
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.