Lyset i Mark II 275 og Juwel RIO 240

Lyset i et Juwel virker til at være bedre demissioneret end i et Mark II (se eksempel nedenfor)

Jeg har læst at hvis man udelukkende holder sig i området af Easy planter så skulle ca. 0,5 watt pr/ltr være fint, men springet i et Mark II fra ca. 0,4 og så op til ca. 0,8 virker underligt!

Så et Mark II uden ekstra paraboler er ikke egnet som et planteakvarie, kan det passe?


Forudsætningen i eksemplet er, at en reflektor giver 50 % ekstra lys.

Lys:
Juwel RIO 240:

Samlet Watt: (2*54)=108
Hvis reflektorer giver 50 % bliver det nye antal Watt 162
Watt pr Liter: (162/240)=0,675
Pris i el pr år ved 10 timer dagligt: ca. 781,-

Lys:
Akvastabil Mark II 275:

Samlet Watt: (2*39)=78
Hvis reflektorer giver 50 % bliver det nye antal Watt 117
Watt pr Liter: (117/275)=0,425
Pris i el pr år ved 10 timer dagligt: ca. 564,-


Akvastabil Mark II 275: (med ekstra paraboler til 2 ekstra rør på 39 watt)

Samlet Watt: (4*39)=156
Hvis reflektorer giver 50 % bliver det nye antal Watt 277
Watt pr Liter: (117/275)=0,845
Pris i el pr år ved 10 timer dagligt: ca. 1.127,-


Måske er det ikke en helt fair sammenligning da det er forskelligt liter pr akvarium, men de er lige høje og det er dem jeg kikker på. Alternativt skal der sammenlignes med et Juwel 350 og så vil det give 0,463 watt pr. liter. Og her ville et ekstra rør nok have været perfekt.

Jeg syntes bedre om målene i et Juwel 240 end i et Mark II 275 (kan godt lide den ekstra længde på de 20 cm). Men syntes til gengæld at det møbel som følger med Juwel ikke er så elegant som det der er til Mark II serien, men det er jo en smagssag og svært at diskuterer da det er individuelt. Så lad os holde til det faktuelle ?

Så er der nogle erfaringer med at sætte et RIO 240 op på et Mark II kabinet til et 350 ltr. (eller er det blasfemi?) jeg tænker at skabet måler 130 cm og Juwel måler 120 cm så der vil kommer 5 cm. Luft i siderne og lidt ved fronten, det jeg frygten er at akvariet ikke hviler på de bærende dele!

Mon det kan holde?

Et 120 cm langt akvarium på et Mark II kabinett på 130 cm. i længden er en dårlig idé, da kabinettets primære bæreevne ligger i endestykkerne.

Det vil altså blive som du frygter - at akvariet ikke hviler på kabinettets bærende dele.

Hej Jesper

Det var også hvad jeg frygtede, der er jo nok en grund til at bordene bliver produceret til bestemte akvarier, så de er tilpasset de enkelte akvarier. Det er jo trods alt i størrelsesorden ca. 300 kg. Som placeres på en plade.

Så hvad akvariebord angår, er det nok fornuftigt at købe det som passer sammen, men kunne jo være at der var nogle som havde lagte en plade imellem for at lægge trykket ud på kanterne eller lign.

Man kan godt lægge en plade mellem akvarium og kabinet, men denne skal være ret tyk for ikke med tiden at bøje efter for trykket fra akvariet. Pladen skal ikke bøje ret meget, før man fjerner en del af trykket fra kabinettets endestykker og står med samme problem igen.

Jeg er i øvrigt fuldstændig enig med dig i, at møblet til Rio 240 ikke er særlig pænt.

Har du overvejet at lave noget selv?

Med lidt snilde, kan man få lavet noget ganske nydeligt

F.eks.:


Eller:
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/storage/akvarier/19AC0675-FD84-3510-98E3AB515F1E2A08.jpg

Hej Jesper

Det må jeg sige, det ser sku godt ud begge dele (også det du har linket til!) det er rigtig flot.

Måske det skulle overvejes, en anden løsning jeg har tænkt er at finde et pænt møbel som passer i målene og så selv sætte en "kasse" inden i, altså ekstra sider indvendigt for at øge tykkelsen af siderne kunstigt, og på den måde styrke bæreevnen.

Jeg gætter på at du ikke havde kommentarer til min del omk. lys?

Hvad gør alle dem som har planter i et Mark II (275 liters) de må næsten alle købe et ekstra sæt paraboler for at få lys nok, ellers må jeg have regnet forkert?

Man kan vel ikke uden videre sætte 54 watt rør i når armaturet er lavet til 39 watt?

Jeg ville ikke rode mig ud i en eller anden Storm P løsning med at skulle forstærke et eksisterende møbel. Det er noget værre rod og resultatet bliver sjældent særlig godt.

54 watt T5 rør måler 114,9 cm
39 watt T5 rør måler 84,9 cm
Det siger dermed sig selv, at 54 watt rør aldrig vil kunne passe i et armatur til et 275 liters Mark II eftersom armaturet måler ca. 100 x 50 cm.

Jeg skal bestemt ikke gøre mig til ekspert på planteakvarier, men flere har udmærket succes med at holde de mindst lyskrævende planter under 2 x T5 rør.
Ønsker du at lege med de lidt mere krævende arter forudsætter det bl.a. du har mere lys.
Det kan opnås ved at sætte et ekstra sæt paraboler i armaturet.
I armaturet til et 275 liters Mark II er der plads til 4 rør i alt.