kan jeg blive venner med algerne?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Ninecows — 23. juni 2013, 13:25

Hej

Jeg har et 275 L som har kørt i 2 år nu, med varierende besætning. Lige nu ca. 15 neon og 10 sumatra barber samt et par pansermaller og ancistrus.

Lige fra starten har jeg haft problemer med alger til trods for sparsom fodring og hyppig vandskift - tilstræber at nå 1/3 om ugen, men indrømmet den smutter en gang i mellem. Når jeg måler nitrat er den typisk omkring 5-20 mg/L på skalaen på mit testsæt så det er jo heller ikke kriminelt og indikerer vel at mine vandskift er ok.

Jeg var i 6 mdr i stand til at holde algerne nede ved at have nogle hurtigt voksende hygrophila corymbosa og CO2 på, men for det første fik planterne hele tiden nogle grimme rødder ovenfor gruset og for det andet kom algerne tilbage på en uge da min CO2 flaske løb tør (bor ret langt fra nærmeste forhandler og har ikke bil, så det er ikke noget man bare lige skifter).

Så nu prøvede jeg så med andre planter (alle mulige forskellige) og ingen CO2 og de er bare groet til med skæg/penselalger på ingen tid og er nu nærmest alle døde og i hvert fald ikke særligt kønne at se på :-(

Jeg har selvfølgelig regnet ud at alger kun kommer når der er det forkerte forhold mellem CO2, lys og næring og at jeg af en eller anden grund ikke er i stand til at ramme denne uden CO2. Men jeg synes simpelthen at det med CO2 er for bøvlet og dyrt når der ikke er en forhandler rundt om hjørnet og forbruget er så stort. Måske kunne problemet løses ved at 2 eller 3-doble min vandregning, men når nitraten nu faktisk ligger i et rimeligt område er det vel ikke problemet eller hvad?

Jeg har 2x39 w T5 rør i. Et i en lidt rødlig grolux tone og et mere blåligt.

Om ikke andet så tænkte jeg om man i stedet for kunne gå efter en biotop hvor det alligevel var alger der var dominerende - malawi style? En stensætning med alger er jo langt kønnere end en plante med alger på og algerne i sig selv gør jo ikke nødvendigvis nogen skade ;-)

Men hvilke fisk skal man gå efter? Vil helst have nogle (cichlider?) der bare gik og nippede alger, men som også kunne finde sig i kun at have 275 L hvor en stor del af volumet jo faktisk vil ryge til baggrund og stensætninger.

Ideer er velkomne :-)

10nnitus — 23. juni 2013, 13:30

Etablering af et akvarium med planter og fisk
Lægges der først en god bund hjælper dig langt hen af vejen, bundlagsgødningen er at foretrække, om du selv blander eller køber et færdigt produkt, kommer ud på et. Har du først prøvet at anlægge en ordentlig bund, vil du uden tvivl også gøre det næste gang. Tag den tid det tager det at anlægge et akvarium, det kommer dig tifoldig igen, her er ingen lette genveje.
Blandt andre producenter har http://akvariegoedning.dk/ en færdig blanding til anlæggelse af en god bund. Gødningsserien fra samme, Alt i en gødning, og Care er også vær at tage med i betragtning.
Når dekorationen sten, rødder er anlagt og planterne sat, skal planterne herefter gerne have lov at falde til i mindst en uges tid, inden der introduceres fisk, der må gerne være mange planter, hvis disse skal have en chance for at udkonkurrere algefremkomsten der vil komme.
Vandgennemstrømningen gennem filteret skal min. være 1 gang pr. time.
Til lyssætningen bruges mindst to rør der egner sig til plantevækst, uden de rette rør vil planterne ikke udvikles ordentligt, uanset hvad man ellers gør for dem.

Omkring 0,6 W pr. L vil være et godt udgangspunkt. (Rørenes samlet W divideret med akvariet volumen = W pr. L)

Uanset man har et stort og velfungerende filter, må ikke forlede en til at tro, nu er den hellige grav velforvaret, ethvert filter har sine begrænsninger, selv ikke de bedste filtre kan klare den seriøse akvarists krav, her er man selv nødt til at hjælpe lidt til. Denne hjælp består først og fremmest af vandskift, der er en yderst vigtig del af den gode akvariepleje, der skal skiftes vand oftere i et mindre eller ubeplantet, da planterne jo hjælper til med nedbrydningen af affaldsstofferne. Det er ikke muligt, at angive faste retningslinjer for vandskift, men det er klogt at skifte omkring en tredjedel om ugen. Ved vandskift får man fjernet en del af de affaldsstoffer, der ellers ikke kan eller bliver fjernet af filteret, og samtidigt ikke mindst sørge for at der bliver suget slam op fra bunden. Har man først fundet en bestemt rytme med sine vandskift, vil man hurtig bemærke at det fremmer fiskenes velbefindende, der bliver mere liv i akvariet. Hos visse arter kan et vandskift, faktisk være det som sætter gang i legen, de regelmæssige vandskift er af, hvis ikke større, lige så stor vigtighed som selve filtreringen. Antallet af fisk, som bør holdes relativt lavt, vil også hjælpe langt hen af vejen. Skulle man fravælge den ene frem for den anden, er fiskene faktisk bedre tjent med at man beholder vandskiftet frem for rengøringen af filteret, der kapacitetsmæssigt i forhold til akvarievolumen helst skulle kunne køre en tre måneders periode mellem hver rengøring, men en god kombination af disse to metoder til vandplejen er dog at foretrække.

Bruger #381101 — 23. juni 2013, 13:53

Du kan sagtens lave et biotop med en masse alger. Og det behøver ikke at være et cichlide biotop. De fisk du har nu, lever fint sammen med alger. Jeg ville anbefale at dekorere med en masse store granitsten som algerne kan sætte sig på.

Alger er ikke skadelige et akvarium, medmndre de kvæler planterne. Men hvis man ikke har planter, så er alger velkomne. Jeg vil helst selv ha' masser af alger i mine akvarier, da mine fisk elsker at rode rundt dem for at lede efter noget at spise. Ligesom de gør ude i naturen.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.