Lyd Watt pr. liter holder det?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

kasper23 — 8. april 2013, 13:41

Spørgsmål ang. lys til akvarie holder reglen om 0,5 - 1 W pr. liter vand stadig når det er T5 rør? jeg har et 160 liter akvarie med 2x24w T5 rør ved ikke om dette er nok til planter har Co2 anlæg på også. Så mit spørgsmål er når nu 2x24W jo slet ikke er i nærheden af 1w pr. liter er det så nok eller måles det anderledes når det er T5 rør i forhold til T8 som jo er flere watt?

kasper23 — 8. april 2013, 13:42

Mener selvfølgelig lys og ikke lyd som der står i overskriften 😛

10nnitus — 8. april 2013, 14:19

Jeg ville doble op i rør så får du 0,6 W pr. L
4 x 24 = 96 : 160 = 0.6 Watt, det er hverken for meget eller for lidt, men et godt udgangspunkt til de fleste planter.
1 Watt bliver for meget til et ferskvandsakvarium, det er gerne i saltvandsakvarium man bruger denne styrke

Mr.Frog — 8. april 2013, 14:28

#3
Du taster forkert i dit regnestykke.
Andre brugere laver måske efter 😉

kasper23 — 8. april 2013, 14:50

Har det så nogen effekt som jeg har det nu med to rør og CO2 ? Og kan det med 4 rør vente nogen måneder eller dør de mest sarte planter så?

Mr.Frog — 8. april 2013, 15:37

#5
Hvis ikke du prøver dit nuværende lys af, så ved du jo ikke om det er tilstrækkeligt til dit behov.

kasper23 — 8. april 2013, 15:54

Det er fordi jeg gerne vil have forgrundsplanter som Eks. "Cuba" tæt beplantet

10nnitus — 8. april 2013, 16:03

Tak Mr. Frog
Er hermed rettet

Mr.Frog — 8. april 2013, 16:19

#7
Hvis akvariet har standartmål 100X40X40, tror jeg 4 X 24W med reflektore ville gå.

Se evt på nogle af disse layouts lyskilder og ift akvariestørrelserne og få et indtryk.
http://www.tropica.com/dk/layouts/layout-75-(100l)/beskrivelse.aspx

Husk der skal gødningsprogram til.

Mr.Frog — 8. april 2013, 16:21

AGH! lorte links.
Kig inde på tropica.dk under layouts.

ipsen — 8. april 2013, 17:38

hvis du vil have HC-cuba, så skal du have meget lys. omkring 1 watt pr liter. og reflektorer.

phillips master T5 HO 827 og 865 rør er gode til det.

og husk, jo mere lys= jo mere gødning skal der bruges.

mipe — 8. april 2013, 17:46

1Watt pr. liter til ferskvand og 2Watt pr. liter til saltvand

ilyberth — 26. april 2013, 08:18

Reglen bør snart laves om til noget der giver mening. Lumens er det der tæller. Akvariets højde tæller. Watt pr liter er som at se bilens hastighed ved at kikke på km pr liter, eller hvor højt en højttaler spiller ved at kikke på watt.
Watt pr liter duer ikke. Ikke med t5 rær. Ikke med hqi, slet ikke med dioder, der hvert år bliver kraftigere og bedre.

Grævling — 26. april 2013, 12:58

Er mere som at se tophastighed udfra antal cylindre :p Man kan godt lave en gisning, og lidt løse retningslinier.
Er helt korrekt med lumen, men er nok de færreste af os der har vandtæt udstyr til at måle den slags.

At sige en halv watt pr. liter er helt fint for folk på vej ind i hobbyen, det går de ikke helt galt i byen med. Når de begynder at kigge på plantekrav, gødning og Co2 har de slet ikke behov for at spørge længere. Ingen grund for at skræmme nye folk væk fra hobbyen bare fordi vi selv bruger for mange penge på det 😉

ilyberth — 26. april 2013, 14:05

Vi kan ligesågodt venne os til at bruge udtrykket lumens. Selvom der sikkert også rundes lidt op i marketingsmaterialet for pærerne, så er det det mest retvisende. Det eneste retvisende.

Bruger #784120 — 26. april 2013, 18:08

#13

Kan du ikke lave en formel til os.
Vi bruger lys kilde og højde, bredde og dybte og få hvor mange watt vi skal bruge ud 😀

Eks.

LED strips 6000 kelvin 120 dioder pr. meter 1,1 watt
500 650 1600
Og så siger et program til en du skal have 9,35 watt eller 8,5 meter over dit akvarie.

Og så med alle lys kilder.
Hov mangler da, vi skal også have med hvilket type akvarie der er ,
Men det er endligt lige meget for det er kun plante folk der går op i lysmængden.

ilyberth — 26. april 2013, 18:17

Nope!!!
Lumens. Det er lumens vi kikker på... skrev jeg ikke det? Jeg er sikker på at jeg skrev noget med lumens... ret sikker faktisk

Hugo — 26. april 2013, 18:20

ilyberth: Reglen passer nu fint nok endnu!

led giver nemlig ca samme lumen/w som neonrør

Man kan ikke montere 4 akvastabil paraboler på 40cm, de kræver 50cm for at være der.
effectline mk2 40*50*80cm kan maximalt have 3*24W, hvis det skal holdes i orginal dele
efectline den gamle 40*40*100, kan have 3*39W som orginal paraboler

nyberg — 26. april 2013, 18:41

Selv med lumen som målestok, kan man ikke helt lave en 1:1 sammenligning mellem LED og lystofrør (T5 og T8).
LED udsender udelukkende lys fremad og lidt til siderne. Lystofrør udsender lys i alle retninger omkring røret. Og selv med de mest effektive reflektorer, vil der være lystab.

Jeg kører selv med samlet 48 W cree XR-E dioder over mit akvarie på 576 liter. Det er ydermere suppleret af blå XR-E dioder, der forbruger 24 W, når de kører på fuld skrue. De er droslet ned til ca. 40%, dvs. ca. 10W. Dvs. jeg anvender ca. 0,1W pr. liter. Jeg aner ikke, hvor mange lumen det er, men lyset virker ret kraftigt og planterne gror. I virkeligheden var det nok LUX og PAR ved bunden, der skulle måles, hvis det virkelig skulle omsættes til brugbare tal.

ilyberth — 26. april 2013, 18:49

Hvilke led, hvilken generation?
Led er i en meget rivende udvikling, cree er rimelig effektive, men det er ikke væsentligt. Lumens giver et bedre billede, fordi det er det der tæller. Hvor meget lys kommer der ud, ikke hvor meget energi den bruger

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.