Hjælp til fotografering af akvarie/fisk

Hej alle,

Jeg er begyndt at tage billeder af vores fisk, men det er jo vanvittigt svært at tage nogle gode billeder (selvom jeg har et rigtig godt kamera). Er der nogen, der har nogle gode fif? Så vil jeg være meget taknemmelig.

Mvh Astrid

Stativ og fjernudløser hjælper gevaldigt.

Hej,

Tak for dit svar.

Jeg kan forstå det med stativet (stabilitet formoder jeg?), men fjernudløser? Ja, tilgiv mig min uvidenhed.

Hvad er problemet. Altså hvordan ser billederne ud. Hvordan vil du gerne at de ser ud.
Er det indstilling af kamera.
Er det vinkler/bagrund genskind osv.

Jeg bruger at slå blitz fra slukke lys uden for akvariet og tænde helt op inden i baljen.
Jeg tager så en stol og sætter mig så langt fra at mit optiske zoom stadig er med( aldrig brug digitalt zoo ) tag gerne billede i forbindelse med fodring så bliver de glade for at se dig.
Så er der bare til bage at være tålmodig, tålmodig og atter tålmodig.

tak for dit svar.

Hm... måske er det også tålmodigheden, den halter med hos mig. Mit problem er hovedsagligt at få dem skarpe. Det sker ind i mellem, men desværre ret sjældent. Jeg har indtil nu brugt en taktik med at gå så tæt på akvariet, som kameraet tillader, men det kunne være, at jeg skulle forsøge med afstand og zoom...

Hvilkenet kamera har du/hvormeget kan du indstille. Blitz væk iso lidt op men ikke formeget da billedet bliver grynet. Og prøv med kortere/længere lukke tid.

Indlægget er flyttet fra 'Akvariesiden.dk - Teknik og udstyr' til 'Siden - Akvarie Fotografering' af MiaC

Evt. sæt den til sport (hurtig luk). bruger jeg, men vil da tage det med lyset og afstanden til mig 🙂

1: Hvilket objektiv bruger du?

2: Hvordan ser dine billeder ud? (Giv evt. et eksempel?)

3: Hvordan vil du have dine billeder skal se ud?

Hvis du har et objektiv med stort lysindtag har du mulighed for at tage billeder uden flash ved at fotografere ved lavt f-stop. Det giver også en fed effekt på dybdeskarpheden, da baggrunden bliver sløret.

Hvis du er på et objektiv med maks. f 5.6 eller lign. kan du være "tvunget" til at bruge flash for at få nok lys på billedet uden at gå på kompromis med lukkehastigheden. Du kan også køre ISO'en op, men afhængigt af hvilket kamera du har, kan resultatet blive ret grynet.

[citat]Tak for dit svar.

Jeg kan forstå det med stativet (stabilitet formoder jeg?), men fjernudløser? Ja, tilgiv mig min uvidenhed.[/citat]

Når du trykker på udløseren vil kameraet bevæge sig en lille smule, som vil kunne resultere i rystede billeder ved en langsom lukketid. Det vil ikke ske hvis du anvender stativ + fjernudløser.

Stativ og fjernudløser hjælper gevaldigt. det hjælper ikke meget når man skal tage billeder af fisk 🙁 .. de bevæger sig og flytte et stativ rundt efter fiskene skræmme mere end det gavner .. en god linse og og en høj iso samt blitz er nok mere at fortrække

med blitz og uden stativ
godt nok en ferskvands fisk .. princippet er det samme .. blot skal man holde sit kamera med obejktiv meget tæt på retvinkel på forruden ..

En af grundene til at jeg ikke anvender blitz, kan tydeligt ses her

kontra dette uden blitz, men taget ved akvariets normale lys, hvor farverne ser ud som i virkeligheden, så hellere en smule kornede billeder...

Jeg har meget svag belysning i mit akvarium, men kan fint tage billeder uden blitz med et 50mm. f/1.8 og ved ISO 1600 og 320 lukker. (Meget hurtig lukketid).

Et eksempel på et billede jeg har taget med denne fremgangsmåde, kan ses her:


Man kan godt ane ISO-støjen i billedet, men synes det færdige resultat er acceptabelt.

Jeg er enig med #19, det giver en mere naturlig farvegengivelse. - Men igen, det kommer an på hvilket resultat man er ude efter.

Det kommer da lige så meget an på om man eksponere korrekt.
En flash vil i mange tilfælde af akvariefoto overeksponere med TTL og specielt den indbyggede som har minimal retnings bestemmelse.

Men manuelt sat og korrekt eksponeret kan du få ganske naturlige billeder.

Jørn - de to billeder er da ikke skudt på samme brændevidde, f stop eller lukke tid?


Vamze - jeg finder nu ikke 1/320 som en speciel hurtig lukketid.

Støjen kommer jo meget an på hvilken kamera der er tale om.

Med et f stop på 1.4-2.8 vil jeg da klart foretrække en lavere iso og så fryse med flash.
Ellers laver iso og lysne i redigering.

Kvaliteten er højst sandsynligt faldet en del - de er hentet fra min flickr til iphone og lagt op her = massiv data tab 🙂

Ganske rigtig.
Sindssygt så stort tab der er.

OBS - de har ikke været igennem PS, men kunne være de skulle 🙂

Men her er link, så kan i se dem i lidt bedre kvalitet:

http://www.flickr.com/photos/68143004@N04/6941141949


http://www.flickr.com/photos/68143004@N04/6795019798

http://www.flickr.com/photos/68143004@N04/6795024914

#21 Det er samme linse/objektiv... jeg har et Sigma 105 mm 2.8

det første er taget med automatik indstillingen på det Nikon D5100 jeg har men iso er rimelig høj på 3200 som er anvendt ved begge indstillinger, men jeg regner nu med at automatikken i forb. med blitzen selv regulere på alle indstillinger, men det må vel være anført i exif data, hedder det ikke sådan?

det første
lukketid 1/30
f 14
Iso 3200
afstand objekt 0,5 m

det andet er klippet i Acdsee
her er originalen... pletterne på billedet er helt naturligt, det er foder 😎

lukketid 1/50
f 4
Iso 3200
afstand objekt 0,45 m

og ja, siden her reducerer også billederne automatisk...
jeg har også været udsat for at klippede billeder ændres i forhold ved upload her, altså bredde højde forholdet ændres hvorved billedet selvfølgelig mister en hel del i forhold til det originale udseende/forhold...

Ok men vinklen har også sin betydning 🙂

Ja specielt når de først er tage ned via telefon, så ryger meget data 🙂

Kan måske lige indskyde alle mine viste billeder er skudt med 18-55 på crop 🙂

ja, det har du da ret i, det er ikke ligegyldigt hvordan lyset reflekteres retur til kameraet...

men det er et handicap at have planter i akvariet hvis det er fisk man vil tage fotos af... de stiller sig ofte under eller mellem planterne og der tager planterne altså godt for sig af det tilførte lys fra amatur osv... så jeg synes det er ofte jeg bliver nødt til at køre med lidt højere Iso hvis der skal fremstilles et bare rimeligt resultat...

Men jeg er nu ikke vildt imponeret over makroen, ... den er bedre end det Nikon 105 mm jeg havde hjemme først ... det var jeg ikke tilfreds med og autofokus på det var næsten ikke til at stoppe og blev ved at køre... så læste jeg en test nogle Nikon-fans havde foretaget med lidt forskellige makro-objektiver og der scorede Sigmaen betydeligt bedre, så det endte med at jeg sendte Nikon'en retur og så købte Sigmaen istedet og den fungerer altså noget bedre med autofokus end Nikon'en gjorde...

Jeg tror hvis jeg som sådan skulle være tilfreds med hele det fotosetup jeg har i øjeblikket, så skal der et andet kamera til og der er jeg så lidt for nærig, men er ret sikker på at et Nikon D3 ville være langt bedre til mit brug, det skulle såvidt jeg har fået oplysning om ikke generere nær så meget støj ved højere Iso... så på sigt bliver det nok noget i den dur der skal skaffes til veje, men der er også en slem prisforskel på det og så på D5100... men trods alt er det en rigtigt god forbedring i forhold til det D70 jeg hidtil har arbejdet med...
Kommer tid kommer råd, er det ikke sådan man siger 😉

Fullframe håndtere støj markant bedre 🙂

Jeg kender ikke så meget til nikons huse - så kan ikke sige hvordan de føeles 🙂

Men jeg opgradere til Canon EOS 1d III eller IV næste gang.
Kanon AF, kanon hastighed og FF sensor.

Ved makro foretrækker jeg klart at benytte manuel fokus.

Kender ikke Sigmas 100mm men Tokinas kan jeg anbefale 🙂

Tråden kører bare uden vi ved hvilket kamera trådstarter har ?

#26
Hvis det er høj-ISO du fokuserer på, kan du for relativt få penge (I forhold til et D3) få et D700, som har samme sensor og ydelse. D700 er udgået af produktion, men kan findes I brugt tilstand for omkring 10.000,-

#27
Prøv evt. dette lille trick; Stil AF aktivering om, så den kun udløses af AF-ON eller en lignende knap bag på kameraet (typisk anbragt så den ligger bekvemt for tommelfingeren) og indstil kameraet til kontinuerlig AF. På den made undgår du at aktivere AF hver gang du trykker udløserknappen ned, og du kan til enhver tid stoppe fokuseringen ved simpelthen at løfte tommelfingeren. Er focus ikke HELT som den skal være, kan du selv lige dreje den ind, eller hvis dit objektiv ikke har manual override, flytte kameraet lidt frem eller tilbage til den er lige I øjet. Det kræver lidt tilvænning, men når den er der, går det meget hurtigere end fuld manuel.

Generelt; Jeg synes at der er for meget focus på enkelte metoder her. Koden til success er at kunne vurdere situationen og den tiltænkte anvendelse af billedet, og tilpasse sin metode derefter fra gang til gang. Jeg har fået både gode og dårlige billeder ud af alle de beskrevne metoder...

ok, det var jeg ikke klar over men kan se at Nikon Ds3 netop er fullframe, men har også en iso helt op til 12.800 mod 5100's 6.400....

jeg har ikke lyst til at skifte mærke, nu er jeg kommet ind på Nikon med menuer osv... men jeg tror ikke der er den store forskel som sådan på kvaliteten...

Manuel fokus opgav jeg da jeg skulle tage nogle billeder af Pseudomugil signifier,... lige så små som den afbillede, men lynende hurtige og skal man have et billede af en han med udspilede finner, så skal man godt nok stå tidligt op især hvis der er tale om makro-foto med den ringe skarphedsdybde...
Så jeg har da også overvejet om ikke man burde investere i et objektiv med fast brændvidde og lysstærkt som f.eks. et 50 mm 1.8 ... faktisk i retning af det Vamze skriver om, og så beskære det billede man får der, er vil man som jeg ser det, netop kunne drage fordel af den langt større skarphedsdybde... makro er ikke specielt godt til bevægelige objekter især ikke på tæt hold...

Jeg er nu godt tilfreds med denne Sigma og som nævnt blev den testet til bl.a. at tegne bedre end Nikons og AF er helt klart bedre end Nikons tilsvarende, og så fik jeg endda skaffet det noget billigere end Nikons... Sigma er faktisk dyrere her i landet, så det endte med at jeg købte fra England og sparede 1500 alt inkl... i forhold... hvilket jo også er en slags penge...
Så jeg kan da regne ud at det nok bliver et pro kamera næste gang med fullframe *blink*

#28 ja, er det ikke fantastisk vi kan holde tråden kørende uden input 😎

#29 skulle D700 have samme sensor som D3s, og samme mulighed for høj Iso... så er det da klart værd at overveje...

#30

Jeg er lidt tabt her, men jeg får det indtryk, at du tror at et D700 ikke er et Nikon? Det er det altså, og jeg har selv anskaffet et, da D800 kom frem, og pressede prisen på de tilbageværende D700 I forretningerne ned på 13.000,- I ny tilstand. Jeg tror dog desværre ikke at der er flere på lager nu.

M.h.t. objektiver med stor blændeåbning; Det er jo aldrig en ulempe, men man skal huske at hvis man burger denne store åbning, reducerer man dybdeskarpheden, der som regel er lidt af en mangelvare ved nærbilled-fotografering (jeg burger med vilje ikke udtrykket macro, da akvarie-macro, som regel er det alm. fotografer kalder nærbilleder, som ikke er helt så tæt på).

Joo Kim, jeg er skam godt klar over at D700 er Nikon, mit indlæg i #30 var møntet på #27 og jeg så først dit indlæg i #29 efterfølgende, men jeg vil da prøve at læse lidt op på teksten omkring det... men der kommer nu ikke til at stå kamera på budgettet lige med det samme har købt 5100 og markroen her sidst på året sidste år.. og det er vel dårligt nok jeg er kommet rundt i alle mulighederne, så det er da ikke utænkeligt at jeg finder frem til et par fiduser, som du beskriver, men at man kan kompensere på forskellig vis i forskellige situationer og du har da ret med hensyn til nærbilled-området, Sigmaen har et område ned til 30 cm afstand, går man tættere på, så skal man ikke regne med at der er noget der bliver skarpt overhovedet, men det er et spændende område og jeg har flere gange haft en aha oplevelse ved at se på billederne efterfølgende, da man jo netop får fokus helt tæt på objektet og det har gjort man egentlig har set ting som man ikke har været opmærksom på, så jeg vil mene alene det er sådan set investeringen værd ...
f.eks. denne Otocinclus, hvor man nærmest kan se at den har "hår på kroppen", det har jeg sgu aldrig lagt mærke til, hvis ikke det var fordi makroen kunne afsløre det...

#29 jeg er ganske klar over AI-servo osv.
Det ændre ikke på af systemet, punkter - krydstyper mv.
(Normsæt bruger jeg dog center focus).

Selvfølgelig kræver det øvelse og vurdering af billedet.
Det ændre dog ikke på kameraets specifikationer 😉
Og med eksempelvis 10fps kontra 4.

#34

Jeg skal selvfølgelig ikke hævde at alle kamera har lige god AF, men jeg har nu ikke oplevet problemer med nogle af de 5 forskellige (alle Nikon) kamera jeg selv har brugt. Som de fleste andre teknikker, kræver det at man giver det tid og træning, men når man mestrer teknikken, er det simpelthen bare mere effektivt end ren MF, og ikke kun I akvariesammenhæng, men faktisk altid. Er du tilfreds med dine resultater, er der selvfølgelig ingen grund til at ændre på noget.

Det skal måske lige indskydes, at ikke alle kamera har den omtalte knap!

Den eneste specifikationsforskel der kunne gøre sig gældende I de metoder der diskuteres her, er ISO egenskaber. Der må man sige, at nogle modeller er klart overlegne, men de fleste DSLR fremstillet efter 2009, klarer jobbet tilfredsstillende.

Kim skriver: Koden til success er at kunne vurdere situationen og den tiltænkte anvendelse af billedet, og tilpasse sin metode derefter fra gang til gang.

Det er jeg helt enig i, og er man lidt dygtig til at indstille kameraet korrekt, kan man ofte få helt gode resultater med noget så "sølle" som et kompaktkamera. 😉