Akvariefisk.dk

1080 liters med dybde.

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

malawi-pusher — 7. januar 2013, 19:19

Så fik man endelig lidt større akvarie igen :-D 200 x 60 x 90

Undskyld Kvaliteten, kan tage nogle bedre hvis det ønskes. 😀

Der går pt. følgende:

2,4 vf Fossorochromis Rostratus
1,2 fx Placidochromis milomo
1,1 fx Cyrtocara moorii
2,3 fx Lethrinops Longipinnis

Overvejer evt. en art mere, men ved ikke hvilken!?
lehrinops'en har første prioritet, så en art mere skulle kunne gå godt sammen med dem.
Nogen bud?

sh-manden — 7. januar 2013, 19:51

for fed dybde, sikke muligheder!!! lidt misundelig

Larsen — 7. januar 2013, 20:04

Jeg ved det Tommy 😛 prøv den her 😀

stausholm — 7. januar 2013, 20:05

ser godt ud.. hvad har du af filter ?

malawi-pusher — 7. januar 2013, 20:11

For satan Larsen, hvor bestiller man sådan en fætter henne 😀

Stausholm, Den køre på fluval fx5... vandet er fuldstændig klart, selvom det på billedet ser snavset ud.
Skal lige siges det kun har kørt siden lørdag.

mauri3000 — 7. januar 2013, 23:03

Hrmpf, jeg syntes mine 80cm var dybt.. Det ser godt ud, kedelig indretning, men jeg går udfra det er "work in progress" Ser frem til updates.

stausholm — 8. januar 2013, 09:06

[citat] Det ser godt ud, kedelig indretning, men jeg går udfra det er "work in progress" Ser frem til updates.[/citat] hvis man forsøger at efterligne fiskenes biotop, rammer han vel ikke meget forkert 😉

malawicarsten — 8. januar 2013, 09:13

[citat][citat] Det ser godt ud, kedelig indretning, men jeg går udfra det er "work in progress" Ser frem til updates.[/citat] hvis man forsøger at efterligne fiskenes biotop, rammer han vel ikke meget forkert 😉[/citat]

Noget ved sidenaf er det da alligevel...(Fisken nederste venstre hjørne)


+ Pl. milomo lever på klippekysten

malawicarsten — 8. januar 2013, 09:19

Pl. milomo


En lidt større model rostratus

stausholm — 8. januar 2013, 09:25

men lethrinops og cyrtocara lever da på sandbund.. eller ???

hanse — 8. januar 2013, 09:28

Det må da være et special bygget akvarie, eller hvad ?

stausholm — 8. januar 2013, 09:29

og hvis man kigger her http://www.wildcichlids.com/Species/Fossorochromis-rostratus-lionscove-238.aspx

så skriver Gissel også, at de lever på sand 😉

Thors — 8. januar 2013, 09:36

Jeg synes det er fedt, det er som om der skal puttes for 10.000 kr baggrund ned i et akvarie før det er fedt*uhh*
Her er der masser af plads til fiskene, og det er vel dem han vil gøre det godt for..... 😉

malawicarsten — 8. januar 2013, 09:41

Fiskene har ikke læst diverse bøger hvor skribenterne mener de lever, så de svømmer hvor de nu engang gør i søen.

Oftest møder du F. rostratus i overgangszonen eller sandområdet, men de ses også inde over klipperne.
Milomo'en er efter hvad jeg har set i søen, ren klippekyst.
Lethrinops og Cyrtocara er sandzone og overgangszonen.

Så reelt ville de arter i samme akvarie kræve "3 inddelinger": meget sten, meget sand og blanding af sten og sand

#12 så må jeg hellere skære de fisk væk fra de billeder der 😀:D:D

Morten_ — 8. januar 2013, 09:52


Jeg har også set Rostratus over klippekysten men det er da klart den holder sig mest over sand og i overgangszonen så det passer da meget godt det akva ??

Morten_ — 8. januar 2013, 10:38

Og ved Nkhomo lever Milomo'en i overgangs zonen..

malawi-pusher — 8. januar 2013, 12:29

Ved ikke om det er special bygget hanse, det er købt brugt. Men det må de da snart være.
Der kommer hverken baggrund eller moduler I, da det bare tager unødvendig plads og der er gået sport i ( som thors siger ) at det skal proppes med diverse af førnævnte. Der er planen at det skal holdes med stort sandareal og nogle enkelte store sten mere i det ene hjørne for milomo'ens skyld. Så den så sent som i går aftes banke munden ind mellem sprækken af to store sten der ligger ovenpå hinanden. Så lidt naturligt adfærd ville være at foretrække :-)

malawicarsten — 8. januar 2013, 20:12

Tror ikke der er nogen der vil smide moduler eller baggrund i, nok bare nogle store sten - specielt når du har milomo for de er helt "åndsvage" med at gå og nappe imellem sten.

mauri3000 — 9. januar 2013, 02:01

#17 Det var nøjagtigt hvad jeg mente med work in progress, finde de rigtige detaljer. Og til alle jer der begynder at snakke om at der skal være invendig baggrund for at det er pænt, kan jeg kun sige at det absolut ikke var hvad jeg hentydede til. 3D baggrunde, og baggrundsfilter er pænt ja, men jeg er også helt klart af den holdning at jeg ikke vil tage pladsen i akvariet, for at få mig en baggrund der ligner sten. Personligt har jeg LED belyst baggrund, så jeg kan skifte farve alt efter mit humør 😛

malawi-pusher — 9. januar 2013, 06:27

Det er så planen at der skal laves noget andet lys i form af dioder istedet, når der lige er mønt til de. 7000 kelvin kold hvid og lidt blå

malawicarsten — 9. januar 2013, 08:17

Hvis du vil have dioder i, så gør dig selv den tjeneste at få fat på 5050 dioder. De er en smule større end 0328 og spreder lyset meget bedre.

Ebay er din ven hvis det ikke er voldsomt meget du skal have 😎

malawi-pusher — 9. januar 2013, 17:17

Det jeg havde kigget på er SMD dioder Carsten

malawicarsten — 9. januar 2013, 17:23

0328 og 5050 er begge SMD dioder, men forskellige størrelser

malawi-pusher — 9. januar 2013, 18:06

ahhh 😀 det hsuker jeg lige så 😉

malawi-pusher — 13. januar 2013, 19:27

lige friske billeder billeder med en større stenopsætning.



Er dog stadig ikke helt tilfreds med opsætningen... work in progress

ciklidefan — 14. januar 2013, 15:15

#11 - ja - det er et af mine gamle akvarier... og de blev specialfremstillede 🙂
£1 - jeg har faktisk nogle skinner til at hænge lampen op i - er du interesseret i at købe dem? De skal skrues i loftet, så kan du hæve armaturet op og "køre det væk" mens du arbejder i akvariet.

mvh P

malawi-pusher — 14. januar 2013, 15:45

Ellers tak, jeg laver en anden lampe med dioder når der er mønt til det :-)

lindum — 14. januar 2013, 16:06

har en balje i nøjagtig samme mål :-) fed dybde :-)

malawi-pusher — 14. januar 2013, 16:48

Dybden er genial, generalt er dybde frem for længde stærkt undervurderet. Set kunne sagtens være endnu dybere for min skyld da.

ciklidefan — 14. januar 2013, 18:49

#28 - havde 2 i den størrelse - solgte begge 2 på een gang 🙂
Håber I begge må have held med dem
/P

emeka — 14. januar 2013, 19:08

[citat]har en balje i nøjagtig samme mål :-) fed dybde :-) [/citat]

Er den så lige så kedelig at se på 😉

lindum — 14. januar 2013, 19:18

http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1275903#SiteEnd

som den ud i starten.

malawi-pusher — 14. januar 2013, 19:46

ser også udemærket ud, tager bare utrolig meget plads

emeka — 15. januar 2013, 16:36

[citat]http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1275903#SiteEnd

som den ud i starten.

[/citat]

Ja se det ser jo fint ud,ikke som det andet der bare er en glasbeholder med nogle fisk i.😉

Permand — 15. januar 2013, 17:35

Hold k.ft en pøl - det må da være herrenice at have plads til sådan en kæmpe. 😛

Permand — 15. januar 2013, 17:35

Hold k.ft en pøl - det må da være herrenice at have plads til sådan en kæmpe. 😛

malawi-pusher — 15. januar 2013, 18:38

34# Haha, ja Gerner, vi kan ikke alle være lige fine på den 😉

35# det nu ikke fordi den fylder så meget i stuen, den har 1-1,5 meter på den ene side hen til en dør og 40 cm på den anden hen til en væg så spandpumpen lige kan være der 😀

ognob — 6. februar 2013, 21:11

Ser sku da nice ud.....🙂

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.