Hjælp til tykkelse på glas ?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Redtailen — 16. december 2012, 22:30
Hej min far og mig vil gerne lave et indbygget akvarie vi regner med ca 3000 l så det bliver for fedt jeg har bare ikke forstand på hvor tykt glasset skal være men vi regner med 150 langt og 50 højt det skal være med dug ligesom til damme så er der nogle der kan hjælpe ? (:
Bruger #381101 — 16. december 2012, 22:39
Det skal være meget tykt glas hvis i skal op på den størrelse. F.eks. har et 900 liters akvarium, med målene 200x75x50 cm., et bundglas på 15 mm.
Redtailen — 16. december 2012, 22:59
Der skal kun være en rude til at kigge ind ad resten bliver beton eller sådan noget
Bruger #381101 — 16. december 2012, 23:01
10-12 mm. ville jeg nok regnemed at der skal bruges.
Redtailen — 16. december 2012, 23:04
Ikke mere jeg har en 19 mm liggende ville bare ikke have 3000 l vand i stuen 😛
Bruger #381101 — 16. december 2012, 23:05
Hellere lave ruden for tyk end for tynd.
Viborgfisk — 16. december 2012, 23:05
http://www.theaquatools.com/building-your-aquarium
prøv denne
prøv denne
Redtailen — 16. december 2012, 23:06
Tak det er en rigtig god side den vil jeg bruge fremover 🙂
Redtailen — 16. december 2012, 23:09
Tak det er en rigtig god side den vil jeg bruge fremover 🙂
Redtailen — 16. december 2012, 23:09
Tak det er en rigtig god side den vil jeg bruge fremover 🙂
Redtailen — 16. december 2012, 23:09
Tak det er en rigtig god side den vil jeg bruge fremover 🙂
Viborgfisk — 16. december 2012, 23:10
det var var var var så så så lidt :PB)😀
Redtailen — 16. december 2012, 23:13
Min computer fik slagtilfælde 😛
Dav — 16. december 2012, 23:24
Trykket på glasset er det samme uanset hvor mange liter der ligger bagved... I mit 530 liter, er der 10 mm glas, og der er frontruden 160 lang og 60 høj.
Det ændrer sig ikke selvom du vil have 3000 liter.
Det ændrer sig ikke selvom du vil have 3000 liter.
KTR — 16. december 2012, 23:24
Du kan sagtens bruge det værktøj der er henvist til i #7. Bare lige vær opmærksom på at "safty factor" er sat til 2.5 hvor de længere nede i teksten anbefaler 3.8. Det passer også bedre med hvad andre værktøjer kommer frem til.
Med en højde på kun 50 cm er vandtrykket ikke så stort. Det stiger med højden af vandet og ikke volumen (alt andet lige). God fornøjelse.
Med en højde på kun 50 cm er vandtrykket ikke så stort. Det stiger med højden af vandet og ikke volumen (alt andet lige). God fornøjelse.
caso — 17. december 2012, 11:29
[citat]Du kan sagtens bruge det værktøj der er henvist til i #7. Bare lige vær opmærksom på at "safty factor" er sat til 2.5 hvor de længere nede i teksten anbefaler 3.8. Det passer også bedre med hvad andre værktøjer kommer frem til.
Med en højde på kun 50 cm er vandtrykket ikke så stort. Det stiger med højden af vandet og ikke volumen (alt andet lige). God fornøjelse.[/citat]
Det er helt rigtigt, men der skal også tages højde for udbøjning. En lang rude vil give en stor udbøjning.
Jeg vil i øvrigt gætte på at der har sneget sig et nul for meget på literantalet eller hvad? Hvis akvariet skal være 150 langt og 50 højt, skal det være 4 meter dybt for at det kan rumme 3000 l.
Det kan ellers være rigtigt lækkert med så dybt et akvarie, men det skal være fisk af en vis størrelse hvis man skal have fornøjelse af dem, der går nede bagerst i akvariet.
Med en højde på kun 50 cm er vandtrykket ikke så stort. Det stiger med højden af vandet og ikke volumen (alt andet lige). God fornøjelse.[/citat]
Det er helt rigtigt, men der skal også tages højde for udbøjning. En lang rude vil give en stor udbøjning.
Jeg vil i øvrigt gætte på at der har sneget sig et nul for meget på literantalet eller hvad? Hvis akvariet skal være 150 langt og 50 højt, skal det være 4 meter dybt for at det kan rumme 3000 l.
Det kan ellers være rigtigt lækkert med så dybt et akvarie, men det skal være fisk af en vis størrelse hvis man skal have fornøjelse af dem, der går nede bagerst i akvariet.
Dav — 17. december 2012, 11:32
#16
... det kommer vel an på om frontruden er fuld bredde og højde, hvilket ikke altid er tilfældet med indbygningsakvarier 😉
... det kommer vel an på om frontruden er fuld bredde og højde, hvilket ikke altid er tilfældet med indbygningsakvarier 😉
Redtailen — 17. december 2012, 15:59
Nemlig jeg vil godt lave det billigt og glasset er jo det dyre så der er kun en front rude til at kigge ind ad men det er stadivæk kun på tegnebrættet (;
PIB — 17. december 2012, 18:29
Mit akvarie er 300 langt 140 dybt og 75 højt = ca 3150 liter
Bunden er af 19 mm og siderne samt forstærkning er 15mm,den er bygget af diamant aquarium fra tyskland med 10 års garanti,og så er den stærk ok til at jeg kan rende rundt oppe i akvariet med vand sand og fisk i.
Glas priser her i landet gør det er billigere at købe et specielt fremstillet akvarie bygget i din stue fra tyskland en at købe løst glas her i landet,så undersøg hvad du skal give for glasset for priserne svinger en del.
Bunden er af 19 mm og siderne samt forstærkning er 15mm,den er bygget af diamant aquarium fra tyskland med 10 års garanti,og så er den stærk ok til at jeg kan rende rundt oppe i akvariet med vand sand og fisk i.
Glas priser her i landet gør det er billigere at købe et specielt fremstillet akvarie bygget i din stue fra tyskland en at købe løst glas her i landet,så undersøg hvad du skal give for glasset for priserne svinger en del.
Redtailen — 17. december 2012, 19:47
Ok det vil jeg se på kender du nogle kilder i Tyskland ?
KTR — 17. december 2012, 22:06
#16 - Evt udbøjning tager veldimensionerede bølgebrydere højde for 😉
Jeg må give #19 ret. Jeg undersøgte, inden jeg bestilte et 1050 liters ved netop Diamant, hvad jeg skulle give for glasset alene i DK. Prisen var den sammen. MEN det var altså uden det var limet sammen. Det var hverken med polerede eller slebne kanter, som Diamant leverer med, og det ville helt sikkert ikke have været med samme flotte finish i limningerne (som har 10 års garanti!!). Og så blev det leveret til døren en lørdag. Super service.
Jeg må give #19 ret. Jeg undersøgte, inden jeg bestilte et 1050 liters ved netop Diamant, hvad jeg skulle give for glasset alene i DK. Prisen var den sammen. MEN det var altså uden det var limet sammen. Det var hverken med polerede eller slebne kanter, som Diamant leverer med, og det ville helt sikkert ikke have været med samme flotte finish i limningerne (som har 10 års garanti!!). Og så blev det leveret til døren en lørdag. Super service.
Dav — 17. december 2012, 22:57
Jeg smider lige et link op på glaspriser i DK, som jeg ikke har set meget bedre...
http://www.interglas.dk/12_mm_glas-p-223.html
http://www.interglas.dk/12_mm_glas-p-223.html
Redtailen — 18. december 2012, 00:28
Det er superfedt med så meget hjælp fra jer der ved noget jeg ved mes om avl sådan rundt regnet (;
KTR — 18. december 2012, 20:23
#22 - Du har ret. Det må umiddelbart være DK's bedste priser, hvis ikke man har en gunstig prisaftale gennem et firma. Trods det, er det stadig billigere at bestille et færdiglimet ved Diamant (ihvertfald ved store baljer. Små tør jeg ikke udtale mig om).
#23 - Værsågod.
#23 - Værsågod.
Bruger #361246 — 18. december 2012, 20:42
Hvis det bare er en rude ind i et noget større akvarium, som både er bredere og højere end "ruden", skal du huske at den beregner ikke helt holder, da belasningssituationen på glasset ikke er den samme som et akvarium af glas.
Hvis du skal have beregnet det helt, skal du til at beregne belastning og spændinger for et kar.
Men som udgangspunkt skal du beregne efter dimensionerne af hele siden, hvor din "rude" er monteret.
Sikkerhedsfaktoren på 2,5 burde være ok, hvis glasset bliver støttet hele vejen rundt.
Hvis du skal have beregnet det helt, skal du til at beregne belastning og spændinger for et kar.
Men som udgangspunkt skal du beregne efter dimensionerne af hele siden, hvor din "rude" er monteret.
Sikkerhedsfaktoren på 2,5 burde være ok, hvis glasset bliver støttet hele vejen rundt.
blizzie — 18. december 2012, 21:09
#25 du taler somom du har en fremgangsmåde til at regne på glas? Du skulle vel ikke vide hvilken SBI-anvisning eller norm der gør sig gældende på området? Jeg er sikker på der findes en 🙂 Jeg har prøvet at regne på det iht. Teknisk Ståbi det gav lidt for voldsomme glastykkelser..
Jeg vil gå ud fra det er noget elastisk pladeteori (da glasset har spændinger både horisontalt og vertikalt) der gør sig gældende for sådan en akvarierude og det er noget langhåret lort at regne på! Men der er givetvis nogle fremgangsmåder der gør det lettere at dimensionere på en forsvarlig måde..
Jeg vil gå ud fra det er noget elastisk pladeteori (da glasset har spændinger både horisontalt og vertikalt) der gør sig gældende for sådan en akvarierude og det er noget langhåret lort at regne på! Men der er givetvis nogle fremgangsmåder der gør det lettere at dimensionere på en forsvarlig måde..
Bruger #361246 — 18. december 2012, 21:28
#26 Ved ikke om der er nogle SBI anvisninger på området om indbygningsakvarier.
Glasset/ruden er alt efter hvordan den er monteret være udsat for et fladetryk fra vandet. Der burde faktisk ikke være andre spændinger i ruden hvis siderne er stærke.
Hvilken formel har du brugt fra Tekniskståbi ?? Det er beregning af kar du skal ud i hvis der er talt om et akvarie kun i glas.
// Ole
Glasset/ruden er alt efter hvordan den er monteret være udsat for et fladetryk fra vandet. Der burde faktisk ikke være andre spændinger i ruden hvis siderne er stærke.
Hvilken formel har du brugt fra Tekniskståbi ?? Det er beregning af kar du skal ud i hvis der er talt om et akvarie kun i glas.
// Ole
blizzie — 18. december 2012, 22:17
ja netop fladetryk dvs spændinger i 2 retninger!
Det er formel 11.2
Det er bare en omskrivning af formel 11.1
Hvor højt sætter du bøjningsstyrken af floatglas? Jeg har sat den helt ned til 6 MPa fordi det var i permanent lastsituation.. Men det er muligvis for lavt da den går op til 30 MPa for korttidslast men ved det ikke helt..
Det er formel 11.2
Det er bare en omskrivning af formel 11.1
Hvor højt sætter du bøjningsstyrken af floatglas? Jeg har sat den helt ned til 6 MPa fordi det var i permanent lastsituation.. Men det er muligvis for lavt da den går op til 30 MPa for korttidslast men ved det ikke helt..
Viborgfisk — 19. december 2012, 00:39
#26, 27, 28 😮:o:o
blizzie — 19. december 2012, 11:57
#27 Teknisk Ståbi henviser til SBI 215 så det er nok den jeg skal studere ved lejlighed 🙂 Gad vide om der findes kurser i byggeri med glas? Tror ikke Sdu har det.. kan være nogle af de andre uni har! Ku' da være meget spændende at lære lidt om!
#29 har din smiley spist noget forkert? 😛
#29 har din smiley spist noget forkert? 😛
Bruger #361246 — 19. december 2012, 21:42
#28 det ser rigtig nok ud og det er helt klart den statisk belastning da det jo gerne skulle kunne blive ved med at holde 😛:P
Tror det der er sværeste er at finden det fladetryk sådan en plade er påvirket af.
Tror det der er sværeste er at finden det fladetryk sådan en plade er påvirket af.
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.