Bord konstruktion

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Bjarneec — 12. december 2012, 20:45

Hej folkens,

jeg skal lige hører jeres mening inden jeg smider mit 180L akvarie på dette hjemmelavede bord.


[url=http://www.gratisimage.dk/share-7B99_50C8DCD1.html][img]http://www.gratisimage.dk/thumb-7B99_50C8DCD1.jpg[/img][/url]


Ville den konstruktion ikke kunne bære?

Bordet er 82 lang, 42 dyb og 62 højt. Der er altså 30 cm mellem reglerne (som er 37x58).

Der er så en hobbyplade på bagsiden og der kommer også en på hver side (på nær fronten) og så kommer der en på toppen som bordplade som akvariet skal stå på (16mm - 86lang, 46bred)
Er det helt ude i hampen, eller ville det kunne gå?
Jeg har planer om at ligge et liggeunderlag mellem gulv(laminat på gulvtæppe) og bordet.

Er der andet jeg burde gøre?

På forhånd tak 🙂

HugoN — 12. december 2012, 21:01

Den vil kunne bære akvarier i flere etager 😀

Dav — 12. december 2012, 21:02

Hvis bordet er vridningsstabilt, vil det kunne bære meget mere end 180 liter 😉

Bjarneec — 12. december 2012, 21:49

det bliver det i og med der kommer pladerne på. Pt kan det slet ikke vride sidevers når der bagplade på, og det meget lidt det kan forlæns/baglæns nu, men der kommer jo også plader på. Så håber vi bare 1.salen kan bære det 😛

Vil det evt. være en fordel at ligge en plade magen til som på toppen under bordet? Altså mellem gulv/bord? (jeg ikke 100% på hvad gulvet er lavet af, men ved der er laminat på gulvtæppe og mener det er krydsfiner eller lign. under gulvtæppet) *santa*

jakabov — 12. december 2012, 23:53

Fint bord, det kan nemt bære dit akvarie, vil tro du kan have 2 oven på hinanden:) du behøver ikke plade under efter min mening, du har jo lavet en fin ramme.

axis_mundi — 13. december 2012, 02:01

Du kan sove helt roligt. Når du beklæder den konstruktion der med plader, vil det meget nemt kunne holde til noget mere end 180 liter *santa*

blizzie — 13. december 2012, 03:44

Sidder lige og er gået lidt kold i projekt så det var rart med lidt træberegning ind imellem

som du kan se kan den bære en hel del. Det er selvfølgelig i en ideel verden uden nogen former for sikkerhed eller lig og hvor der ikke tages hensyn til excentrisk last osv.
Men det giver da et billede af hvor meget sådan et bord kan tåle :)Det er vel og mærket kun én reglar der kan optage denne last 😉

greg — 31. januar 2013, 10:06

Hej Blizzie, super flot beregning og ja bordet skal nok holde og mere til. Men der er en fejl i din beregning. En reglar kan ikke bruges som konstruktionstræ, da det ikke er styrke sorteret. Det skal være stemplet K18 eller K24 før end det er konstruktionstræ😎 og så stier prisen lige til det dobbelte 🙁

En reglar er et stykke affaldstræ der ikke er godt nok til konstruktionstræ fordi der er for mange knaster, derfor er det billigt. At bordet sikkert stadigvæk kan holde til et par tons er en anden side af sagen, man kan bare ikke beregne hvad et stykke affaldstræ kan bære, da man ikke kender dets styrke 😛

mvh Frank

blizzie — 31. januar 2013, 15:55

Siger du hermed der ikke kan fås konstruktionstræ i en dimension 45*95? Hvis vi kender træarten og geometrien kan vi også regne på det. Knaster tages der jo netop forbehold for med kmod og sikkerhedskoeficient gammam

Der er en fejl er kommet til at aflæse trykstyrke for C30. For C14 er det 7.1MPa

Kan sige så meget at vi har testet træ fra tømmerhandlen som ikke var styrkesorteret heller på 1 sem. 70*70 mm i pressen bryder ved 240 kN.
Det giver altså en karakteristisk trykstyrke på 49 MPA!
Så du kan ikke bilde mig ind en reglar uden synlige knaster ikke kan tåle en trykspænding på 7.1 MPA. Reference træfugtigheden på maks 12% skal self også være overholdt.
Med den lavere trykstyrke bliver bæreevnen 3 tons..

greg — 2. februar 2013, 21:32

He he blizzie 😛

Det eneste jeg påpeger er at en "regel" ikke kan betegnes som konstruktionstræ, fordi ingen aner hvad den kan bære, da der kan være så store knaster at den ikke kan bære sin egen vægt 🙁

For at det skal være konstruktionstræ, skal det være styrke sorteret og stemplet og det er en regel ikke. Det er spærtræ til gengæld. At en regel godt KAN være lige så stærk som spærtræ kan sagtens ske, men det kan blot ikke dokumenteres og beregnes, fordi man ikke har en standard som træet skal overholde.

slut prut på denne lille venskabelige drilleri, jeg påstår blot at en beregning ikke kan bruges fordi du ikke kender træets styrke, hvilket vi nok kan blive enige om 😛

fortsat god weekend - Franke

Hugo — 2. februar 2013, 23:15

Næste punkt er så at. Det ikke er tilladt at sælge byggematrialer som ikke lever op til styrkekravene her i landet.
Det betyder at, når man køber en regel i byggemarkedet, så kan man gå ud fra at den kan holde 😛
http://www.bolius.dk/alt-om/byggematerialer/artikel/love-og-regler-om-byggematerialer/

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.