At tage patent på en fisk...?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

Hesselholm — 10. august 2012, 11:29

Jeg var forleden nede hos den lokale fiskepusher og blev meget overrasket over at høre, at han ikke længere kunne få fat i pink zebrafisk. Der er åbenbart en, der har taget patent på dem og de må derfor kun købes der til en (i mine øre) urimelig høj pris.

Hvordan i alverden kan man tage patent på en fisk...???

Jeg mener, når nu den har været på markedet så længe og findes i mange hjem - man kan da ikke pludselig forlange, at man ikke må yngle med de fisk man har eller...?

DK1991 — 10. august 2012, 11:31

Er det ikke en af de kunstige sådan en pink zebrafisk?

KimJ — 10. august 2012, 11:43

#1
Der er mange vandrehistorier i omløb om disse fisk.

Din fiskepusher har dem ikke, så gå til en anden som har dem. De er almindeligt forekommende i handelen, og nej, man kan ikke tage patent på en fisk.

Hesselholm — 10. august 2012, 11:51

syens godt nok også, at det lyder mærkeligt, men han holdt hårdnakket på, at der var et sted, hvor der var kontrol og alle pink zebra skulle aflives på stedet...

Ved ikke hvad jeg skal tro, men det lyder godt nok som en ulden historie.

Hugo — 10. august 2012, 11:59

Tror at han kan sælge kørneprikker 😀

KimJ — 10. august 2012, 12:01

Det er svært at komme helt til bunds i historierne, men en af dem er, at fiskene skulle være forbudt i EU, fordi de er genmanipulerede.

Faktum er dog, at de, som nævnt, er ganske lette at få fat på.

Der er også noget tvivl om oprindelsen af pink zebra. Jeg har egentlig altid gået ud fra, at de var identiske med de såkaldte Glo-fish, men det er jeg faktisk ikke længere overbevist om.

Glo-fish:
http://www.glofish.com/

wendyshah — 10. august 2012, 12:13

Jeg har lige købt de pink Galactic Purple i det link du henviser til #7
Ungerne var vilde med farven, og det er da ikke et øjeblik faldet mig ind at de var "farvede" ?

Robse — 10. august 2012, 12:24

Der er vist en lokal fiske-pusher der har fået for meget nitrit i morgenkaffen :-)

Spøg til side: HVIS der er tale om en af de fisk som er kunstigt farvet, kan man jo godt forestille sig at en myndighed som f.eks. EU "forbyder" salget af den.. Det ved jeg dog ikke om er tilfældet her, blot en tanke.

Hesselholm — 10. august 2012, 12:30

De kan vel ikke være farvet, hvis det går i arv?

obel92 — 10. august 2012, 13:31

det er noget (undskyld sproget) Bullshit 😀

For at få et patent skal 3 hovedbetingelser være opfyldt:

1. Opfindelsen skal være ny

Dette krav er både absolut og globalt, hvilket betyder, at selvom du ikke vidste at din opfindelse allerede fandtes, kan du altså ikke patentere den, hvis en anden allerede har gjort samme opfindelse som dig, også selvom dette er sket i et helt andet land. Hvis opfindelsen allerede findes et eller andet sted i verden (eller på internettet), er den ikke længere ny.

(den Pink zebra er bestemt ikke en ny opfindelse)

2. Opfindelsen skal have opfindelseshøjde (adskille sig væsentligt fra eksisterende teknik)

Dette betyder, at det ikke må være indlysende for en fagmand, indenfor det felt som din opfindelse relaterer sig til, at komme frem til samme løsning som din opfindelse, når han tager i betragtning, hvilke informationer og opfindelser, der allerede fandtes på ansøgningstidspunktet. Din opfindelse skal altså adskille sig væsentligt fra allerede eksisterende informationer/opfindelser i verden.

(pink zebra adskiller sig ikke meget fra andre fisk, derved er anden grund til at man ikke kan tage patent på denne fisk)

3. Opfindelsen skal kunne udnyttes industrielt (opfindelsen skal kunne fremstilles)

I denne henseende skal ordet ”industrielt” forstås i ordets bredeste forstand. Meningen med kravet om, at opfindelsen skal kunne fremstilles er, at man f.eks. ikke kan patentere en evighedsmaskine. Betingelsen er således, at en fagmand, som læser patentansøgningen, skal kunne udføre/fremstille opfindelsen baseret herpå.

(hvis personen skal kunne udnytte denne fisk indistruelt, skal den enten bruges som spisefisk, ellers skal den sælges i mængder der gør at hans el regning til alle de 100 vis af akvarier personen skal have gang i, bliver alt, alt for dyr. det kan aldrig blive udnyttet industrielt)

3 grunde til hvorfor der ikke kan tages patent på akvariefisk

FinnB — 10. august 2012, 13:38

Kan en dyrehandlerkæde ikke have eneforhandling???

Hugo — 10. august 2012, 16:15

#12 Man kan sagtens få eneforhandling................ Men da kun fra den bestemte leverandør som er villig til at give det.

Det betyder at andre forhandlere bare kan have en anden leverandør af samme produkt.

obel92 — 21. august 2012, 13:45

den eneste måde at få eneforhandling er ved at leverandør/opdrætter har sine egne dyr f.eks. guppyer. opdrætter dem. og vælger at sælge til 1 butik/butikskæde. dog skal det siges, opdrætter er nødt til at destruere/fjerne/udrydde ALLE andre guppyer i Verden. eneforhandling kan kun "ske" hvis du skaber din egen art af en fisk. og sørger for ingen andre i verden laver den samme. det er praktisk talt umuligt.

KevinR — 21. august 2012, 14:07

#2 Nej pink zebrafisk er en fremavlet farvevariant

#14 Der kan sagtens fåes eneforhandling til t.e.x guppyer når vi taler om en der t.e.x har vundet DM i guppyavl

#1 det er ikke så lang tid siden begge dyrehandlere i frederikshavn havde 10 stk for 49 kr

Akvarie West — 21. august 2012, 14:23

Hvis det er den som lyser i mørke, så er den ulovlig at handle med i Danmark.
Hvis det er en almindelig opdrætsvariant, så må man da bare finde den et andet sted.

[citat]Kan en dyrehandlerkæde ikke have eneforhandling???[/citat]Jo, det er der nogle der mener de har, men det virker jo ikke i praksis med mindre de selv er producent. Man har forsøgt, at lukke af for flere mærker overfor mig blandt andet Sera, Happy-Life og Malawicichlider.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.