Hvilke Geophagus til godt beplantet 720L

Hvilke Geophagus ville kunne gå i et planteakvarie, hvor de ville kunne lade mine planter være, eller er det bare en super dårlig ide??
Syntes nemlig de er så flotte.
😐

Geophagus trives godt og viser som regel de flotteste farver i et godt beplantet akvarie. Men der er selvfølgelig nogle forhold, man skal holde sig for øje:

1.: Hos mig har de spist de planter, der er for fint-løvede....

2.: De søger føde i bundlaget. Sandet mellem planternes rødder er selvfølgelig oplagt......
Så du skal sørge for, at eventuelle rødder er gjort utilgængelige for fiskene. Du kan skærme dem af med nogle sten eller lign.
Men vær grundig....

3.: Så er der fiskenes yngleadfærd, hvor der jo findes mange forskellige variationer. Her er et par eksempler:

1.: Geophagus, der er substrat-legere. Brasiliensis, iporangensis, argyrostictus, taeniopareius o.s.v.
Disse fisk graver først en sten eller en trærod fri til æglægningen. Så graver de nogle gruber, som de flytter larverne rundt i,
indtil disse kan svømme selv. Med andre ord: Disse fisk graver MEGET. Jeg har haft argyrostictus og taeniopareius i mit
3-meter lange stueakvarie. Dér virkede det ikke så slemt at sandet blev flyttet noget rundt og jeg skulle finde en plante i over-
fladen engang imellem. Men jeg satte dem jævnligt over i et 325-liters for at kunne redde nogle unger. Det blev hver gang
fuldstændigt ommøblere, planterne flået i stykker og alt sandet smidt op ad den ene enderude....

2.: Geophagus, er er larvofile mundrugere. Orange Head, megasema, winemilleri o.s.v. De afdækker også en sten, rod eller
lign. men de bruger normalt et mindre areal, end substrat-legerne. Så - udover fødesøgningen - vil der kun blive gravet lidt
rundt om den sten eller rod, som de vælger....

3.: Geophagus, som er ovofile mundrugere. Altifrons, proximus, crassilabris-gruppen, parnaibae, abalios o.s.v. afdækker kun
lige et område, som de kan lægge æggene på, mens de bliver befrugtet og inden én - eller begge - forældre tager dem i
munden umiddelbart efter. Så hos dem er der næsten kun fødesøgnings-gravningen at tage hensyn til.

Personligt kan jeg godt lide at have mange planter i mine akvarier. Jeg vælger nogle store planter og forsøger at dække rødderne så godt til som muligt. (Det er sikkert ikke det optimale for planterne, men hvad gør man...?) Desuden bruger jeg en del store Anubias og Javabregner, som kan sættes fast på rødder eller baggrund. Jeg er pernitten med kun at have Sydamerikanske fisk sammen, men jeg går ikke op i, hvor en eventuel plante kommer fra.

Så...det er bestemt ikke umuligt at have Geophagus i et plante-akvarie - hvis man tager nogle forholdsregler. Hvis jeg var dig, ville jeg gå uden om den første gruppe (du kan sikkert også kun få fat i brasiliensis og iporangensis) og forsøge mig med et par arter fra de andre grupper.

Hvis der skulle være nogen, der ikke kender de udtryk, jeg har brugt, så lægger substrat-legere æg på en sten, flytter larverne over i nogle gruber efter ca. 3 dage og passer dem dér indtil de kan svømme efter ca. 5 dage. Larvofile mundrugere lægger æg på en sten eller en rod. De tager så larverne i munden efter et par dage og er fra det tidspunkt mundrugere. Ovofile mundrugere tager æggene i munden med det samme. Jeg har arter, hvor hunnen tager dem allesammen, hos mine proximus tager han og hun cirka halvdelen hver, og hos mine parnaibae er det hannen, der tager dem.....

Tusinde mange tak, for de vise ord SAC, er helt sikkert jeg kan bruge det til en masse. var lige hvad jeg spurgte efter.
fortsat god aften.

søren svendborg;)

Ja, det løb lidt af med mig....men det er jo nogle fisk, jeg brænder meget for, så....det var så lidt. Hav selv en fin aften dernede i den modsatte ende af landet. Og lad mig endlig vide, hvad du bestemmer dig til. Når man beslutter sig for at springe på de her fisk, er det ofte mere et spørgsmål om, hvad man kan få fat i, end hvad man måtte ønske sig. Jeg håber, du har en god levereandør der kan skaffe noget fornuftigt....

Søger nu efter geophagus altifrons og surinamensis. vidunderlige af natur
Skal nok lægge billeder ind når baljen har kørt ordentligt til.
Dog stadig uden fisk.
Har en 200L med 3 stk L137 som jeg gerne vil have i 720eren, men må vente til planterne har slået et godt rodnet, (har lagt et finmasket bundnet, som bindevæv til planterne) tror du der ville være nogle problemer med dem, sammen med geophaguserne??

Du skal jo lige være opmærksom på, at G. surinamensis ikke findes som art.

??????

Der er en tråd lidt længere nede, der hedder "Hvilken Geophagus". Dér har jeg skrevet lidt om det. Ellers har jeg skrevet stolpe op og stolpe ned om det i andre tråde, så prøv at lede lidt. Den fisk, der hedder G. surianmensis i den videnskabelige artsbeskrivelse har aldrig været i akvariehobbyen. Den blev sidst set i 1791...

#8 Der er ellers et billede af den på fishbase.org

Ja DET er der..ha ha ha ha....den var god. Der er også to billeder i den såkaldte artsbeskrivelse her på siden. Kan du gætte, hvilke to FORSKELIGE arter, det er, der i hvert fald IKKE har slægtninge i Surinam??? Det er to ganske kendte arter........

Prøv som jeg foreslår at læse mit indlæg i tråden Hvilken Geohagus. Der har jeg lavet link til flere film-klip med såkaldte Geophagus surinamensis på Youtube + Neonfiskens lagerliste.......

Ok, men at den aldrig importeres og at andre Geopgaguser til tider får dens prædikat er vel ikke det samme som at den ikke eksisterer som art?

Nej, det er det ikke. At den ikke eksisterer som art, har jeg redegjort for MANGE gange i andre tråde + jeg har refereret til folk, der er klogere end mig, som mener det samme....

Her er lidt hjælp:

http://cichlids.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=718891

Men Ok...jeg kan godt give mig lidt: Geophagus surinamensis findes da nok et sted derude...med samme sandsynlighed, som at den afskyelige snemand nok er derude ét eller andet sted....

http://minizoo.dk/Ferskvand/Fisk/AndreCichlider/SurinamGeophagusGeophagusaltifrons

Her er der vist altifrons til salg. Også kaldet Surinam-Geophagus...ha ha ha, hvor latterligt. Det er nok, fordi altifrons lever i Brasilien.....

Men hvis du kan leve med, at der ikke er angivet fangststed, og du vil køre lidt efter fiskene, er det da en mulighed. Men jeg ville ringe til dem først....

[citat]Men Ok...jeg kan godt give mig lidt: Geophagus surinamensis findes da nok et sted derude...med samme sandsynlighed, som at den afskyelige snemand nok er derude ét eller andet sted....[/citat]
Så er der noget der tyder på den afskyelige snemand eksisterer, jeg kender en der har fanget Geophagus surinamensis i Surinam 😉
Geophagus surinamensis eksisterer stadig som et gyldigt videnskabeligt navn, så den er helt sikkert set siden 1791.
Jeg er enig med dig i at "surinamensis" alt for ofte bliver misbrugt som salgsnavn, men det må vi desværre nok lære at leve med hvor lidt vi end gerne vil. Et andet problem er det er rimeligt svært at se forskel på de forskellige arter, flere af dem ligner hinanden til forveksling.
En ting er dog sikkert, det er skønne fisk og helt sikkert blandt mine favoritter.

Desværre - den gamle beskrivelse fra dengang - og den dårlige tegning, som jo desværre var det eneste, man havde at gøre med, var er så upræcise og dårlige, at man den dag i dag ikke kan finde en fisk, der på ALLE punkter er den samme fisk. Og DET er jo nødvendigt. Jeg kender også nogle stykker, der har rejst i det samme område i Surinam og da også fanget Geophagus.(Vi kender nok endda nogle af de samme...) Nogle af dem har de så kaldt surinamensis, men INGEN fisk har været præcis som beskrivelsen, så efterhånden er de begyndt at give dem species-navne i stedet for. I en periode betegnede flere af de mest dreve nogle af dem, som "den ægte surinamensis", men det er mange af dem gået væk fra igen og kalder dem nu forskellige species-navne alt efter, hvor de er fanget. Jeg ved godt, at det ikke er sket endnu...og derfor "gælder" beskrivelsen da ganske rigtigt også - men mit forslag ville være at annulere den og så starte forfra med at beskrive de arter, der nu engang findes. Men det er åbenbart en lang proces at få en fisk beskrevet (se bare, hvor lang tid vi har kendt til G. sp. Orange Head uden at nogen har beskrevet den) og sikkert endnu længere at få noget annuleret.

Jeg stødte forresten i en tidligere diskussion om emnet på én, der havde det ultimative bevis på, at han havde den ægte surinamensis:Han havde en faktura fra det sted, hvor han havde købt den........