Forskellen på Red og Super Red?

Ja, overskriften siger jo det meste, men hvad er egentlig forskellen? Red kan have sorte aftegninger, og Super red har ikke? Eller er Super red mere mørke i farven?

Ingen der kan hjælpe her?

Mit gæt er, at det afhænger af øjet, der ser! Jeg tror ikke, der findes nogen standardisering. Så hvis du står for at købe nogle, så kan du kun dømme ud fra, hvad du ser selv - ikke fra et foto eller noget...

Det drejer sig mere om dem jeg har 🙂

Har nogle købt som det ene og andre som det andet. Superred har intet sort på sig, hvorimod red har lidt "masker" ned af ryggen i sort.

Men måske er vi ude i samme princip som firered vs. sakura mht. rejer.

Det er for mig et spørgsmål om hvad lys man har over akvariet, det kan give et meget varieret billed.

En Super RED er mere kraftig rød

En Super RED er mere kraftig rød

Okay #6 - Tak for det. Det synes jeg også jeg ser på andres billeder.

Det er bare meget interessant at vide, i forhold til at jeg oplever at prisen er højere ved super red.

Okay #6 - Tak for det. Det synes jeg også jeg ser på andres billeder.

Det er bare meget interessant at vide, i forhold til at jeg oplever at prisen er højere ved super red.

Lad dig ikke narre af billeder! Selvom jeg godt ved, det er dine egne fisk, du lige spørger omkring her... 🙂

men det er den samme malle bare to forskellige farvekombinationer, mange steder sælges de også under samme navn

Rigtigt godt spørgsmål, som jeg også gerne vil have svar på - hvis det findes. Her er mine erfaringer og tanker:

Jeg har et par - købt som red for en formue i Bonnie i Rødovre for omkring 3-4 år siden, da de var hottest og før super red-betegnelsen blev rigtig kendt. De er mørkt teglrøde uden deciderede brune aftegninger, men hannen har en anelse brunt ved haleroden. Det er virkelig kun en anelse. Hannen er samtidig en smule mørkere i farven end hunnen.

Desuden har jeg en trio, der er købt fornylig som super red. De har intet brunt på sig, men er til gengæld en del blegere i farven, nærmest lerpottefarvede (det så jeg først hjemme pga. lyset). De er bare ikke helt så flotte som de "mørkerøde" i mine øjne.

Jeg tror, at super red er tænkt som en betegnelse på dem, der er uden brune aftegninger, mens red kan have lidt. Men det hele skrider jo let, når vi selv skal lave den vurdering, fordi en naturlig følge vil blive/er blevet, at super red er mere værd end red. For hvad er "lidt" brunt? - og hvornår vi så er ovre i red/black? Det virker som om man slet ikke interesserer sig for selve farveintensiteten - og det undrer mig, da super red vel burde betyde, at farven er stærkere. Min oplevelse er altså, at det forholder sig modsat - at super red = blegrød uden brunt. Og red=mørk teglrød med mere eller lidt/meget lidt brune aftegninger.

Jeg har set de her blege super red masser af gange og er begyndt at hælde til den tro, at det blege er prisen for at være så forhippet på, at der ikke må være det mindste brunt på dem. At man simpelthen vander farveintensiteten ud ved at avle alt brunt væk. Førstnævnte par laver kuld, hvor nogle af ungerne har lidt mere brun farve på sig, men der er også en del, der ligner forældrene, der er meget tæt på at være helt rene i farven. Sidstnævnte trio har ikke ynglet endnu.

Så har jeg selv også erfaret, at kost og temperaturer spiller en rolle. Mine første "super red" var 10 unger på 4 cm, som jeg købte og fik leveret i en flot rød farve uden andet brunt end lidt ved haleroden. Hjemme fodrede jeg løs med hjemmelavet foder med bl.a. spinat i. På 2-3 måneder udviklede de flere og flere brune aftegninger, og jeg forhørte mig hos sælger om, hvilken kost de havde fået - ansporet af en tråd, jeg fandt om gule cichlider, der fik misfarvninger af større mængder spinat og spirolina. Det viste sig, at de røde maller hos ham gik sammen med dyre, kødspisende maller og de derfor fik mere kød end grønt. Jeg fik ikke afklaret, om de var vant til højere temperaturer, men tænker, at det var de nok siden de gik med de dyre maller. Jeg droppede det hjemmelavede foder og gav dem mere tetratabimin og novotab (kødpiller). Efter ca. 3 mdr. forsvandt ca. det halve af de brune aftegninger, men de blev aldrig helt så rent røde, som da jeg fik dem.

Jeg holder alle mine ancistrus på 24-25 grader, men trioen (de mest blege) kom fra et discus akvarie med bar bund og ingen indretning, så de havde gået på 30 grader (det troede jeg ikke ancistrus tålte), fået rent animalsk foder (- og var vokset op uden en eneste trærod, som jeg også troede var livsvigtig faktor). De ser sunde og raske ud, men er altså mere blege. Jeg er meget spændt på, om de udvikler brune aftegninger her hvor de får mindre varme og mere grønt, selvom jeg er obs på at de måske er mere kødspisende. Spinaten er droppet for good, men alle mine maller får fx masser af kogt rosenkål.

Så for min del er konklusionen foreløbig, at de røde skal have mere animalsk føde og MÅSKE lidt mere varme for at beholde den røde farve.
Hvad angår definitionen burde det ideelt være, som #6 siger - det er der bare ikke i praksis, da folk rask væk kalder alt med rødt på for super red. Det er faktisk det samme med albinoerne - nogle af dem er kedeligt lyse, nærmest plasterfarvede, mens der i den anden ende af skalaen er dem, der er appelsinfarvede og sindssygt flotte. Jeg har set de blege blive kaldt albino gold og de stærkt gule for albino - nærmest tilfældigt. Jeg tror, at super red har udviklet sig til at være en hjemmelavet betegnelse, der i praksis ikke siger noget - man skal selv ud og bedømme farven.

Jeg har begge "arter" - en gruppe SuperRed maller avlet af Bo J.(maller for alle). De er helt rene i den røde farve og meget flotte. Selv de små malleunger er der ikke en forkert tegning på. Men de er noget mere sky end den anden gruppe Red-maller som har sorte streger på halen. Disse minder langt mere om alm. Ancistrus i deres væremåde.
Red maller er jo Hybrider, så der er jo ikke en L-malle stamtavle, som beskriver hvordan de bør se ud for at være "ægte".
Med hensyn til farver, så er der ikke den store forskel på mine to grupper. Alle 11 maller er lige flotte røde.

Jeg holder mine maller ved 27 grader - og avler ved 20 grader. På den måde er mine maller ikke i tvivl om at det er tid til at formere sig. Hvilket jeg tilægger den store temperatur forskel.

Jeg fodre meget bredt :- Tropical Green Algae Wafers, flagefoder til prydfisk, gulerødder og Lammefjord kartofler (de elsker bare de kartofler).

# 13 og 14 - Supergode svar, tak for det. Jeg forventede mig noget i den dur, men det er altid rart at finde ud af hvilke dyr man egentlig har gående, især når man skal til at sælge.

Lizette, yngler dine maller så på "befaling" med de temp. skift?

Mine maller er "ældre" så de er erfarne - og dermed skal der ikke meget til at trikke formeringslysten. Avl er jo ikke computerspil hvor alt bare køre efter en snor. Med med voksne og erfarende fisk er det hele lidt nemmere.
Vandskift, og frostfoder over en uge trikker bare formeringsgenet. Længere er den ikke!!.

Nej, den er jeg med på 🙂 Kloge fisk. Hvad fodrer du med af frostfoder?