Gule planter, hvad mangler de?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

lul1971 — 2. marts 2012, 19:15

Planterne i mit 4 uger gamle akvarium vokser som død og djævel, men bliver tiltagende gule og kedelige i farven. Nogen bud på hvad jeg kan gøre?
Jeg har lagt JBL 7+13 gødningskugler omkring rødderne og tilføjer Multifit akvariegødning ved hvert vandskifte (har nok glemt et par gange). I armaturet er et alm rør + et grolux. Jeg ved ikke hvor gamle de er. De er tændt 10-12 timer dagligt. Jeg tilsætter ikke CO2, så årsagen ligger muligvis også der. Men kan det det også skyldes rørene og er der mere jeg bør tilsætte vandet?

Jeg har købt et brugt mini CO2 "anlæg". Nogen der ved hvordan det skal bruges? Lægger lige et billede af det ind om lidt.

lul1971 — 2. marts 2012, 19:20



Planterne er iøvrigt cabomba, limnophila, vandpest og vallisneria. Samt en der ligner græs.

p4350 — 2. marts 2012, 19:40

Hvad er et alm. rør? er det farvekode 827? jeg vil egentlig hellere se et billede af planterne 🙂

lul1971 — 2. marts 2012, 19:43

Det skal du få om lidt. Og så vil jeg se om jeg kan gennemskue røret også 😛

lul1971 — 2. marts 2012, 19:58

Begge rør er sylvania aguastar. Det forreste er et grolux og det bageste et 174 10000 kelvin

p4350 — 2. marts 2012, 20:07

#5 skynd dig at skift det 10.000 kelvin ud med et plantevenligt. Tror det er den der er synderen. Et plantevenligt, kunne være et Osram 827

Park — 2. marts 2012, 20:56

CO2 anlægget bruger du ved, at du montere CO2-klokken inde i akvariet og fylder den med CO2, der så langsomt opløses i vandet med tiden. Når den så er tom, så fylder du den igen 😉

Jeg ville bytte om på rørene, så grolux er bagerst, da grolux ikke giver det flotteste lys i mine øjne 😉 Og du kunne måske skifte begge rør til en kombi af 827 (2700 kelvin - varm hvidt rør meget alm.) og 865 (6500 kelvin - koldt hvidt rør) - det er en meget benyttet kombination. Sørg for at 865 er forrest, da du ellers vil få 827'erens gullige skær at se 😛

lul1971 — 2. marts 2012, 21:10

Tak for tips. Der ryger lidt mere på indkøbslisten til Vejle turen imorgen 😛
Tænkte nok det der CO2 var såre simpelt. Jeg har købt en CO2 dråbetest og vil se hvordan det påvirker værdierne.

kirkebjerg12 — 2. marts 2012, 21:18

vil mene de mangler lidt grøn farve...... 🙂

Park — 2. marts 2012, 21:25

Få pengene tilbage for den dråbe test! Den er ikke særlig meget værd *blink*

Akvariebiksen — 2. marts 2012, 21:29

#10 hvorfor er hans dråbetest ikke særligt meget værd ?*uhh*

Park — 3. marts 2012, 01:47

Fordi 9 ud af 10 tager ikke højde for alle de andre kemiske faktorer i akvarievandet, der påvirker pH/kH som der måles på 😉 Det gør en permanenttester, hvor referencevæsken har en kH på 4 og derfor ikke er påvirket af andet end det reelle CO2 indhold! Derfor! Også grunden til at man ikke bruger sit eget akvarievand i permanenttesteren, selvom nogle fabrikanter skriver det 😀 Alle disse dråbetest skal kun bruges meget vejledende! Jeg har endnu ikke mødt nogle, der var særlig præcise, med mindre man virkelig fortyndede stamopløsningen kraftigt - således at en dråbe, der før svarede til et omslag på 1 ppm, nu skulle bruge 4-5 dråber for at lave samme omslag, så får man lige pludselig nogle helt andre målinger og "præcision" 😉 Men bare min mening... 😛

lul1971 — 3. marts 2012, 08:35

#12
Men som en grov rettesnor kan den vel godt bruges? Nu har jegihvertfald testet og jeg fik en meget meget lav CO2 værdi. Så landet prøve igen i aften og se om den har ændret sig. Jeg ved ikke hvor hurtigt man kan måle forskelle.

#9
Vil mene du har ret ;p

Park — 3. marts 2012, 15:42

I teorien med det samme, men vent et par timer i hvert fald med næste måling - eller mål, når klokken er tom 😉

lul1971 — 4. marts 2012, 09:14

Lidt opdatering. Fik travlt i går med alle mine Vejle indkøb.😛
Har netop målt CO2 igen lige efter tænding af lys, så jeg forestiller mig det må være den maksimale værdi. Jeg havde lidt problemer med at tælle til. 7 😛 Men fik værdien til enten 12 eller 14, så det må siges at være helt i orden. Og den her dråbetest synes jeg fungerer fint
. Den er fra Tetra.
Jeg har også skiftet det bageste 174 rør ud med et 827. Jeg håber godt nok det virker, for jeg må sige, at jeg langt langt bedre kan lide det lys 174 gav. Alle farver bliver fordrejet og gullige, men jeg håber det hjælper når grolux bliver skiftet ud med 865.
Der er også kommet en masse nye planter i (planterne var godt nok billige i Vejle) samt en stor rod. Jeg tror ikke jeg vil kalde det et smukt akvarie, snarere temmelig kaotisk 😛 "Kaos akvariet"

Jeg har endnu et spørgmål vedr rør. Jeg har et mindre akvarie på 64 l der netop er blevet beboet af et sommerfuglecichlidepar. Det viser sig at røret deri også er et 10000 K, så nu bliver jeg selvfølgelig lidt bekymret for planterne. Der er primært anubias og javabregner i. En enkelt cruptocoryne og i overfladen har jeg lagt muslingerblomter og hornblad for at dæmpe belysningen lidt. Jeg vil ikke have 827 rør i. Faktisk kan jeg vældig godt lide det lys det nuværende rør giver, men hvad med planterne? Er det nok at dæmpe belysningen med flydeplanter -og kan flydeplanterne tåle det? Jeg synes hornbladen har fældet en del. Hvilken type rør kan ellers anbefales for at fremhæve de smukke sommerfugle?

lul1971 — 4. marts 2012, 14:53

Efter at have kombineret 827 med dels mit 174 og dels grolux er det pillet ud igen. Jeg kan slet ikke holde den nikotingule farve ud. Mine planter er rigeligt gule i forvejen 😛
Hvis 10000 K er så dårligt til akvarier, hvorfor er det så det man som standard kan købe?

Park — 4. marts 2012, 19:07

10.000 K rør er ikke dårligt til akvarier, men det er ikke altid det "bedste" rør til planter. Det er fint til planter, men der findes bedre vil jeg sige... Til gengæld giver det fint lys og farve på fisk, så derfor er det nok standard! 😉

montrey — 4. marts 2012, 19:32

Jeg har et 128L akvarie med 2 T8 rør, det ene er et 10.000K og det andet lyser "gulligt".. kan jeg skifte det ud med endnu et 10.000K og stadig have flotte alm. planter?? 🙂 For synes det lys er langt det pæneste og vil gerne have to af dem!

#15 Hvordan kan det være det bliver mere gulligt med et 827 frem for 174? Står 8 tallet ikke for 80-90% procent farvekorrekthed? Er det fordi 2700 kelvin er meget gult? Antal kelvin har måske mere at sige om farven er gul/hvid end farvekorrektheden i procent?

lul1971 — 5. marts 2012, 17:48

Jeg er ihvertfald fuldstændig på herrens mark hvad angår valg af rør nu. eksisterer der et rør der er godt til planter men ikke er gult. Eller sagt så en anden måde, er rør med kelvin omkring 6500 (som jeg kan forstå er optimalt for planter) alle sammen gule?
Og hvorfor skulle 827 være godt tilplanter når det har en så llav kelvin?

#18
Jeg aner ikke havd nummeret står for. Har læst så meget rundt omkring at jeg ikke kan overskue det mere 🙁

Og forvirringen bliver total, når man på forhandlerens hjemmeside hverken får oplyst kelvin eller det der nummer 🙁 http://www.akvarieforretningen.dk/group.asp?group=320

Så jeg ved stadig ikke hvad jeg skal købe og er ikke for vild med at købe flere forkerte rør.

lul1971 — 5. marts 2012, 17:52

Hvordan ser feks det her ud ?http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=1782
Giver det gult lys?

montrey — 5. marts 2012, 18:20

#20 du skal aldrig købe ved dyrehandler, det er præcist de samme rør som hos alm. Forretninger, bare andet indpakning og meget dyre. Jeg troede bare at farvekorrektheden skulle være høj for at give klart lys.. Det første tal er korrektheden og de to sidste er kelvin.. Dvs dit rør er 10-20 % og 7400 kelvin 🙂

montrey — 5. marts 2012, 18:23

#20 du skal aldrig købe ved dyrehandler, det er præcist de samme rør som hos alm. Forretninger, bare andet indpakning og meget dyre. Jeg troede bare at farvekorrektheden skulle være høj for at give klart lys.. Det første tal er korrektheden og de to sidste er kelvin.. Dvs dit rør er 10-20 % og 7400 kelvin 🙂

montrey — 5. marts 2012, 18:24

Undskyld for 3 indlæg, mit mobil net driller.

lul1971 — 5. marts 2012, 20:57

#21
Ja det har jeg også læst flere gange. Og de 827 rør jeg købte gav jeg heldigvis også kun 40 kr for i Bilka ;-) Men de havde ikke andre. Maxi zoo havde heller ikke imponerende udvalg. Petworld holde jeg mig fra, de koster 50% mere end alle andre 😛
Må prøve bauhauss i morgen. Men selv billige rør bliver dyre hvis de ikke kan bruges 😛

lul1971 — 5. marts 2012, 20:58

Og 7400 kelvin lyder jo ikke så tosset. Men der står altså at det er 10000 k på dem?

lul1971 — 5. marts 2012, 21:04

Jeg tror det med kelvin suger noget om farven. De lave værdier er røde/gule og de høje værdier er grønne/blå. Det stemmer også overens med, at 824 er meget gult. Jeg forstår ikke det med det første tal. Hvis man orker kan man nørde her http://www.americanaquariumproducts.com/Aquarium_Lighting.html

montrey — 5. marts 2012, 21:44

Jep det med kelvin er jeg også klar over, men det er værdigen af det første tal jeg undre mig over. Altså om det også spiller ind og har noget med det gullige at gøre. eller kun klarhed, ved det simpelthen ikke 🙂

Hvorfor der står 10.000 ved jeg så ikke, det er da forvirrende.. Jeg havde også tænkt mig at kigge i bauhause, vil nemlig gerne have to med 10.000 kelvin, hvis det selvfølgelig er godt nok til planter 🙂

p4350 — 5. marts 2012, 22:31

#24 - prøv www.wattoo.dk

Park — 5. marts 2012, 23:08

http://www.akvarieplanter.dk/lys-grundlaeggende-viden 😉

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.