Akvariefisk.dk

BiOrb vs. Fluval Edge?

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

HendeSofie — 22. februar 2012, 20:31

"Hjælp"... 😉

Hej allesammen,

Planen/ønsket er et flot, dekorativt, planterigt rejeakvarie som en integreret del af stuen. Har kigget lidt på BiOrb (30 liter) og Fluval Edge, men har ikke helt fundet svar på mine spørgsmål.
Nogen der kan fortælle mig +/- ved begge akvarierne - hvilket skal man vælge og hvorfor? 🙂

Kom meget gerne med Jeres input 🙂

HendeSofie — 22. februar 2012, 20:57

Slet ingen?*uhh*

Nicklas_L — 22. februar 2012, 21:03

jeg ville mene et Fluval Edge ville egne sig bedre til rejer.. udseensmæssigt!

HendeSofie — 22. februar 2012, 21:06

Hvordan kan det være? Uddyb gerne =)

Kørelæreren — 22. februar 2012, 21:20

Har set et LILLE 5.7 Liters nano akvarie i akvariestuen.
Det hedder : Aquabox, her http://www.akvariestuen.dk/15479987

Han har det stående i butikken, det ser kanon godt ud.
Der er et par rejer og et par MEGET små fisk.

HendeSofie — 22. februar 2012, 21:24

Kørelæreren: 5,7 liters er en anelse for småt 🙂 Er helt vild med designet fra BiOrb LIVE. Er generelt vild med små, beplantede akvarier, med bittesmå fisk i.

HendeSofie — 22. februar 2012, 21:30

Hov, rejer, ikke fisk:)

Jan Persson — 22. februar 2012, 21:36

Biorb er vel bare en avanceret bowle?

Slet ikke min smag, jeg ville vælge enten Fluval Edge, Dennerle nano cube eller det nye Juwel Vio.

HendeSofie — 22. februar 2012, 21:42

Jan Persson: Ja, det kan man vel godt kalde det, hvis det gør det bedre 🙂 Jeg er netop nok mest til den "avancerede bowle", da meningen bag akvariet er, som skrevet, at det skal være en integreret del af stuen, som en "pyntegenstand" - Ganske vist med al respekt for de levende væsner deri 😉

Det "almene" akvariebehov er dækket af kærestens store akvarie med rovfisk gående i.

Wabun — 23. februar 2012, 01:49

Jeg vil ikke anbefale Biorb 30 - Det larmer og får nemt ridser. Og så er det ikke godt for rejer da de ikke får nok grund at gå på. Vil helt klart anbefale Fluval edge til rejeakvarium 🙂 Et andet minus ved biorb er også, at tingene i akvariet bliver forvrænget udseens-mæssigt, pga. plasticglasset er buet. - Det bliver irreterene at se på i længden.

HendeSofie — 23. februar 2012, 02:32

Mig bekendt er der ikke den store forskel på bundarealet? 🙂 Men tusind tak for input, kan godt være, at Fluval Edge skal med ind i overvejelserne igen.

Wabun — 23. februar 2012, 02:45

jo, bundarealet er en del større i fluval edge mener jeg 😉. Det kommer selvfølgelig også an på hvor meget grus du kommer i bowlen 🙂 - Men jeg har haft min biorb i 4 år og den bliver lukket ned snarest. Hvis du vil have min mening om udseendet på de to, så synes jeg helt klart at fluval edge er pænest i designet.

HendeSofie — 23. februar 2012, 02:48

Vi leger lidt med tanken om et 46 l. Fluval Edge istedet 🙂

Jeg tænker også, at "filter dimsen" i midten begrænser muligheden for at være kreativ mht dekoration og planter i akvariet?!

HendeSofie — 23. februar 2012, 02:49

Nogen der ved om det er korrekt læst, at der er både nat- og dagslys i det "store" Fluval?

Wabun — 23. februar 2012, 02:52

Der er også et irriterende gennemsigtigt luftrør i biorb 😀 men jeg tror altså sagtens det kan lade sig gøre at lave det pænt. Få menneskerne herinde til at smide billeder ind af deres eget fluval edge til inspiration for dig eller søg på youtube 😎

HendeSofie — 23. februar 2012, 02:57

Wabun: Det er det i BiOrb jeg mener 🙂

Wabun — 23. februar 2012, 03:00

Nåre forhel... haha - klokken er også 3:00... 😛

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.