Spandpumpe til 27 liters akvarium

Jeg har 2 saltvandsakvarier (et stort og et lille). Det store er med både sump og diverse udstyr. Det har kørt i 1 1/2 år uden problemer og de forskellige værdier er som de skal være... Mit spørgsmål er: Jeg har også et lille nystartet 27 liters akvarium som jeg vil bruge til mit amp. ocellaris yngel (der bliver solgt) samt skiveanemoner fra det store akvarium... Da jeg IKKE har mere plads i lejligheden til mere udstyr eller til at lave en sump, har jeg nu puttet en Tunze nano cleaner 3165 i til at rengøre overfladevandet. Desuden har jeg levende sand og en 4 kg. levende sten som også gør sit. Jeg har tidl. haft store ferskvandsakvarier som var drevet med store EHEIM spandpumper. Kan jeg som nødløsning supplere min Tunze samt hyppige vandskift med en Eheim (evt. andet mærke) spandpumpe til maks. DKK 1500-2000,- og få noget positivt ud af det? Er der noget jeg skal være opmærksom på og er der bedre og mere effektive løsninger?

ja en form for nano skummer ved ik om tunzes bliver for stor men er du villig til at bruge 2000 kan der sagtens findes noget mener hansen snakked om en lille skummer i en fluval tråd der ligger på siden http://saltvandssiden.akvariefisk.dk/forum/thread/?ID=1383355#SiteEnd her er den måske det ville du

hvad ville du proppe i spandpumpen som medie ? tror det bliver en dårlig løsning brugte selv en til cirkulation på et tidspunkt men uden medie og kun af nød

I mit store akvarium har jeg et væld af udstyr, deriblandt en kraftig skummer og det kører fantastisk. Derfor startede jeg også med at købe en lille 5w Resun motor skummer, men den røg hurtigt ud af akvariet igen, bl.a. pga. den dårlige kvalitet og konstante problemer med den. I spandpumpen vil jeg formentlig fylde en form for porøse sten i samt noget filtermateriale til at opsamle det værste slam. Den skummer du refererer til bliver for stor. Et stort problem er, at der ikke er så højt til toppen af akvariet fra vandoverfladen, for hvis jeg sænker vandstanden kan man se det i akvariet og det ser ærlig talt ikke ret godt ud.

Hvad akvarium er der tale om?
Den skummer Hansen linker til.
Kan reelt sættes i et hængefilter:)


Dertil de små motor-skummere holder generelt ikke.


Hvis du har plads, så er en hængeskummer også en mulighed 🙂

ok men spandpumpen tror jeg ik rigtig på der skulle komme så meget godt ud af der vil bare samle sig en masse skidt tror personligt jeg ville køre på vandskift også måske lidt mere cirkulation hvis tunze overløbet ikke lev men at sparke 1500kr efter en så dårlig løsning syntes ik du skal gøre du kan jo evt købe lidt macro alge til at optage noget nærring også høste lidt macro og lave 10% - 20% vandskift en gang om ugen

bortset fra det hvad fodre du dit yngel med ? har selv tænkt på at starte en kultur op af en art men det koster jo lidt kr at komme i gang og en del læsning på emmet

tror det var i usa en butik hvor de solgte forskellige slags levende micro føde de havde en hel reol med forskellige kulture hvorfor ligge der ik sådan en butik i min by:D

Hvis du har sump på dit store akvarium.
Kan du jo sætte det lille akvarie til at køre over den.


Spandpumpe kan skam være fint.
Hvis man vælger rette materiale.

F.eks symbiont 🙂

troed det symbionet var erklæred en død sild men det må jeg åbenbart ha læst lidt op på mener der var kæmpe diskusion herinde på et tidspunkt

Du kan jo gøre det let for dig selv, når du bytter vand er det oplagt at tage vandet fra det lille og smide ud, og fylde på vand fra det store, det store får så det nyblandet vand. På den måde kan du let bytte 100% vand i det lille hver uge..... Og så behøver du ingen skummer/spandpumbe. Sælg den og køb mere salt 😀

netted flyder ihvertfald med sider om hvor ubruligt det symbiot er hvad man så tror er jo op til en selv:P

Jeg har kun gode erfaringer med det.
Tror tit det er folks misfortåelser omkring mediet.

Konceptet er det samme som LS.
Der går altså 6+ måneder med at få opbygget den ønsket kerne.
Det er jo ikke et mirakel middel.

Men det er et godt fileterings medie.

Fordi du både har erobe anaerobe processor.

Ofte har folk også for lidt af det.
Og ofte er akvarier i min optik ganske overbelastet 🙂


- alternativt kan man jo også smide LS i pumpen :p

til ferskvand vil jeg tro det er godt men vil mene at i en pumpe er du nød til at rense det så ofte at der inted levende vil være i hverken sten eller symbionet renser man ikke laver man blot en nitrat bombe pga slammen vil samle sig der i
det er jo heller ikke godt at klumpe sin stensætning sammen i akv af samme årsag ... man kunne så måske lave et for filter af en slags der så kunne opfange slammen og rense det i stedet men har absolut ingen fidus til at samle slam nogen steder i et saltvandsakv så skulle det da lige være i en skummer

Det lille akvarium er et Aqua-40 27 liters akvarium. Havde et effektivt hængefilter til mit gamle Fluval Edge akvarium, men der er ikke plads til hverken hængefilter eller lign. og det begrænser mine muligheder yderligere... Overvejede en udvendig skummer, men de ser relativt voldsomme ud i forhold til akvariets størrelse. Det lyder som om, at spandpumper til saltvand er en dårlig idé. Vil prøve at optimere cirkulationen i akvariet og ellers bruge vand fra det store akvarium, når der er vandskift. Jeg fodrer mit yngel med stort set alt. Eneste forskel i forhold til de store fisk er, at fodret til ynglen (frostfoder, gel krill og spirulina) er/bliver hakket super småt. Desuden får ynglen zooplankton.

#12 Det argument forstår jeg ikke.

Skulle der samle sig mere slam i pumpen her end ved ferskvand.

Der er så yderligere noget jeg ikke forstår.
Dine nedbrydnings processer er nøjagtig de samme.

Så hvorfor skulle det forholde sig anderledes her?

Når du har anaerobe processer - så har du nemlig nitrat nedbrydning.

Denne type denitrifikationen vil altid se således ud:
2NO3- ? N2 + 3O2

Derpå vil din nitrat blive til kvælstof som frigives igennem vandet til luften.
Ganske naturligt.

Et filter kan fungere på mange måder.

Når man ikke ønsker det slam i sit akvarium, så er det fordi der er fare for at frigive relativt store mængder kvælstof til vandet (og andre forbindelser) til et lille lukket system.

Ligesom når små søer afgasser kan det koste liv.

Når man vælger at køre med mudderbund og dybsandbund er det netop dette man opnår.
At det ligger under mere kontrollerede forhold.

Hvor det kan få lov at arbejde.

Ofte synes jeg de naturlige processor er ganske oversete.



Jeg vil vove den påstand.
27Ls akvarie.
Gode reglmæssige vandskift.
Fint antal sten.
En spandpumpe som er bygget ordenligt op.
Og du kan sagtens have et velfungerende (saltvands)akvarium.

bortset fra det tror jeg heller problemet ligger i at få omdannet næringstofferne af div bakterier snare i at få dem transpotered ud af akvariet og det er en sag for macroalger skummer eller vandskift at fylde en spandpumpe med symbiont til et 27l akv tror jeg kun vil gavne sejes forhandler

Macroalger opbevare dem, de nedbryder dem ikke som sådan.

Hvorfor skulle det være et problem at få dem omdannet?

Eller misforstår jeg dig - tænker du på at få dem skabt?


Hele koncensus med at have levendesten i akvariet er jo netop at de fungere ud fra før nævnte koncept.

Har du nok LS kan du klare dig uden noget andet.

LS og en god bund, så har du alt du behøver 🙂


Kan du tilmed lade plads være til at skabe bølger der slår mod blotlagte LS - så har du også en proteinskummer 🙂

kan kun sige jeg glæder mig til at se et velkørende akv hvor du får afprøvet alle disse teorier

mente det var almen viden at man høster sine macroalger for på den måde at få næring ud af vandet

jeg er dybt uenig men det skal der jo også være plads til 😉

Jeg skriver jo netop at macroalger opbevare nærringsstofferene.
- derfor du jo høster dem som du siger 🙂


Skal jeg igang med et nano mere, så skal jeg da gerne køre det på denne måde.

Det er rent "logik" det er sådan dine forbindelser virker.
Også i det traditionelle akvarium:)

Her snyder man bare med en skummer.
Den skummer har fuld power på og hiver meget ud 🙂
I forhold til din masse du trækker fra.


Det jo derfor det er så meget nemmere at køre sådan.
Du har meget større "buffer".
Fordi dit akvarium kan tåle en højere belastning og større udsving.

det er heller ikke teorien jeg tviler på snarre at det skulle fungere i praksis og derfor jeg prøved at holde mig til sejes indlæg vandskift macroalger eller skummer syntes ik man støder på mange setup der køre på den facon du beskriver hvor uanset hvor fint det så bliver pakket i videnskabs sjargon vil jeg holde på det er spild af penge med at fylde en spandpumpe med symbionet eller levende sten

Well.

Det er ikke en smart måde at sige det på😀
Det er reelt sådan det fungerede.

Mit akvarium.


Jeg kørte hængeskummer, LS, godt bundlag.
Det eneste jeg tilsatte vandet var salt, foder og ABC tilsætnings sporestoffer.

Jeg skiftede aldrig vand.
Jeg tømte skummer max. 1 gang om måneden.

Havde ingen hvide pletter.
Alle målinger af vandet var fint.

Havde ingen problemer.
Overhovedet.

Det er med en lille hængeskummer.
Ville dog ikke være nervøs for at fjerne den.
Og så skifte vand 1 gang om ugen eller 14 dag 🙂

Det hele handler jo om balance.

Din scrubber er jo samme koncept.
Bare som isolator istedet:)

Jeg har altid haft symbiot i mine akvarier, 54l ferskvand med vandskidt hver 2 måned, tung belastning. RSM i 4 år, mellem belastning 2-3 måneders vandskidt.

Faktum er at 500gr symbiot indeholde en overflade på 480m2 eller sådan noget, så det har PRÆCIS samme virke og effekt som LS, fordelen ved det er at det kan, som i mit tilfælde ligge bag i akvariet, grundet det fylder ingenting og man kender "kvaliteten" af det, kontra hvor LS jo kan variere sygt meget i kvalitet.

Hvis folk ikke kan få deres symbiot til at fungere er det simpelthen en fejl 40! For lidt vand cirkulation, for lidt tålmodighed, for ofte rensen. (hvilket man jo ikke skal, gør man jo hellere ikke med LS) for hård belastning inden indkørelsen er færdig.

Eftersom symbiont ikke har andre egenskaber end levende sten, ser jeg simpelthen ikke grunden til at give så meget for det. Knus en LS med en hammer, så har du den fineste DIY symbiont til ca 50,- pr kg.

vil stadig holde på at investere 1500 - 2000 kr på en spandpumpe og fylde den med dyrt filtermateriale er total overkill til et 27l ved ik om nogen husker trådstarter pumpen skulle købes det var ikke en man havde .... vil faktisk tror man kan købe et nano akv med skummer til de penge den løsning koster ihvertfald brugt men kald mig bare en nærrigrøv 😀

hvordan man så vælger at køre sit akv vil jeg ikke gøre mig til here over

#21 kan på ingen måder se hvordan det setup skulle hænge sammen med at bruge blotlagte sten som skummer og spandpumpe med symbionet i stedet for ls og den med at skummeren bare kan fjernes er jo en teori som jeg kan forstå ikke noget du har afprøvet men hvorfor vandskift hvis de naturlige proccer er så fantastiske jo vel for at transpotere affaldsstoffer ud af akv eller hvad

jeg køre selv et 50 l med 3kg ls godt bundlag macro og scrubber ingen vandskift de sidste 3 uger og ingen anden form for filter overhoved om et par år kan jeg måske fortælle om det virker eller ej jeg fodre meget 4 - 6 gange om dagen mest med flage også med frost og kan sige at min po4 er umålbar
dette fungere indtil vider efter min mening kun fordi jeg har gode muligheder for at transpotere mine affaldsstoffer ud af vandet efter behov

Jeg siger at blotlagte sten med bølger der slår imod, er samme koncept som en skummer.
Jeg har aldrig sagt at jeg har kørt det.
Eller at det er realistisk i et 27L.

Du glemmer jo hele konsensus - det hele handler om belastning kontra omsætning.

Der er ingen grund til vandskift hvis du ikke belaster akvariet mere end det kan omsætte.

Du har valgt at belaste dit akvarie meget, derfor er det nødvendigt for dit system at køre med scrubber og macroalger.
Hvis du tilsvarende udvidede dine biologiske processor så de kunne "rumme" din belastning.
Så var det ikke nædvendigt, med skummer/scrubber/macro alger.


Jeg siger heller ikke at trådstarter skal benytte sig af denne løsning.
Det er trods alt lidt omstændigt.

Men hvorfor at dette skulle være mere "hokus pokus bawl" end algescrubberen ved jeg ikke?

Alle dele indgår i en naturlig kendt process.
Det hele handler om dimmensioner.

En scrubber på 2x2 cm kan heller ikke holde et 500Ls 😉

jo hvis belastningen er tilsvarende de 2x2 cm 😀 men det finder du måske urealistisk for så tror jeg vi er begyndt at forstå hinaden
det eneste jeg siger er at det er godt at kunne transpotere sine affaldsstoffer ud af vandet i det tempo de opstår og ikke vente på det bliver nedbrudt i akv at jeg så ikke mener det er optimalt at køre filtrering igennem en spandpumpe i saltvand da jeg mener at det muligvis vil oplager en masse slam er jo bare mit synspunkt jeg ville heller ikke bruge kul eller andet filtrerings medie bortset fra levende sten i akv med god plads til cirkulation omkring af samme og forskellige andre årsager men det er jo så min måde at køre et saltvandsakvarie på

Jamen jeg siger heller ikke den/din måde er forkert 🙂

Det er jo som man bedst kan lide.
Man venter jo som sådan heller ikke på noget, hvis processorerene køre.

Du har ikke et kæmpe udsving med mindre man tilføjer det 🙂

Det er fint nok med alge-scrubber, symbiont filtre og hvad nu ellers i kommer op med. Men husk nu lige det er altså sølle 27 L vand! Man kommer aldrig i nærheden af stabilitet med den mængde vand.

Alle "add-on" systemer skal altså gerne have en vis vandmængde før det giver mening og dét overhovedet, at få det til at køre stabilt.

Vandskifte ugentligt er altså måden frem og det er til en pris på under 500,- pr år. Det eliminerer også behovet for yderligere tilsætninger.

Just my 5 cents 😉

Vandskift er klart den nemmeste metode 🙂

Men at sige man ikke kan skabe balance i små pytter - hehe det er jeg ikke enig i 😀

#29 hørt og vil da lige sige jeg på ingen måder har opfodret trådstarter til at lave en scrubber man kan sagtens forstå hvis du regned med det som en selvfølge (det plejer jeg jo)😀 nævnte blot macro feks caulerpa som en nyttig måde at transpotere lidt affaldsstoffer ud af tanken selvfølig stadig med vandskift hvis man altså gider arb med at høste caulerpaen og holde den nede
også feks købe en nanoskummer af en slags men det lyder det som om der ik er plads til og måske også igen overkill

Vandskift er klart den nemmeste metode 🙂

Men at sige man ikke kan skabe balance i små pytter - hehe det er jeg ikke enig i 😀

[citat]Vandskift er klart den nemmeste metode 🙂

Men at sige man ikke kan skabe balance i små pytter - hehe det er jeg ikke enig i 😀[/citat]

Næringsbalance - tildels ja.

Alle andre værdier - nej, det kræver maaaaange målinger at holde de værdier stabile og det er slet ikke det værd.