Hvad har jeg nu fået fat i??

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

HBN — 4. februar 2012, 21:11

Hej folkens.

Jeg har været ude at skaffe 8 stk golden spec. - tror jeg....
Her til aften har jeg en kammerat på besøg, og kommer meget i tvivl om det nu også er golden spec....

For at få det opklaret, må vi bruge en liv line, det store orakel - akvariesiden! Vedlagt er nogel billeder, hvis der er detaljer der skal bruges så spørg!


syvsoveren01 — 5. februar 2012, 17:03

Hmmm det er golden spec, med nogle dårlige gener, man ser desværre flere og flere halvhvide golden,har selv fået en gruppe hjem, på 12 stk den ene hun havde en lille smule hvidt på undersiden,men 80 procent af ynglet er desværre MEGET hvide, sikkert derfor gruppen blev solgt;(

HBN — 6. februar 2012, 16:45

Hej,

Det vil sige at det ikke er "rigtige" golden jeg har købt :-(
Jeg er glad for dem, syntes stadig de er flotte at se på, men det betyder vel også at evt. yngel ikke er noget værd (ved godt yngel generelt ikke er meget værd) ?

mick — 6. februar 2012, 19:04

Vover pelsen og siger kryds;) på begge 2......

HBN — 6. februar 2012, 19:42

#4 Det var så ikke det jeg havde håbet på 🙁

malawicarsten — 6. februar 2012, 19:45

[citat]Vover pelsen og siger kryds;) på begge 2......
[/citat]

Interresant - hvordan kom du frem til det ?

Patrick — 7. februar 2012, 00:21

Indlægget er flyttet fra 'Cichlider - Afrika - Malawi - Mbuna' til 'Cichlider - Andet - Artsidentifikation' af Patrick

HBN — 7. februar 2012, 11:46

[citat][citat]Vover pelsen og siger kryds;) på begge 2......
[/citat]

Interresant - hvordan kom du frem til det ?[/citat]

Du mener måske noget andet Carsten?

calon — 7. februar 2012, 15:27

Ville mene nr. var et kryds....😀 men den er da meget flot med det skinnende blå.... hvis du mangler golden. så kom til sikkeborg så har jeg en hun du ka tømme for unger helt for free:D

calon — 7. februar 2012, 15:41

Ville mene nr. var et kryds....😀 men den er da meget flot med det skinnende blå.... hvis du mangler golden. så kom til sikkeborg så har jeg en hun du ka tømme for unger helt for free:D

Smeden78 — 7. februar 2012, 16:11

som jeg har fået det af vide kan hannen godt være en smule blå over næsen.
jeg tror nu bare det er et mobil kamera det er taget med, der ikke er så god til farverne.

mick — 7. februar 2012, 16:55

[citat][citat]Vover pelsen og siger kryds;) på begge 2......
[/citat]

Interresant - hvordan kom du frem til det ?[/citat]

Billede 1 var pga formen ( ser mager ud ), men bliver nok nød til at ta' den til mig igen,

billede 2 er pga af det blålig skær den har......Det har jeg ikke oplevet med dem jeg i siden tid havde..

malawi-pusher — 7. februar 2012, 18:17

golden er det ihvert fald ik

Bruger #237870 — 7. februar 2012, 20:16

Mobil kamera?? Nu bliver der ballade, manden er prof. fotograf 🙂

Bruger #237870 — 7. februar 2012, 20:26

Jeg har set dem "live" og tror nu at det er golden spec. Det er kun 3 stykker af dem, der har de farver som i ser på billederne.
Resten er helt gule, med sorte finner.
Dog er de mere spids snudet end andre goldens jeg har set + mine egne, men mener at have set malawi carsten skrive om det en sted.
Fangststed har vistnok noget med det at gøre ??

HBN — 9. februar 2012, 21:32

Jeg er ikke blevet kloger af dette - tvært om, er mere forvirret nu end før hvor jeg var overbevist om at der var golden, og hvade købt dem som golden.

Er stadig glad for mine fisk, men det kunne være rart at vide have der svømmer rundt...

kmsfg — 10. februar 2012, 14:09

#12 Golden kan faktisk godt have et skinnende blåt skær under legen 🙂 Og fordi en fisk er mager er ikke ens betydning med det er kryds 🙂 smiler

Mvh Kenneth

malawi-pusher — 10. februar 2012, 16:15

Helt ærlig, allerede der hvor du opretter denne tråd og selv er i tvivl, bør du istedet fiske lortet op og aflive dem...
der er sgu i forvejen så meget lort i omløb.

Bruger #237870 — 10. februar 2012, 16:33

#18 Skal man så som udgangspunkt aflive alle fisk man er i tvivl om hvad er ??
Kan vi så ikke ligeså godt droppe det der hedder artsidentifikation her på siden, for hvis man er i tvivl, må man ikke spørge, men skal i stedet bare aflive dem.
Jeg er skam ikke tilhænger af krydsninger, men man må vel have lov at spørge.
Der er endnu heller ikke enighed om at det overhovedet er krydsninger, og selvom at det er, er de vel kun i omløb hos ejeren.
HELT ÆRLIGT!
God weekend 🙂

HBN — 12. februar 2012, 18:21

Var et tur ude ved Unimati her til formiddag, og havde de samme billeder med til at vise Ole og få hans vurdering.
Dommen fra hans side var at det var "Golden" med forkerte gener fra tyrkiet.

jpetersen — 12. februar 2012, 19:20

[citat]Helt ærlig, allerede der hvor du opretter denne tråd og selv er i tvivl, bør du istedet fiske lortet op og aflive dem...
der er sgu i forvejen så meget lort i omløb.[/citat]

Sikke noget at skrive

Bruger #237870 — 12. februar 2012, 19:37

#20 (Tjekkiet) 🙂

HBN — 12. februar 2012, 19:48

[citat]#20 (Tjekkiet) 🙂[/citat]

Hmm, er det ikke også - næsten- det samme?? 😀

malawicarsten — 12. februar 2012, 19:55

min mening om de to fisk der er helt klar

Labidochromis caeruleus, dog er den ene af mindre fin "afstamning" rent avlsmæssigt men de er begge ren art

malawicarsten — 12. februar 2012, 19:55

HBN — 12. februar 2012, 19:59

[citat]Var et tur ude ved Unimati her til formiddag, og havde de samme billeder med til at vise Ole og få hans vurdering.
Dommen fra hans side var at det var "Golden" med forkerte gener fra tyrkiet.[/citat]

[citat]min mening om de to fisk der er helt klar

Labidochromis caeruleus, dog er den ene af mindre fin "afstamning" rent avlsmæssigt men de er begge ren art[/citat]

Nu er jeg godt rundforvirret *blink*

jpetersen — 12. februar 2012, 20:23

Hvis man googler Labidochromis caeruleus,og bare trykker på billeder i venstre side.Så ligner det meget godt.Så holder på det malawicarsten skriver.

malawicarsten — 13. februar 2012, 14:18

[citat][citat]Var et tur ude ved Unimati her til formiddag, og havde de samme billeder med til at vise Ole og få hans vurdering.
Dommen fra hans side var at det var "Golden" med forkerte gener fra tyrkiet.[/citat]

[citat]min mening om de to fisk der er helt klar

Labidochromis caeruleus, dog er den ene af mindre fin "afstamning" rent avlsmæssigt men de er begge ren art[/citat]

Nu er jeg godt rundforvirret *blink*[/citat]

Så er du nød til at stole på hvad du selv har en fornemmelse for de er;)

Nat1987 — 13. februar 2012, 14:27

[citat][citat]#20 (Tjekkiet) 🙂[/citat]

Hmm, er det ikke også - næsten- det samme?? 😀[/citat]

Uhhhh... så er det jo som halv tjekkisk afstamning bliver forfærdet!... Det er absolute ikke det samme 😛

HBN — 13. februar 2012, 16:34

[citat][citat][citat]Var et tur ude ved Unimati her til formiddag, og havde de samme billeder med til at vise Ole og få hans vurdering.
Dommen fra hans side var at det var "Golden" med forkerte gener fra tyrkiet.[/citat]

[citat]min mening om de to fisk der er helt klar

Labidochromis caeruleus, dog er den ene af mindre fin "afstamning" rent avlsmæssigt men de er begge ren art[/citat]

Nu er jeg godt rundforvirret *blink*[/citat]

Så er du nød til at stole på hvad du selv har en fornemmelse for de er;)[/citat]

Gule fisk 😀:D:D

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.