Hvad er vigtigtst? Mål, liter eller?

Jeg har længe gået og set efter et billigt "stort" akvarie som 530L akvarie til at starte endnu et tanganyika biotop op i, men har ikke rigtig fundet noget min nærighed har sagt god for, i stedet har jeg set at man med nogle lidt nyere moddeler af fx. akvastabil kan få mindre akvarier der har en rigtig god længde, men ikke så meget dybde og bredde, og til en fornuftig pris for spritnye af dem.

Derfor spørgsmålet som skrevet i overskriften - Hvad er vigtigst i et akvarie? Er det liter, længde eller hvordan?

Sådan i min egen tankegang hvad angår fisk med et deres eget område de beskytter, burde længde vel være vigtigst? for eksempel ved hulelegere osv?

Desuden er det interessant at mange af beskrivelserne faktisk kun har sat et min. liter baseret mål til diverse fisk, og kun nogle har længde på, dette gør mig nok endnu mere forvirret.

Alt info eller hjælp er velkommen!

Mvh.
Christian

Den er - efter min mening - uhyre svær at komme med et entydigt svar på.
Det kommer an på, hvorledes målene er indrettet. Hvis man tager cichlider som familie, så er der jo væsentlig forskel på hvilke krav f.eks en Skalare stiller kontra en Påfugleøjecichlide mht højden af akvariet.
Jeg ville ikke have nogle skrupler med at holde en stor cichlide i et akvarie, der måske kun er 40 cm højt, forudsat at bundarealet er af sådan en størrelse, at der vil kunne etableres territorier af fiskene!
Groft sagt, så kan et 100x100x40 cm akvarie ( 400 ltr ) være bedre til en "ikke-høj" cichlide end f.eks et 530 i standard størrelse.
Så i min verden, så afhænger det fuldstændigt af de fisk, der skal i akvariet, og der aner jeg absolut ikke en fjært om, hvad der er optimalt til de Afrikanske sø-sild!

Jeg tager også de opgivne mindstemål med - ikke bare et gran, men en sækfuld salt!

Bundens overfladeareal = Svømmeareal hvis man holder afrikanske cichlider, f.eks., derfor betragter jeg det som en bedre løsning med optimal bundplads end et højt akvarie.

som #2 og #3 er inde på, så er bundarealet vigtigst i de fleste tilfælde. jo størrere bundarel, des størrer muligheder for teritorier.

jeg har et 250 l 100-50-50 , så har jeg et 240 l der 150-40-40 begge med cichlider amerika og den lange er at foretrække nemmere at indrette og virker som om fiskene har mere svømmeplads og en simpel udregning siger også der er ca 100 kvadrat cm mere bundareal i den lange 🙂

#5 Sandt nok, men for at fortsætte KasperK's tankegang, vil dit lange akvarie ikke egne sig til eksempelvis scalarer. Det' for lavt. Den optimale størrelse afhænger meget af fiskene der skal i.

Til ikke-store afrikanere, ville jeg også satse på mest muligt bundareal fremfor højde. Længde og dybde tæller, højden er klart af mindre betydning. Personligt synes jeg så også at et akvarie som det af #5 beskrevne lange er langt mere harmonisk end et std 250L's. Længden gi'r altså nogle helt andre muligheder, så længe vi ikke taler fisk med behov for højden på de 50cm that is.

Mange tak for svarene! Var faktisk et akvarie med enten 130 eller 150 i længden jeg havde set på, og disse fås toæ em 1200-2000 kr.

Desuden havde jeg forestillet mig et tanga akvarie med hule sætninger i enten den ene ende eller begge, og så huleleger, et par fritsvømmer og evt. et par sandsild også.

Nogle der evt. ved bedste sted at købe akvarier i jylland? Tænkte jeg kunne måske snakke med tropeland i skanderborg, men hvis der er noget mere nordpå ville det være godt.

Jeg er grundlæggende enig i, at det vigtigste parameter for "normale" cichlider er bundareal, men når det gælder fritsvømmere, er højde lige så vigtigt.
Når der er tale om Tanganyika, formoder jeg at der er tale om Cyprichromis? I så fald ville jeg ikke satse på et akvarium under 50cm højde og 130cm længde for de små arter.

Faktisk havde jeg lidt i tankerne at få blue neon - http://www.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=13462, altså en lille flok evt. Dog er grunden til at jeg vil have fritsvømmer, at jeg ikke har meget kendskab til dem og gerne vil prøve dem, så en hvilken som helst af dem ville være interessant for mit projekt 🙂

Desuden virker det som om at de akvarier jeg lige har haft set på er 130/150/160 x 50 x 50.

Blue Neon står listet under fritsvømmere, men er faktisk i adfærd mere hulesøgende.

Hvis det er dem du satser på, er en god højde stadig en fordel, men du skal også sørge for den nødvendige bredde der skal til for at kunne lave nogle høje opbygninger (eller moduler) der giver overhængende flader. Det kan Blue neon rigtig godt li`!

De akvarier du kigger på, ser fine ud til formålet.

overfladearealet er vigtigt for hvor mange fisk du kan have, da ved et større overfladeareal kan blive iltet mere vand

#11
Ikke helt rigtigt. Det er ganske vist korrekt at et akvarium med stillestående vand kan blive begrænset af sit overfladeareal, men i et akvarium med god vandbevægelse, er det andre ting der sætter begrænsningen for bestandens størrelse, og det gælder ikke mindst for Tanganyikacichlider.

unimati i randers er også et godt besøg værd 🙂

Okay, ifølge deres hjemmeside virker de lidt dyre med deres akvarier, men kan vel smutte forbi igen. Det er vist aquabase akvarier jeg har set lidt på til "billige" penge.

Takker for alle svarende!