Erfaring med MARK II akvarier?

Jeg og manden er ude i overvejelser om, at opgradere til et 275liters... Vi har kigget lidt på et, der hedder MARK II ...
I kan se det hér... http://www.akvariestuen.dk/15479987 et stykke nede på siden... Er der nogen af jer, der har erfaring med dette mærke? og er der noget vi skal være særligt opmærksomme på? *blink*

Det er Akvastabil's serie, og de har jo været på markedet i nogle år efterhånden.

Jeg har selv et 160l Mark II, og er ovenud tilfreds med det - Fedeste akvarium jeg har haft endnu (designmæssigt)

Også elsker jeg at det lige er lidt højere end alle deres andre serier (effectline, og serien før det)

Akvastabil er kendt for at være kvalitet. Selv har jeg altid hældt til akvastabil og har pt. 4 kørende. Og har haft andre akvastabil i forskellige typer. Så ja de kan sagtens anbefales.

Også som #2 skriver en fordel, at have lidt mere højde på, hvis man f.eks. skal have scalarer.

Jeg har både deres gamle model og den nye Mark II og er meget tilfreds med dem begge. Men det er nok med akvarier som med biler....... Nogle er for ,og nogle er i mod.

Det lyder jo supergodt... 🙂 Så mon ikke det er det det ender med?!

#4 Hvorfor er imod'erne imod? 🙂

Jeg har ikke hørt nogen, der er imod akvastabil. Generel synes jeg, at akvastabil er lidt kraftigere/solidt bygget end f.eks. juwel (ikke fordi juwel er også godt) og andre kendte.
Men køber du et akvastabil, så gør dig selv den tjenste, at købe kvalitet i f.t. varmelegme og pumpe/filter. Her mener jeg jo helt klart, at det er Eheim, der er bedst. Og enten en spandpumpe (udvendigt filter) eller et hmf filter (indvendigt) med powerhead, er bedst. Men det er jo en smagssag. Baggrundsfilter er også godt.

Der har været problemer med kabinettet, der ikke kan tåle vand 😀

Ved ikke om problemet er blevet løst?

#6 Jeg skal nok råbe og skrige op om rådgivning til tilbehør inden jeg handler 😀 Har nemlig ikke helt fået styr på det med de lidt større akvarier endnu.... Og har allerede opdaget miraklet Eheim 😛

#7 Hmm.. hvordan ikke tåle vand? Jeg har et Haqwoss nu, og der er faktisk lidt med, at der let render kondens eller kantvand ud på ydersiden... Er det noget i den stil?

[citat]Der har været problemer med kabinettet, der ikke kan tåle vand 😀[/citat]

Ja, den har jeg også godt hørt. Det er jo helt sort at lave et kabinet til et akvarie der ikke kan tåle vand! 😀

Nej, men bortset fra det, så er alle mine 3 akvarier også fra Akvastabil - de to er fra den forrige serie og det nyeste er et Mark II på 360 L. Jeg er tilfreds med dem alle tre; Mark II har dog godt nok tykke glas og vejer et ondt år, men flot er det. 🙂 Har aldrig haft problemer med nogle af dem. Dog kan jeg godt ærge mig lidt over at de har lagt de 5 cm til i højden på Mark II, så kommer der lige næsten 40 liter vand oveni, ift den forrige serie. Skulle de have lagt noget til, skulle det have været i dybden. Men det er nok også bare fordi jeg er en Tanganyika-kvinde og bruger bundarealet mest. 😛 Derudover så vejer armaturet også sindssygt meget, men det ville det vel have gjort alligevel. Men glad er for det! 😉

Så vidt jeg husker, var det noget med at kabinettet buler og malingen skaller når det bliver vådt. Prøv evt en søgning her på siden - det har været diskuteret før. Men som sagt ved jeg ikke om de nye modeller har løst problemet.

Var det ikke kun de aller første borde, der havde det problem? Mener helt klart, at det er rettet. #8 Det er ikke kondens, men selve akvariebordpladen, der havde problemer.

Multi, armaturet på de gamle effectline modeler er også meget tunge. Det er rigtigt, at akvarierne er tunge pga. de tykke glas. Men jeg føler nu lidt mere sikkerhed ved, at de ikke er så tynde, som man ser nogle akvarier. Personligt kan jeg godt lide, at de ikke er så dybe, men lidt mere i højden. Men jeg har også scalarer i det ene, aulonocaraer i et andet, og de er meget oppe i vandet (malawier). Mbunaerne er i hele akvariet, selvfølgelig kan de godt bruge et stort bundareal - tilsvarende tanganyikaerne. Men de er nu også meget oppe i vandet.

#4 Det ser ellers godt ud. Er det baggrundsfilter?

#1 Inden du begynder at dekorere akvariet, så brug en masse tid på at finde ud af, hvilke fisk, du vil have, deres behov osv. På den måde kan du fra starten af få indrette akvariet præcis, som du gerne vil have det og i forhold til de fisk, du gerne vil have. Hvis det er malawier, så er det f.eks. ikke en god ide med et plante akvarie og rødder. Så skal det være sand og sten. Er det sydamerikanske tetraer f.eks., så skal der være godt med planter og rødder. På den måde er det en god ide at beslutte sig om det først. Men ok, du har jo et i forvejen, så mon ikke du allerede er klar over det.....

#12 Ja Det virker bare godt. Er færdig med spandpumper........ Det kostede også lige et trægulv af have en eheim.... 🙁

Her er lige et nyt billede.

#12
Er faktisk mest til malle og så nogle "anderledes" bunddyr også..... men kan godt li at der kan være høje planter og stimefisk i toppen... 🙂

Jeg har et 360 liters mark 2, og da jeg købte det var der ikke andet end problemer. Ridser på lampen, ridser på rammen, og fejl i glasset. Knækkede plader i skabet, og skæve lister på lågerne. Jeg skrev en mail til eldorado, og fik en opringning. Da jeg jo havde fisk der stod og ventede ved modtagelsen var jeg nød til at sparke akvariet igang, med fejlene. Jeg fik dog lidt kompensation i fom af et ekstra 2x54 watt dæmpbart grundamatur, nogen nye skabslåger, en ny sunriser (da den jeg havde købt også var defekt), og noget polérværk til at fjerne ridserne med. Alt sammen ganske gratis, og da jeg i forvejen havde købt akvariet med stor besparelse, så kan jeg vel ikke klage. De tog ihvertfald hånd om mig.

Da jeg fik snakken med bossen i telefonen diskuterede vi også hvilke forbedringer der kunne foretages på det ret så vakkelvorne underskab. Om de er blevet implimenteret ved jeg ikke. Jeg finder dog snart ud af det, da jeg netop har købt et 275 liter, som jeg skal have bestilt et underskab til snarest.

Til skabets forsvar vil jeg dog sige, at mit blev udsat for ihvertfald 10 liter vand lige som det var blevet sat op pga. en stædig spandpumpe, det har også været udsat for vand flere gange siden, og jeg har ikke observeret nogen fugtskader endnu. 🙂 Akvariet har vel kørt i 8-10 måneder efterhånden.

Angående Spandpumper, så er der vist flere der synes at Fluval er langt bedre og mere sikre end EHEIM. 🙂 - Jeg skal ihvertfald aldrig have en EHEIM spandpumpe efter alle de vandskader jeg har hørt om! *skeptisk* men altid en smagssag, jeg hælder mest til Fluval. 🙂

#16 Tjah, jeg har nu altid været glad for eheim, men jeg vil godt slutte mig til de der mener det går voldsomt ned af bakke med deres nyere spandfiltre.. Jeg er glad for min 2075, til trods for at den har haft den berygtede produktionsfejl (Jeg fixede det selv, og den har kørt problemfrit lige siden). Jeg har også en 2028 jeg er glad for, og en 2224 som nok er det bedste filter jeg har haft mellem hænderne.

Jeg har så for nogen måneder siden købt en ny 2078 electronic, som bliver taget i brug snarligt, og jeg må sige den føles utrolig billig i kvaliteten i forhold til de andre pumper fra eheim jeg har haft. Hvis denne pumpe har en defekt eller får det indenfor de første år, så tror jeg også det bliver den sidste nye pumpe fra eheim jeg køber..

tja det er nok smag og behag jeg har kun haft dårlig erfaring med akvaustabil jeg har haft et 250 L og et 530 L der valgt og springe læk det var dog ikk den nye serie der spørges til juwel har jeg haft en del af det er klart bedre kvali ind overnævnte tykker glas og bedre fuger jeg vil til en hver tid vælge juwel frem for akvaustabil men det er bare min mening

mht emaim så har jeg haft 2028 og 2080 jeg har aldri haft nogle for for prob med dem jeg har haft fluval 405 og fuck den larmed og nej der var ikk luft i den så klart ehaim

tetra tec ax 1200 er en super pumpe til prisen hvis det var 🙂

#16 jeg har en eheim 2324, har ALDRIG givet problemer!! Men der er 2 modeller, som er udgået, fordi der har været problemer. Så mon ikke, det er dem, du har hørt om? Ellers plejer Eheim nu altså at være kendt for stabilitet. Jeg er i hvert fald ikke i tvivl om, hvad jeg vælger. Men ok Fluval er også kvalitet.

#18 jeg har nu altså kun oplevet kraftigere glas og fuger hos Akvastabil frem for juwel!

#19 Rart at høre med Tetra Tec 1200. Jeg har nok snart sådan en til salg, men har ikke nogen erfaring med den. Så godt at vide, at de er gode.

Det er flere produkter fra Eheim som er udgået pga. fejl, så stop nu med at sige at Eheim er bare så godt og det bare virker hele tiden, der er andre mærker som er lige så godt som Eheim, Eheim er bare et gammelt mærke og godt kendt..😎

Hvilke eheim pumper er udgået pga. fejl? Der er forskel på om en pumpe udgår af produktion, og på at en forhandler vælger ikke at føre dem længere. Jeg har kun hørt om eheim pumper der udgår, når de bliver erstattet af en nyere model. Jeg vil dog ikke sige at eheim ikke har problemer, for det har de helt sikkert, ihvertfald i nyere generationer, som jeg også skriver i #17.

Jeg vil også slutte mig til de der foretrækker Juwel, det er helt sikkert et bedre akvarie, ihvertfald mht. underskabet. Mark 2 akvariet har noget tykkere glas, men jeg tror nu stadig fugerne i juwel akvariet er bedre, jeg foretrækker også juwels designvalg af amatur, frem for akvastabils knoklede tunge aluminiums blokke, som er umulige at håndtere i større akvarier, og som skal fjernes helt hvis man (som jeg) bruger 4 rør, for at man kan komme i baljen. Jeg bryder mig til gengæld ikke om at juwel har valgt at bruge lysrør som ikke er i standart mål, dette kan godt gøre det svært at finde velegnede planterør.

Sagt på en anden måde, der er fordele og ulemper ved dem begge, så det hele handler om preferencer og smag for designet og opbygningen af akvariet.

[citat]Hvilke eheim pumper er udgået pga. fejl?.[/citat]


Se dette link *skeptisk*

http://akvarieforretningen.dk/product.asp?product=3872

Ja eller denne
http://akvariesiden.akvariefisk.dk/market/show/?ID=70200

#23 og #24 Som jeg sagde, så er der forskel på om en pumpe udgår, og på at en forhandler vælger at stoppe salget af dem.

#25 du skal ikke fortælle mig at eheim aldrig har haft et produkt som er udgået pga. fejl, den type motorhovede som er et problem for eheim er da udgået da de jo nok ellers ikke vil ombytte dem

#26 Grunden til tonny stopper salget er pga. at fejlen stadig forefindes, de er jo nød til at ombytte dem på garanti'en, ellers ville de nok hurtigt miste deres kunder.

Men ligegyldigt hvilket produkt der er tale om, så vil der altid være forbedringer, revisioner og ændringer i produktets levetid, det betyder ikke at produktet udgår, men blot at man forsøger at udbedre fejl eller forbedre pruduktet, og derved forlænge dets levetid før en ny model lanceres.

Men emnet her er heller ikke for at diskutere eheim, det er for at diskutere mark 2 akvariet.

Jeg gider nu heller ikke at diskuter det med dig for det er tydeligt at du ikke kan li at man er kritisk over for eheim, lige meget hvad man siger, ved du jo bedre..

#28 Jeg tror ikke du hører andet end det du selv vil. Jeg har sagt flere gange i denne debat at der er fejl i deres nyere pumper, jeg har sågar sagt at hvis jeg oplever fejl ved den seneste eheim pumpe jeg har købt, så er jeg færdig med at købe nye eheim produkter. Hvis det ikke er at være kritisk, så ved jeg ikke hvad er.

Jeg tror nok man kalder tilfælde som dit at være "vil-døv", man hører kun det man selv vil.

De har trukket deres motorhovede tilbage pga. fejl. Det vil sige at denne omtalte motor er udgået og erstattet af en opdateret udgave.. det kan du åbenbart ikke fatte.

Når du selv bekræfter at der er fejl i deres produkter hvorfor benægter du så at visse af deres motorhoveder er udgået og erstattet af en opdateret udgave.

Suk.......... Hvis du nu gad læse de links der er blevet skrevet og det jeg har skrevet for lidt siden..

De såkaldte "opdaterede" motorhoveder har nøjagtig den samme fejl, det er netop derfor Tonny ikke længere sælger pumpen.

Ja flot de har samme fejl men det viser jo bare at deres opdaterede motorhoveder igen har en fejl det betyder jo ikke at de første ikke er udgået for at blive erstattet af nogen andre som desværre også har en fejl, det gør da det ikke bedre

Det er ikke en lignene fejl, det er den SAMME fejl, ergo er der ikke blevet ændret noget.

Jeg tror bare jeg stopper diskutionen her, orker ikke at diskutere med en dør. 🙂

Wow... der kom i vist lige ud i lidt ordkløveri *blink*
Jeg vil altså hellere høre noget om akvarier... Så skal jeg nok lave en ny filter/pumpetråd,når jeg har fundet ud af hvilket akvarie jeg skal ha', så kan i få lov at slås dér 😛 ... Og hvis i så stadig har energi tilbage, så får i bare en tråd om lys og varmelegmer også 😀

#22 Jeg har 2 akvastabil century. Det er en model, der ligner juwels fuldstændig - både i design og armatur. Dog er glasset lidt tykkere. Så de kan også lave den slags.

#34 det bliver spændende at høre, hvad du putter i.

#35
Sugemaller 🙂 .... gakkede yoyosmerlinger... min underlige krabbe... og så nogle små stimefisk i toppen.... rød neon og kilepletbarber.... -Ikke fordi det er særligt avanceret, men vi er ret facineret af mallerne herhjemme... *rødmer*

#35 Ja dem havde jeg slet ikke tænkt på, hehe. Hvordan er amaturet i dem? Er det std. længder i rør?

#20
mine gamle 250 og 530 L havde ikk mere ind 7 mm tykt glas mit juvel have 10 mm glas så jo juvel er tykkert jeg har som sagt ikk prøved de helt nye akvaustabil så dem kenner jeg ikk det er oss helt fint du tør have akvastabil jeg tør IKK

Det drejer sig jo ikke om at have tykkere glas, bare for at det er tykkere. Hvis det er tykt nok, bliver det alligevel ikke bedre, bare tungere.

Jeg har i løbet af de sidste 6 år haft 10 akvastabil Effectline akvarier i størrelser fra 325-900L stående, og ingen af dem har givet anledning til problemer, trods synkende gulve flere steder. Faktisk har jeg aldrig oplevet et akvarium af noget mærke revnede i glasset, men til gengæld har jeg haft flere akvarier der blev utætte i limningen (ingen af dem var iøvrigt fra Akvastabil), så min erfaring er helt klart at omhyggelighed ved samlingen er betydeligt vigtigere end glastykkelse.

Det jeg går efter ved valg af akvarium er faktisk ikke akvariet, men den tilhørende lampe. Udbuddet er ikke imponerende, men den mindst ringe er i mine øjne Effectlight lampen, hvis uheldige egenskaber trods alt er mindre end konkurrenternes*skeptisk*

Diskussionen om filtre kan jo fortsætte i evigheder, men også her er jeg af den opfattelse, at hvis man kan finde ud af at betjene dem, virker de stort set rimelig godt allesammen. Jeg synes stadig at Eheims spandpumper virker mest gedigne, men forskellen er klart mindre end den var i "gamle dage", men det er prisforskellen jo også.

#37 samme som juwels, så ja. Det eneste, jeg savner i det armatur er at kunne slukke individuelt for hvert rør. DEt kan man på de gamle armaturer (med de gammeldags lysstofrør). Men eller meget lækkert armatur, nemt at betjene, fjerne, skubbe frem og tilbage, så det er ualmindeligt nemt at komme til i akvariet, og det er nemt at skifte rør osv.
Jeg har meget snart et akvastabil century bow 180L m. bord og pumpe og indvendig back to nature baggrund til salg - kun 7 mdr. gammelt. Det var måske noget at prøve det 😉

#38 hehe jeg har ikke andet end akvastabil, og har da haft en del af dem gennem de sidste 20 år. Og har aldrig (7-9-13) haft problemer. Rigtigt i de gamle, der var glasset tyndere, men det er de bestemt ikke mere!! Men enig med Kim i, at tykkelsen på glasset er ikke nødvendigvis det afgørende. Limningen og stabiliteten i det hele taget er meget vigtig.

#40 Hehe, ja det var det måske, uheldigvis har jeg lige købt et 275 liters mark 2, så budgettet rækker ikke til mere lige foreløbig desværre. 🙂

der har jeg så en terori om at tykker glas ikk gir sig så meget men nok om det det er nok en smagsag lige som så meget andet

#42
Teorien er god nok. Min pointe er bare, at man ikke rigtigt har nogen glæde af hverken den ekstra styrke eller stivhed, hvis der ikke er specielle forhold der gør sig gældende (f.eks. et ønske om at undvære midterstiveren).

tjo hvis man har et gulv som giver sig når man går forbi så er jeg sikker på det tykker glas har en fordel hvis akvariet kommer i lidt bevæglse og vil stå og vugge at noget et tykker og mere stabilt er da klart en foredel udenanset om man bruger stiver ell ikk jeg glode NOGET dengang jeg fik mit 530L jeg trode der var en fejl med så tynt glas så det var med blandet følser der kom vand i 1 gang !!

#44
Men gik det i stykker? Jeg har selv haft et af de gamle 530L Effectline akvarier, og bortset fra at jeg var utilfreds med målene (og efterhånden fik ridset glasset så meget at det ikke længere var egnet som foto-akvarium) var der ingen problemer med det.

Jeg har fuld respekt for at man kan vælge et akvarium ud fra glastykkelse, hvis man føler sig tryggere ved det, men jeg tvivler stærkt på at nogen kan fremvise en sammenhæng mellem de forskellige fabrikaters glastykkelse, og antallet af utætte akvarier.

Undskyld at jeg blander mig i denne tråd, men jeg savner noget hjælp til ET HELT ANDET akvarieproblem, men der er kun een der har svaret mig, og det svar blev jeg ikke meget klogere af. Nu blander jeg mig så herinde i denne tråd, fordi det virker som om der er mange kompetente mennesker herinde, der måske kan hjælpe mig ??!! Min tråd hedder noget i retning af "understøttelse til akvarium" (eller noget lign. 😀) og jeg oprettede tråden igår.

Jeg håber at et par stykker af Jer gider hjælpe mig, og undskyld igen at jeg blander mig herinde *santa*.

Venlig hilsen Bettina

*rødmer*Indlægget hedder "stabil plade til understøttelse af akvarium" .

Venlig hilsen Bettinacornelia

#47
Jeg har svaret i den pågældende debat.

generelt tror jeg, at mange skader på akvarier sker, fordi de bliver behandlet forkert. Det kan være lige fra transport, til at bære akvariet og særligt understøttelse af akvariet. Og også indholdet i akvariet med at lægge sten direkte på bunden uden f.eks. flamingo til at udligne tryk fra sandkorn og lign. Også stødabsorberende under akvariet til evt. bevægelser, ujævnheder osv. osv.
Specielt helglasakvarier uden ramme, der er det vigtigt at have f.eks. flamingo under til evt. ujævnheder eller bare en lille bitte ting, der har fået placeret sig under bunden. Det kan være medvirkende til en revnet bund. Flamingo er nu altid er en rigtig god løsning.
Jeg har ikke nogen af mine akvarier stående på akvarieborde. Jeg har borde til begge akvastabil century bordene (ja pt. har jeg 3, et til salg 😉 . Men det eneste fra dem, jeg bruger er top pladen. Den står akvarierne på på hver sin skænk. Under top pladen ligger en flamingoplade. For at dække flamingopladens udseende, sætter vi isolertape i sort. Det ser faktisk rigtig godt ud. Så ser man ikke flamingoen. Og det gør, at akvariet "sætter" sig stabilt fast.
Det sidste gamle akvastabil står på et hjemmelavet bord bestående af lecablokke, der er skåret til og har fået lak. Så smuldrer de ikke, og de er nemme at støvsuge. Der er hylde + top plade af træ. Og ovenpå igen flamingo 😉 . Ser godt ud og passer i stil til en aluminiums akvarie. Og det er stabilt!

Puha jeg har brug hele weekenden på at tømme et 180L, få det flyttet og sat det nye 320L op, få det gjort rent og fyldt. Sandet fra det gamle skulle lige skylles let og puttes i, vaske nyt sand, pakke rør og kugler fra spandpumpe i nylonsstrømer lagt ned bag det nye hmf filter til at indkøre filtret (kører med hmf hjørne og powerhead). Nu står det og skal lige blive helt klart af det nye sand. Og så lige rettes lidt til i indretning........ Men sikke et arbejde!!!! Så nu skal jeg lige have gjort det "gamle" 180L (kun 7 mdr. gammelt) helt rent og så have sat det til salg med bord, spandpumpe, armatur og indvendig back to naturebaggrund - akvastabil century bow, flot akvarie! Men desværre for lille til mine mbunaer. Så nu er de i et akvastabil century 320L istedet. Ja jeg kan rigtig godt lide det akvarie!!!! 😀 . Det andet 300L, jeg har, er sørme også et akvastabil century bow 😉 . De andre er også akvastabil, men ældre modeller. Nå der røg lige lidt historie ind i, men her hedder den altså akvastabil...........