grolux eller ej

Mit armatur er gået i stykker, så jeg har kun mulighed for at kører med et rør!! mit spørgsmål går på, om jeg så skal vælge grolux røret eller skal jeg vælge det til fiskene! lige nu, er der kun grolux på og det fremhæver ikke just fiskenes farver, men jeg vil selvfølgelig også gerne have pæne planter! hvad synes i?

Grolux er et elendigt rør!

Kig lidt i nogle af de andre tråde om valg af rør.😉

Er det ikke et spørgsmål om overlevelse og ikke om fiskenes farver ?😛

#2
Nu var spørgsmålet om der skulle vælges grolux eller et alm rør og ikke om det var godt eller ej...😉

jeg stillede spørgsmålet fordi, jeg absolut intet ved om lysstofsrør og fordi jeg lige nu er nød til at proitere! så jeg håbede på, at nogen kunne give et svar på, hvad jeg skal vælge! findes der et rør som, er godt både for fisk og planter:)

[citat]#2
Nu var spørgsmålet om der skulle vælges grolux eller et alm rør og ikke om det var godt eller ej...😉[/citat]

Du mener du hjælper mere ved at besvare spørgsmålet med et spørgsmål?*blink*

Der bliver spurgt hvad vi syntes. Grolux er opreklameret, dyrt og dårligere end standard Osram/Philips rør. Hvilket Osram/Philips rør der skal vælges er en individuel afvejning som der er overflod af god viden om i adskillige ret nye tråde.

[citat]jeg stillede spørgsmålet fordi, jeg absolut intet ved om lysstofsrør og fordi jeg lige nu er nød til at proitere! så jeg håbede på, at nogen kunne give et svar på, hvad jeg skal vælge! findes der et rør som, er godt både for fisk og planter:)[/citat]

Er det T8 eller T5?
Hvilken størrelse/Watt skal du bruge?

Nej Lyngs, jeg indledte ikke med at spørge om hvad i synes om grolux, prøv at læse mit spørgsmål igen:P .. akvariet er 128 ltr. og der er udelukkende cryptogryner i.

Rent faktisk er spørgsmålet umuligt at besvare, du har jo kun defineret det ene rør.. jeg har aldrig set et fiskerør, .. der er noget der hedder en åle-ruse, men det er vist det tætteste man kommer på fiskerør.. 😎

USB, hvad er det du ikke forstår ved spørgsmålet? jeg skriver om et ødelagt armatur med kun mulighed for et lysstofsrør og jeg spurgte om et godt råd, til hvad jeg skal skal vælge af lysstofsrør! det synes jeg da tydelig fremgår? blev du forvirret af ordet rør, for denne omtale af lysstofsrør, bruger bfl og Lyngs, da også?

Vil formode at han har et sylvania aquastar og et sylvania grolux.
-Så ja du skal køre med dit grolux til du kan få sat 1 rør mere i.

Om som nogle skriver at grolux er dårligere end osram / phillips passer overhovedet ikke.
Det kommer fuldstændig an på til hvilket formål.

Er ikke selv ekspert i området, men har læst en del af de tråde der bliver refereret til og det er mere end komplekst at forstå det hele!

Grolux er fremstillet til planter, men dets kelvin ligger på 8.5k kelvin, og aquastars 10k .
Du vil gerne ned i et rør med ca. 3k kelvin og et omkring 6.5k (tror jeg nok) pga det røde lys og for ens egne øjnes skyld.

grolux rammer både rødt og blåt og lidt grønt, så er for sin vis et okay rør, men det er dyrt og dets levetid er væsentligt kortere end osram / phillips.

Hvis du gerne vil have klasse rør kører du med Giesemans midday og JBL Solar Ultra Tropic.

evt. kunne se sådan ud med 4rør.

Osram 827
osram 865
JBL Solar Ultra Tropic
Gieseman midday

2rør
JBL Solar Ultra Tropic
Gieseman midday


Discount setup.
Osram 827
osram 865

Tak for et brugbart svar JGL:D

Du skriver Grolux, som dfinerer det ene rør og det andet kalder du til fiskene... uden at definere røret..
derfor er det ikke muligt at anbefale et ud af de to rør, da vi kun er oplyst om hvad det ene rør er..

Grolux har et ekstremt dårligt output for dybere akvarier og der er det utilstrækkeligt og det er målt til at brænde ud et sted mellem 46 måneder, der dur røret ikke mere til planter..
De andre rør som giesemann og jbl solar.. og flere andre dyre akvarierør ligger i 9xx kategorien altså rør med femlags fosfor hvilket også gør at disse rør ikke afgiver nær så mange lumen som 8xx rørene med 3-lags fosfor gør..
så kan rørene være nok så gode, men de sender ikke samme mængde lys så langt ned i vandet som de rør med 3-lags fosfor og det er vigtigt især for de små lave planter..
Men man har lov at nære preferencer, men det gør altså ikke rørene bedre..

[citat]Vil formode at han har et sylvania aquastar og et sylvania grolux.
-Så ja du skal køre med dit grolux til du kan få sat 1 rør mere i.

Om som nogle skriver at grolux er dårligere end osram / phillips passer overhovedet ikke.
Det kommer fuldstændig an på til hvilket formål.

Er ikke selv ekspert i området, men har læst en del af de tråde der bliver refereret til og det er mere end komplekst at forstå det hele!

Grolux er fremstillet til planter, men dets kelvin ligger på 8.5k kelvin, og aquastars 10k .
Du vil gerne ned i et rør med ca. 3k kelvin og et omkring 6.5k (tror jeg nok) pga det røde lys og for ens egne øjnes skyld.

grolux rammer både rødt og blåt og lidt grønt, så er for sin vis et okay rør, men det er dyrt og dets levetid er væsentligt kortere end osram / phillips. .[/citat]

Her er lige nogle FACTS:

Grolux spektre:


Osram High Output 827/865


Osrams 827 (2700k) har langt kraftigere rødt lys end Grolux og 865'eren som er normalt dagslys (6500K) har også.
Osram HO har ca. 1/3 til 1/2 gange mere lysstyrke (lumen) end Grolux.
Efter omkring 4000 timer mister Grolux lysstyrke, mens Osram HO holder op mod 20000.

Det er disse FACTS der gør at jeg siger "Grolux er et elendigt rør!".

Alt det jeg lige remser op her, står i mere end en ikke over en uge gamle tråde.😉