Jeg fatter nada af det med lys

Jeg har et 325 l akvarium .... mine planter har det rimeligt ok - men det kunne godt være bedre. De får easy carbo hver dag (næsten) samt gødning når der er skiftet vand hver lørdag. Jeg har 2 rør Sylvania - det ene grolux og det andet kan jeg ikke liiige huske ..... synes måske ikke det giver så meget lys, lidt svært at se det bagerste af akvariet.
Jeg har læst utallige debatter herinde omkring reflektorer - lux, set skemaer med diverse fordele og ulemper.
Jeg har så lige læst, at Sylvania grolux brænder ud efter 4 -6 mdr ---- æv æv 🙁
Kan jeg bygge armaturet om, så der f.eks kommer flere rør i ? Hvad skal der bruges til dette ? Og hvilke rør skal jeg om 6 mdr. sætte i istedet for de ekstisterende ?
Jeg har klaget min nød hos gemalen - og hans kommentar er blot, sig hvad du vil have og jeg skal lave det, men du skal komme med delene *blink*
Det hjælper jo ik så meget ..... *rødmer*
Jeg er simpelhen så fattesvag, at jeg IKKE skal have henvisninger til en masse artikler ..... men helt konkret have at vide, du skal købe 2 nr. dit og 3 nr. dut, så skal du bruge en stikkontakt ..... altså indkøbsliste agtigt .... det er jeg MEGA god til og så en lille brugsanvisning til at samle skidtet ....

Du skal søge efter diy lampe projekter.

de fleste forhandlere her også disse løse dele til selv at lave lamper af, så spørg efter dem over mail de er vil gerne hjælpe.

Tak - det vil jeg prøve.

Jeg satte bare rør i med 10000 kelvin i, så var det klaret.

#4
Og hvor køber man så, sådan nogle henne ?? 😛

Altså et grolux, og et AQUELLE på 10000 kelvin sammen , kelvin er vist lysets farve og giver en skarp kold hvid, som trænger godt gennem vandet, ellers google det.

Jeg havde et problem med for lidt lys i mit akvarie. Jeg købte en LED skinne i IKEA, som jeg satte i. Det hjalp kun en smule, men ikke nok. Så købte jeg nogle foliebakker og lavede reflektorer til mine rør, det hjalp :-)

Hvis der er Gro-lux rør i lampen, så er det nok de gamle T8 rør som sidder i lampen.
Idag bruger man det som kaldes T5 rør. De er kun 16mm i tykkelsen.
For at bruge T5 rør i lampen, skal man have ny/nye forkoblinger - det som i gamle dage kaldes spolen. samt nye fatninger.
I gamle dage brugte man også glimtændere, det er passe idag.
Forkoblingerne er elektronisk tænding af rørene, og fåes både som enkelt eller dobbelt. Prisen er den samme for en enekelt som dobbelt. Ulempen ved at have en dobbelt er at enten er rørene tændte eller slukkede. Går et rør er der ikke lys i det andet.

Alle større akvarie butikker har T5 rør, men der er meget stor forskel i priserne.

Sigt efter rør med en kelvin grad på 6500-7000. Kommer farve temperaturen højere op, begynder lyset at blive meget skarpt - 10000 kelvin er absolut grænsen for ferskvand, men bundgrænsen for saltvand. jo højere op i skalaen på kelvin grader, jo mere blåt bliver lyset. Og jo mere blåt lyset bliver, jo mindre kan planterne udnytte det.

Og så har planterne altså også brug for der røde felt, som tilogmed har sværre ved at gennembryde vandet da det består af større svingninger. Det er det du får i et 827.

Jeg ville prøve med et 827 og 865 rør af de almindelige. evt. se om der er plads til et extra 865.

Til at starte med tilslutter jeg mig Dennis (#9). Hvis man overhovedet har læst noget som helst her på sitet om lys ved man, at lige netop 827/865 er kombinationen der anbefales over de meget dyrere og som regel langt mere lyssvage "akvarierør".

Der ud over kan jeg ikke rode mig ud i at rådgive, idet du intet oplyser om dit armatur ud over at du har to rør i det. Altså kan jeg ikke sige noget relevant.

Prøv nævnte 827/865 kombination, og se om det løser problemet. Hvis du har et armatur med en form for reflektor i (enten reelle refloktorer eller blot noget refloktorfolie eller lignende) kan disse også med fordel skiftes, hvis de er blevet matte.

865 kan være svært at finde i dit lokalområde. Jeg rodede en del butikker igennem i to byer, inden jeg kastede håndklædet i ringen, og har bestilt online i stedet. Jeg valgte greenline.dk fordi de har alle tre rør jeg skal bruge hjemme, har ry for at levere hurtigt (det vender vi tilbage til, har bestilt i dag), og fordi de rør de sælger godt nok kaldes "standard", men i følge dem selv og andre jeg har set handle med dem enten er Philips eller Osram, og ikke noget billigt kinaskrald. Hvis #8 har ret i at du skal ha' T8, koster 827/865 tilsammen under 107kr hos Greenline. Eneste forbehold jeg har er følgende: Dækker "standardrør" så over de billigste rør fra Philips/Osram, eller er det noget fornuftigt stads? Det får jeg forhåbentlig at se i morgen.

[citat] Eneste forbehold jeg har er følgende: Dækker "standardrør" så over de billigste rør fra Philips/Osram, eller er det noget fornuftigt stads? Det får jeg forhåbentlig at se i morgen.[/citat]

Hvis du snakker T5 rør skal du gå efter High Output (oftest bare HO i betegnelsen) rør. Fra Osram hedder denne serie LUMILUX.

#11 I mit tilfælde er det desværre stadig T8, men så vidt huskes er Lumilux vist også navnet på den fede T8 serie fra Osram. HO havde jeg ikke fanget var betydende, så jeg takker for inputtet 🙂

Jeg har ikke fundet mange oplysninger om rørene fra Greenline, og var dum nok til ikke at spørge til præcis model da jeg mailede dem, men de få steder jeg har set at folk har skrevet hvad de fik, så var det faktisk rør af god kvalitet. Jeg er i tidsnød så jeg havde ikke muligheden for at vente op til en uge på at de andre rørforhandlere gad sende mine rør. Normalt ville jeg ikke tage chancen, men gå bevidst efter det bedste jeg kunne opdrive.

Som #10 er inde på er der meget mere man skal vide for at kunne hjælpe dig rigtigt.

Jeg har skrevet lidt om det meste vedr. lys her:
http://danishshowguppy.dk/images/userupload/images/Dennis/Lysforhold_DSG_copy.pdf

#10
Skal prøve at få taget et billede - men det er tungt som et ondt år, så skal lige have lidt hjælp af gemalen 😛

Kunne du ikke bare ta' et billede af det mens det ligger på akvariet Kirsten? Jeg har godt nok ikke styr på hvordan alle armaturer er indrettet, men det har brugerne af AS garanteret som samlet flok. Et billede af modellen må være alt rigeligt til en start 🙂

Har lige haft mailet med en fra greenline. om 827 & 865.

Citat.
"Det er som regel Philips vi har liggende. En sjælden gang imellem kandet være Osram hvis de går i rest hos Philips"

Samme besked fik jeg #16. Det er bare ikke hele historien. Både Philips og Osram laver flere forskellige klasser af lysrør, og hvilken klasse de tilhører har bestemt også betydning. Jeg glemte bare at spørge til det specifikt.

Jeg opgav at finde dem herhjemme til en tålelig pris. Har lige bestilt 8stk. T5 827/865 ved en tysk leverandør (http://www.leuchtmittelmarkt.com/themes/kategorie/detail.php?artikelid=179964&source=2). Det kostede mig 1/4. af hvad det koster herhjemme, og det endda incl. et forsendelsesgebyr på 18€!😮

Men man skal bestille mere end 1-2 rør før det kan svare sig.😉

ja, lys er en vanskelig størrelse og der er mange forvirrende begreber...
allerede i opstarten af denne tråd kommer kelvin ind i billedet... kelvin har kun værdi for os og ikke for hverken planter eller fisk.. kelvin er kun en måde at angive på i hvilket farveområde vi opfatter det afgivne lys og ikke andet..
Planterne bruger IKKE kelvin og det har INGEN betydning for planten om der er tale om kelvin på 2700 eller på 20000...

Planterne er kun afhængige af at få tilført lys i hele det spektrale synlige område og tildels kan de også håndtere visse dele af uv-lys og nærmest lys helt op i det infrarøde område.. disse områder angives ofte ved hjælp af en graf, som f.eks. den her...

som det ses af grafen er nogle søjler højere end andre og læg mærke til at der ud af x-aksen er angivet nogle tal...
Søjlerne angiver hvor kraftigt det område som søjlen spænder over stråler, tallene ud af x-aksen er frekvenser for de bestemte områder i lysets spekter... disse angives i nanometer forkortet nm, og er en frekvens som alt andet der benytter den slags. det kan være radio, tv. mikrobølgeovne, mobiltelefoner osv osv.. disse ligger bare i et andet område og har kortere eller længere bølger .... frekvenser/bølgerlængder indeholder energi, hvis det sådan skal anskueliggøres kan man jo spørge om hvad det er der sker når vi smider stegen eller andet der skal varmes op i mikrobølgeovnen... hvorfor er det at kødet bliver varmt, jo det er på grund af den energi som bølgerne tilfører kødet, frekvenserne/bølgerne får slet og ret kødets molekyler til at svinge og dermed bliver kødet opvarmet... i princippet er det nøjagtigt det samme planterne gør, de bruger så bare energien til at drive deres egen motor... hvilket vil sige at de skal opbygge væv, danne rigtigt mange forskellige former for kemi osv osv... alt hvad planten foretager sig kræver energi og det kommer fra det tilførte lys...
En forskellig frekvens indeholder en forskellig mængde energi, bølgelængderne i det blå lysområde indeholder f.eks. langt mere energi end det røde lys gør.. så en kortere bølgelængde indeholder altså mere energi end en længere bølgelængde gør..
Det kan planten udnytte, da den bl.a. er istand til at skelne hvilke bølgelængder den bliver tilført for at sige det groft.. ergo vil blåt lys tricke planten til bestemte ting, samt rødt lys til noget andet.. altså agerer planten ud fra det område af lys den bliver tildelt...
Det lys som vi ser ligger i området fra 380 - 750 nm, sådan cirka.... men rent faktisk kan planten arbejde en smule højere og lavere end det, hvor langt den kan gå ned har jeg ikke set nogle angivelser af endnu, men det kommer nu nok.. men det er konstateret at planten kan arbejde med "lys" op til 800 nm så er vi faktisk uden for det område som vi er istand til at se...
Så rent faktisk er vi meget ringe stillet med hensyn til at kunne tilføre alt det lys som planten kan håndtere.. de fleste rør også 827 som nok er det rør der indeholder mest rødt, leverer faktisk kun tilstrækkeligt op til ca. 620-630 nm, så der er et pænt stykke vej op til de 800 som planten kan håndtere..

Her er en lille stump grafik der viser det synlige spektrum og som vi kan se, så ligger de 620 nm faktisk lige i starten af det røde område og er måske mere orange end rødt, så lyskilderne til planterne i form af rørene i det mindste lader noget tilbage at ønske hvad angår at få tilført alt det planterne kan håndtere i det røde område...
Det fører så skridtet videre til at det røde lys også meget lettere bremses op gennem vandet og ikke nok med det, planternes redskaber til at optage lys, f.eks. klorofyl, er langt mindre effektiv i dette område end det er i det blå...
Det vil sige at der er langt flere grunde til at prioritere rødt så meget som man overhovedet kan...
At et rør er fuldspektret betyder egentlig at det er istand til at stråle eller afgive lys i hele det synlige område altså fra 380 - 750 nm, men det er lidt en sandhed med modifikationer, for hvis vi vender tilbage til søjlediagrammet så vil vi her se at der netop er forskellige højder på søjlerne og jo højere søjlen er jo mere afgives der i det pgl område... og mange områder ligger meget meget lavt og vil reelt ikke tilføre planten noget af betydning i dette område.. personligt vil jeg mene at man skal op omkring mindst 30% målt i forhold til en søjle der går helt i top vil være 100%, så skulle det vist være på plads...
I det blå område behøver vi ikke være særligt nervøs for om der kommer nok lys, som nævnt er energien i det blå langt større og den højeste der kan tilføres planten samt at det bevæger sig næsten uhindret gennem vand og klorofylet der optager det er det mest følsomme/effektive overhovedet....
Der har hidtil også verseret en skrøne om at planter reflekterer grønt lys og at det grønne lys egentlig kun kom algerne tilgode og det skulle man for alt i verden undgå, men der er heldigvis kommet ny viden på det område også, som artiklen om grønt lys starter med at nævne på min hjemmeside, så er der normalt ikke ting der forekommer i naturen der ikke på en eller anden måde udnyttes til noget fornuftigt .. det gælder også grønt lys... så derfor er min påstand i denne forbindelse at planterne med den viden vi har idag, har behov for og kan anvende lys fra ca. 350 - 800 nm og at det altsammen tjener et formål for plantens vækst og liv...
Så er der måden som lysets værdi for planten angives på.. watt er ikke måden at planten optager med watt er et mål for strømforbrug og ikke andet, men vi kan overføre det til et tildels brugbart mål... men det er egentlig andre ting der anvendes for om det er tilstrækkeligt, men tingene hænger på en eller anden led sammen og griber ind i hinanden.. om man måler i lux, lumen mmol pr kvadratmeter pr. sekund eller man måler PAR-værdier er sådan set ligegyldigt ... bare vi snakker samme sprog.
Man kan f.eks. sige at hvis et rør ikke har et watt forbrug. f.eks. trækker NUL watt, så vil der med stor sandsynlighed fra det rør hverken kunne måles lux, lumen, candela(den var ny) eller PAR værdier.. ligesom man ikke kan måle eller udregne LUX for en flade uden at kende rørets afgivne lumen...
nå nok om det... uanset så vil man efter min erfaring kunne opnå en meget fornuftig plantevækst hvis man sigter på et mål omkring at få tilført 0,5 - 0,6 watt pr. liter vand under forudsætning at alt det ovennævnte med spektralfordeling af lyset er tilgodeset.....
Det kan man meget nemt forholde sig til ved at sammenlægge rørenes watt-forbrug og dividere med bruttoindholdet i akvariet..
f.eks. vil et lyssetup der tilsammen tilfører 200 watt til et akvarie på en størrelse af 325 liter se sådan ud...
200/325= 0,61 watt pr. liter og det vil i så tilfælde opfylde betingelserne for at der tilføres tilstrækkelig energi til at vi kan opnå den fornuftige plantevækst...
Det er ikke lys nok til at opfylde alle planters behov eller vore ønsker i den henseende især hvis vi vil have højrøde planter, så skal der som oftest en smule mere til, men selv visse højrøde planter, kan klare sig med mindre, men vil så i den henseende måske ikke udvikle de røde nuancer, men de vil gro..

At anvende reflektorer er en rigtig god ide, især de højglanspolerede alu-reflektorer er gode, de er så at sige istand til at vende halvdelen af lyset mere eller mindre ned hvor det gør gavn... så tilkøber man den type reflektorer kan man gange det tilførte watt-antal med en faktor på 1,5.. i det tilfælde vil ovennævnte eksempel blive 0,92 watt pr. liter istedet og derved vil man faktisk have opnået at de tidligere grønne planter nu også med næsten 100% sikkerhed bliver røde... så reflektorer er en ganske god investering og de koster ikke noget i anvendelse løbende .. man kan ligesågodt udnytte det tilførte lys så godt som muligt...

Jeg forholder mig kun til hvad der skal til til planterne ... hvordan i synes at lyset skal tage sig ud af violette nuancer eller meget blåt for at fremhæve fiskenes far

.eks. vil et lyssetup der tilsammen tilfører 200 watt til et akvarie på en størrelse af 325 liter se sådan ud...
200/325= 0,61 watt pr. liter og det vil i så tilfælde opfylde betingelserne for at der tilføres tilstrækkelig energi til at vi kan opnå den fornuftige plantevækst...
Det er ikke lys nok til at opfylde alle planters behov eller vore ønsker i den henseende især hvis vi vil have højrøde planter, så skal der som oftest en smule mere til, men selv visse højrøde planter, kan klare sig med mindre, men vil så i den henseende måske ikke udvikle de røde nuancer, men de vil gro..

At anvende reflektorer er en rigtig god ide, især de højglanspolerede alu-reflektorer er gode, de er så at sige istand til at vende halvdelen af lyset mere eller mindre ned hvor det gør gavn... så tilkøber man den type reflektorer kan man gange det tilførte watt-antal med en faktor på 1,5.. i det tilfælde vil ovennævnte eksempel blive 0,92 watt pr. liter istedet og derved vil man faktisk have opnået at de tidligere grønne planter nu også med næsten 100% sikkerhed bliver røde... så reflektorer er en ganske god investering og de koster ikke noget i anvendelse løbende .. man kan ligesågodt udnytte det tilførte lys så godt som muligt...

Jeg forholder mig kun til hvad der skal til til planterne ... hvordan i synes at lyset skal tage sig ud af violette nuancer eller meget blåt for at fremhæve fiskenes far --------------------------------------------------------------------------------

#19#
Det sidste hèr er ALT rigeligt .... jeg har læst dine indlæg mange mange gange - og det lyder rigtig flot, sikkert som når jeg fortæller om dyslektikkere og deres undervisnings behov ....

Men jeg har kun behov for at vide hvad de ting jeg skal købe hedder ..... sorry 🙁

Nå da.. indlægget længere end siden accepterer.. resten kommer her...

Jeg forholder mig kun til hvad der skal til til planterne ... hvordan i synes at lyset skal tage sig ud af violette nuancer eller meget blåt for at fremhæve fiskenes farver og andet er i denne forbindelse ikke vigtigt, men vil man have planter, så bør man prioritere ovennævnte først og fremmest .. vil man derudover have farvefremhævere og andet, så bør det være udover ....

Det eneste rør der mig bekendt på 10.000 kelvin der er godt nok til planter er netop Aquarelle, men det er efter min viden på vej ud af markedet.. men som nævnt er kelvin ikke noget planterne anvender men det fortæller os i hvilket farveområde der stråles lys og det hænger så sammen med hvilken spektral fordeling røret har... det der i den henseende kan virke forvirrende er at jo højere kelvin man har jo mere blåligt vil et rør stråle... dvs. sådan et rør vil ligge lavt i nanometre hvorimod at et lav kelvin rør vil ligge højt i nanometrene altså lige modsat...

Hvis nogen er interesseret i mere viden om lys, så ligger der masser af oplysninger på min hjemmeside i artiklerne om lys, det er i meget velkommen til at læse og iøvrigt også stille specifikke spørgsmål hvis i har nogen ...
men lysets betydning for fiskene beskæftiger jeg mig ikke med da den er forholdsvis enkel i forhold til plantekravene, som er det jeg prioriterer...

Ok, jamen så må du jo specificere dit behov..

#22
Det synes jeg så jeg skrev i mit indlæg ...... men åbenbart ikke tydeligt nok.
Så specificèr hvad du vil vide ????

Helt nøjagtigt hvad du gerne vil opnå hos planterne, det er vigtigt som jeg nænvte i indlægget af hensyn til mængden af lys der skal tildeles akvariet.. og ikke mindst om du er interesseret i at holde lave planter i akvariet, altså noget der kan gro i nærheden af bunden og ikke rejser sig for højt i akvariet...

Det er også afgørende for om du behøver at få mere lys på, lige at oplyse hvor mange watt de rør du har på nu er...

du har oplyst at du har 2 rør, så det er jeg obs på..

Er du interesseret i et særligt udseende af lyset altså for dit visuelle indtryk af akvariet?

Har du reflektorer, eller er det noget du vil være interesseret i at investere i...

Noget andet i den forbindelse er, at du evt. ved at ændre på lyset også får behov for at ændre din gødning, for at tilgodese planterne hvad det angår... bedre lys medfører som oftest mere vækst og dermed et større gødningsbehov..
hvad bruger du af gødning idag?

og det er formentlig også mig du har set nævne at grolux brænder hurtigt ud 😉

Det var nogle dejlige konkrete spørgsmål .... det kan jeg bruge.
Jeg vender frygtelig tilbage ....

Kirsten Lisbeth: Som du nok har bemærket, kan lys og mange andre faktorer spille ind, hvad der kan gå galt i ens akvarium.
Der findes et stort ophav af forskellige planter, der stille forskellige krav til både lys og pasning. Og her er det vigtigt, hvis man bare gider sætte sig bare lidt ind i hvad, USB_akvariegødning skriver så godt 😉

Synes du hellere sigter mere efter en nem knap, frem for at forstå hvorfor. Så skriver du tilmed at du har læst mange tråde fra netop USB_akvariegødning gennem AS. Er det forbi lange tekster/bøger trætter din læsning for mere viden*uhh*

ved godt du skrev mere til en indkøbslister, men alligevel 😉

#26
Nej, det er ikke fordi det trætter 🙁 Men jeg forstår vitterlig ikke hvad jeg skal kigge efter, på de diagrammer som bliver vist, jeg kan godt se de forskellige udsving i farverne .... og *blink*
Og da jeg både har lavt voksende og høje planter skal jeg vel finde noget som hjælper dem begge og så vidt jeg kan læse, skal jeg finde noget rødt lys ....
Derfor synes jeg at det jeg har refereret i # 20. Samt de helt specifikke spørgsmål i # 24 er noget som jeg kan forholde mig til ....
Vi kan ikke være lige dygtige til alt 😉

Jeg har fundet denne led lampe ( efter at have modtaget min sidste elregning 😀 )
Har jeg ret i, at den opfylder kravene med lys til planter samt giver fiskene et godt lys - altså optimere deres farver ? eller skal jeg samtidig også have almindelige rør i ?

http://ultra-led.dk/index.php/led-lamper-ferskvand/power-led-800.html

jeg har nul fidus til de opgivne data på den side Kirsten. Hvis det der står er korrekt skulle panelet have en mildt sagt elendig effektivitet. Den ligger helt nede på 14,25W/lumen (285 lumen / 20watt), hvor lysstofrør ligger omkring 80-90W/lumen. Med andre ord: Du får væsentligt mindre lys på watt du smider i det. Det tror jeg ganske enkelt ikke på er sandt.

Der ud over: Det varmeste der -opgivet- er i panelet, er 6500kelvin dioder. Det er det vi kalder koldt dagslys, der har en større del blåt lys end rødt normalt. Det' langt fra optimalt.

Jeg forstår udmærket lysten til at spare penge ved at købe dioder, men sandheden -som jeg ser den- er, at det er en lusket affære når man har planter i akvariet. Næsten alt du kan få med LED til noget nær menneskepenge i den almindelige handel, gi'r mindre lys pr watt end lysstofrørene. Hvad nærmest endnu værre er: du kan normalt ikke finde selv en lille smule info om fordelingen af lys. Altså aner du ikke hvad du køber, og er enten nødt til at lede efter vellykkede gør det selv projekter og efterabe dem, eller at prøve dig frem ved at købe ind og teste på dine planter.

Mht dine tidligere kommentarer: Prøv at svare på de spørgsmål Jørn smed i #24, så kan han utvivlsomt fortælle dig hvad du skal købe. Meget skrappere mand hvad planter og derunder også lys angår skal du vist lede et godt stykke tid efter her i landet 😉

Tjahhh.. på 18 watt lysstofrør kan du få ca. det femdobbelte i lys, og til en pris der ligger 15 gange lavere...
så jeg ved godt hvad jeg ville investere i...

Samtidig vil jeg mene at det lysspektrum disse dioder har er langt under hvad planterne har behov for, uanset om de skriver til ferskvand, så synes jeg det skinner igennem at det er til saltvand, eller der vil det have bedre effekt, det er udelukkende det blå område der fokuseres på og det kan man også se ikraft af at månelyset ligger på 460 nm, det er helt blåt...

Min holdning til det er at der er så mange dioder der skal til med vidt forskellige spektrale egenskaber at det vil tage år og dag at fremstille en lampe der varetager hele paletten af den spektrale fordeling til planterne... teknologien og dioderne er der... problemet med det er som nævnt at der skal rigtigt mange forskellige til, da man sådan set endnu ikke kan få en og samme diode til at lyse i mange forskellige spektre altså nærmest bredspektrede dioder...
Det er da muligt at det kommer, udviklingen på området er gået stærkt.. der er også en anden side af sagen der er interessant for lysfabrikanterne, det er prisen, hvad koster det at fremstille en lampe og vil den dermed være salgsbar.. altså kan de tjene penge på det... der er klart meget arbejde med måske at skulle placere 20.000 dioder fremfor måske at kunne nøjes med 200 og teknologien til at styre 20.000 vil selvfølgelig også koste langt mere end at skulle styre 200... samtidig ryger vi så ind i det fakta, at det er langt mere strøm der skal til for at håndtere 20.000 dioder fremfor 200 og dermed ryger den økonomiske interesse fløjten ved sådan en lampe da strømforbruget som oftest også langt vil overstige hvad vi kan få ud af at anvende de traditionelle tilgængelig lyskilder som f.eks. rørene...
Jeg har selv været involveret i et forsøg på at få fremstillet en dansk produceret akvarielampe, der skulle have fokus på plantevækst, men også saltvand osv.. altså en der skulle kunne det hele så at sige..
opbygningen skulle foretages omkring plasmalys, det er der så ikke så meget fremme om endnu, men jeg er overbevist om at det kommer stille og roligt.. og så skulle der suppleres op med dioder... da snakken kom til dioder, teknikken bag det og antallet, så løb vi ind i det jeg nævner ovenfor med netop mængde og strømforbrug og det gjorde at lampen ville være ganske uinteressant for menigmand, kan man vist roligt sige, ... den ville blive så dyr at det nærmest kun ville være liebhavere der ville investere i sådan en, så derfor blev projektet skrinlagt... desværre, jeg ville sgu gerne selv meget gerne have haft sådan en lampe...

http://www.akvarieforretningen.dk/product.asp?product=4132

Køb 2 x udbygnings sæt. Tror det er den rigtige længde jeg har linket til 325L.
'Eller et armatur der passer på dit 325 med plads til 4xt5 rør.(lidt dyrere).

Så du har plads til 4 rør, bed manden om at lave et låg til akvariet hvor de bliver sat i.

Køb derefter 4x t5 rør i samme længde.

Osram eller phillips
2x 827 og 2x 865.

En kombination af 2x 830 og 2x 865.

Der er bedre løsninger, men de er også langt dyrere!
Dette er den gode standard løsning til en god pris.

det hele kan ordnes for under 1500kr. 827/ 830 giver planterne noget at leve, 865 gør det behageligt for dig at se.

De sættes (forrude 865,827,865,827 bagrude).
-Så kan det vist ikke siges nemmere. Utroligt der skal så mange indlæg til uden et reelt svar på dit spørgsmål!

Held og lykke med projektet.

#31

Ja vi gør det sommetider svære for dem vi vil hjælpe end nødvendig er.

Vi har forskellig opfattelser af hvad der er nødvindig og vil så gerne alle det så godt at vi sommetider glemmer hvad vi er blevet spurgt om #1 Skulle jo bare have en indkøbs seddel. Det tog så 31 indlæg før den kom! *rødmer*

Bedre sent end aldrig 😀
Nu er gemalen så gået igang med at finde ud af, hvilken slags materiale der kan bruges til en lyskasse. Han har det med at gøre det MEGET solidt, og akvariet skal også kunne bære det 😛
Så lidt input ville være godt 🙂

Kirsten, kan du ikke tage et billede af pytten?

Rigtig mange lamper kan man nemlig godt bygge extra rør i, 🙂

I #10 og #15 har jeg været inde over at vi skulle bruge et billede af armaturet, for bedre at kunne komme med ideer til om/udbygning af det. Billederne, eller relevant info (hvilken model), er ikke dukket op, og så fortaber en tråd sig jo let i de problemstillinger der ellers dukker op i løbet af samtalen.

http://www.planteimporten.dk/vis.php?type=produkt&produkt_id=1853

hvis du skal have et helt nyt armatur, så kan du evt. kigge efter noget i denne dur.
Men er en dyr løsning! skal nok være billigere derude. men hvor kan jeg ikke lige svare dig på.

Jeg købte et 4rørs t5, 24w wire ophængt lysarmatur i tyskland for lidt under 1000kr.
-Så det kan lade sig gøre, men jo større det bliver jo mere porto og fragt.

#31 Og dit bud er jo fint nok, men det er bare en halv løsning du foreslår Kirsten.

For ud over at vi endnu ikke ved hvor mange watt Kirsten helt reelt har siddende over sit akvarie, så ved vi heller ikke hvor stor en samlet lysmængde Kirsten kommer til at have i sidste ende, såfremt hun vælger at bygge ud.
Dertil kommer det faktum, at såfremt Kirsten ender med en lysmængde godt over de 0,5 Watt pr. liter, så vil der opstå problemer med alger, med mindre der også bliver foretaget yderligere tiltag, for at modvirke det. Her er vi så ude i indkøb af Co2-flaske anlæg, samt en gødning der er doseret efter Kirstens akvarie.
Ergo kan den løsning du foreslår Kirsten, ende med at koste langt mere, i og med at Co2 + anlæg + den rette gødning, jo hurtigt løber væsentligt højere op, end hvad det koster at købe mere lys.
Og skulle det så ovenikøbet vise sig at der ikke er cirkulation nok i Kirstens akvarie, efter at alt det ovenstående er rettet ind, så er udgifterne til ny pumpe og/eller powerheads jo også en realitet.

Resultatet kan derved bliver at Kirsten lynhurtigt er blevet en 10-12.000,- fattigere, før hun har fået et flot planteakvarie. 😉

#20/Kirsten:
Nu valgte du jo selv at sammenligne dine forklaringer af dit arbejde med dyslektikere, og derfor kan jeg vel frit også opstille denne analogi.
Den øvelse du her har gang i, svarer vel, i realiteten, til at forvente et succesfuldt resultat i arbejdet med dyslektikere, uden at vide hvad dysleksi er, og derved hvordan man skal sætte ind overfor det.
Derfor skal min anbefaling til dig helt klar være at du sætter din lid til Jørn/USB akvariegødning.
Vær ikke bange for det faktum at du igennem processen måske kommer til at føle dig lidt dum i ny og næ, (vi andre har snildt overlevet den proces, og Jørn er meget varsom. 😉).
Oplys Jørn om du ønsker den billigste løsning frem for alt, eller om du går efter et flottere planterigt prydakvarie, og svar så ellers så godt du kan på de spørgsmål der bliver stillet dig.

Det ville jo være fjollet at brænde flere tusinde kroner af, hvis langt mindre rent faktisk kan opfylde dine ønsker og behov. 😉

Kirsten spurgte hvad hun skulle bruge af lys til et 325L.

det enkelt, 4x t5, 54Watt.
-Hvordan hun vil lave det bestemmer hun selv.

Og Ja hendes planter vil vokse og have brug for gødning, Usb's makro +mikro eller Tropicas er at foreslå, evt. med usbs lerbund eller Tropica substrat hvis man ikke ønsker at sit akvarie skal veje 20kg+ mere.. og at det hele er noget støvet grumse vand hver gang man hiver planter op for at støvsuge under eller for at skifte rundt i sin opstilling. 😉

Ja der skal være cirkulation, ca. 3-4 gange pr time. Det er vigtigt at gødning kommer rundt og at planterne ikke står i stillestående vand for at alger ikke fremtoner.

Co2'en kan erstattes med Easycarbo på daglig basis.


-Nu er det ikke nødvendigt at male fanden på væggen. Easycarbo og gødning kan klares for 500kr. Og det må vel være forventligt at hun har en fornuftig spandpumpe kørende. ellers kan der investeres i et powerhead til 250kr. Og så er ekstra omkostninger stadig under 1000kr. slap lidt af 😉 og vær lidt konstruktiv istedet

#38 Jeg vil nu til enhver tid mene at den mest konstruktive rådgivning er den der er baseret udfra personlige ønsker og behov, og ikke udfra hvad jeg personligt tror hensigten er med spørgsmålet.
På samme måde som jeg heller ikke ville kunne give et konstruktivt svar på spørgsmålet: "Hvad gør mig lykkelig?", uden at have bare en lille idé om hvem der spørger, og ud fra hvilken betragtning. 😉

Jeg er så til gengæld også en af dem der har prøvet at følge en rådgivning som den du giver, og det endte netop med hvad jeg beskriver. Om det så er at male fanden på væggen, eller blot et forsøg på at sikre mig at Kirsten ikke går ned med nakken over projektet, det må du jo vurdere som du vil.

Det kunne jo rent faktisk godt tænkes at Kirsten blot skulle informeres om at hun skulle have andre planter i stedet, for at opnå det hun ønsker. Og i så fald er din løsning jo ikke bare alt for dyr, men også helt hen i vejret. 😉

Jo jo, 😉 men du har godt nok købt dyrt hvis du har måtte bruge 10-12 tusind kroner pga tilførsel af lys til din balje.
Kirsten spørger udelukkende om lys. Men du er det andet da også nævnt, vendt og drøftet. 😉

Så Kirsten! du er advaret...
Sørg for du har gødning og cirkulation i det vand når du sætter mere lys på baljen.

#40 Nej jeg har ikke købt dyrt, for jeg besluttede mig til at jeg ville have et planteakvariesetup med hele baduljen, min pumpe viste sig ikke at kunne skabe nok flow, men den var jeg så heldig at kunne bytte direkte til noget større, og bedre efter mine behov.

At jeg så nu ved at jeg sagtens kunne have lavet mig et akvarie med noget mere nøjsomme planter, hvorved jeg sikkert kunne have fået min gamle opsætning til at virke fornuftigt, det er jo netop min pointe. For hverken du eller jeg ved jo om det måske egentlig er det som Kirsten ønsker?

Men hvis vi lige skal vende tilbage til det med "fanden på væggen", så er det jo lige præcis det du gør når du ligefrem mener det er nødvendigt at bringe advarsler.. 😛

Måske er ? ofte, ikke kun for Kirsten, men for mange af os der spøger.
Ved vi selv hvad vi vil og ønsker, vil vi bruge de kræfter som det kræver at gør det vi godt kunne tænke os.
Chilip har helt ret hvis man går efter et super plante akvarie, men jeg er nok også mest til JGL.

Svar vi på det der bliver spurgt om så må folk, her Kirsten, jo komme igen og spørge igen og lære af sine egne erfaringer.

Akvarier er i dag en videnskab uden lige, godt jeg startede for 30 år siden, der var fisk=fisk, lys=lys, planter= planter. Og en bøsse noget man skød med 😛

Hvis Kirsten vil det helt stor planteakvarie og vil invester tiden og pengene i dette så vil jeg henvise til http://www.akvarieplanter.dk
det er for plante nørder.

#42 Heldigvis har vi jo forskellige præferencer, hvorved vi undgår alle at jagte den samme kvinde. 😀

Hvis vi ikke gør os mere umage end blot at svare på et helt konkret spørgsmål, stillet af en person der på forhånd beskriver ikke at vide hverken Q, zip eller en Bjarne om det der spørges om, så ender vi jo uvægerligt i ikke at give den bedste rådgivning. Hvorved at sandsynligheden for at spørgeren "knækker nakken" på vores fælles hobby bliver større. Her er det så Kirsten der efterfølgende vil kunne få at vide, at såfremt hun havde vidst hvad hun spurgte om, så havde vi aldrig rådet hende til at ofre de 6-700,- på udbygningen af sit lys.
Og det at holde akvarie behøver jo netop ikke at blive til en større videnskab, når man har et forum som dette, hvor man, som ikke erfaren/beleven i hobbyen, kan blive vejledt bedst muligt.

For mig at se, så kunne tråden have været afsluttet for ca. 2 mdr. siden hvis der var feedback fra spørger...