Biofilter?
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
Sjensen82 — 3. oktober 2011, 23:37
Jeg er pt den glade ejer af et lille 50 l og har så været så heldig at jeg har fået foræret et 400l.
Til dette er jeg ved at lave en baggrund (flamingo og alfix) og er blevet anbefalet at lave et biofilter når jeg nu er igang. Men for det første har jeg indtryk af at det vil tage en del plads i mit akvarie og for det andet var der en pumpe med til akvariet, og eftersom jeg er en fattig studerende er jeg lidt ked af at skulle bruge penge på et biofilter hvis det er nok med pumpen. Må være ærlig og indrømme at jeg ikke ved så meget om hvad biofiltret gør, og ved derfor heller ikke hvorfor jeg skulle have det. Derfor henvender jeg mig til jer. Hvad mener i? Er det dumt ikke at sætte biofilter i når jeg laver baggrunden?
USB_akvariegødning — 3. oktober 2011, 23:55
hvis det derimod er selskab/planteakvarium, så vil planter og bundlag i stor udstrækning skabe bedre biologiske forhold i akvariet..
Sjensen82 — 4. oktober 2011, 00:14
Wabun — 4. oktober 2011, 00:19
Sjensen82 — 4. oktober 2011, 22:55
Wabun — 4. oktober 2011, 23:52
- Held og lykke med det.
SogneprQsten — 5. oktober 2011, 09:16
Et biofilter betegner bare at du bruger et filter der renser biologisk.
Det gør alle filtre mere eller mindre - idet at det er bakterier der nedbryder nærringsstoffer/affaldsstoffer.
Men jo større biologisk nedbrydelse jo bedre!
Uanset hvad/hvor få man har i akvariet!
Jo større filtervolumen jo bedre.
En spandpumpe bør være nok - hvis du vælger det rette medie at filtere over.
Personligt finder jeg intet bedre matriale end Symbiont - fordi du får en kæmpe overflade til erobe processor, men samtidig også giver mulighed anaerobe processor.
Altså hvad du skal bruge.
De erobe processor finder du også andre steder/ved andre medier - filtersvamp osv.
Meeen du snakker slet ikke samme overflade/ m2 pr liter.
Så altså får du en langt større og langt mere effektiv filtering ved eksempelvis Symbiont.
USB_akvariegødning — 5. oktober 2011, 10:37
netop disse effektive filtermaterialer er eller bliver meget nemt konkurrent til planterne omkring gødningsstofferne, det har jeg set flere gange, hvor jeg har haft beregnet gødning til folk og man er nødt til at efterrationalisere fordi filtermaterialet stort set æder flere af gødningsstofferne før planterne får del i gildet eller lidt efter lidt bliver de så effektive så planterne får næringsmangler og det er ikke særlig hensigtsmæssigt og kan nemt blive en dyr fornøjelse med hensyn til gødningen...
Som oftest er det mere end nok med et godt bundlag og et veltilplantet akvarium, der behøver man i princippet ikke noget filter overhovedet, en god evt. flere gode cirkulationspumper er tilstrækkeligt til af holde akvariet kørende ...
Bundlaget er mange gange mere effektivt end et filter, der ligge jo allerede mange liter filtermateriale og med rigtigt gode muligheder for bakterierne...
Der er i det mindste aldrig nogen der får mig til at køre et ekstra biofilter på akvariet, det er helt unødvendigt..
SogneprQsten — 5. oktober 2011, 11:57
Og rigtig præcis de samme processor sker nede i bundlaget - hvor planter vil gære en stor del.
Men vælger man få planter og relativt mange dyr - må man også have et ordenligt filter 🙂
USB_akvariegødning — 5. oktober 2011, 20:40
SogneprQsten — 5. oktober 2011, 20:45
Det fungere klar bedst i sump, med super langsomt flow - eller risle filter.
Dog kan spandpumper hvor du skruer helt ned for gennemstrømningen godt bruges:)
USB_akvariegødning — 5. oktober 2011, 21:01
SogneprQsten — 5. oktober 2011, 23:00
Så der vil selvfølgelig være ilt, men har du en relativ stor volumen vil selve cirkulationen være minimal og derfor vil du sagtens kunne få alle dine processor til at virke.
Mener faktisk at en bruger her inde havde bygget et rislefilter over sit 530Ls, beregnet til havedam.
Han skulle aldrig skifte vandet, alle værdier var helt i top.
Kun fylde på.
Og det var belastet som et generelt akvarium:)
USB_akvariegødning — 5. oktober 2011, 23:13
Men jeg vil da lige se om jeg kan finde nogle informationer om opbygning af det, af ren nysgerrighed...
SogneprQsten — 5. oktober 2011, 23:26
Men hvis man antager at du ingen anaerob processor har - ud fra filtermedie valg, så der ingen iltfrie områder opstår.
Men du derimod har et godt bundlag, med masser af planter.
Så vil nitraten jo blive omsat der, og altså tilført planterne?
Plus dit filter primært vil fjerne nitraten.
Men ok.
Har man et akvarium 120 cm højt, med 110cm forskellige sediment lag/typer jord/sand/bundlag ^^ så kunne man klare det hele der
USB_akvariegødning — 6. oktober 2011, 00:40
Der forholder det sig lidt anderledes i f.eks. et udvendigt filter hvor der konstant tilføres nyt nitratholdigt vand.. hvis bakterierne der er virkelig effektive, så vil de istedet kunne nuppe nitrat fra planterne eller bruge det inden planterne får gavn af det.. eller det er forkert udtrykt, men de vil kunne bruge af nitraten, hvorved der egentlig vil kunne opstå et misforhold i nitratniveauet i forhold til planternes behov.. og det kan så resultere i at planterne mangler og i sidste ende også være årsag til alge-dannelse ..
Så man skal klart tænke sig om inden man hopper ud i effektive filtre i forhold til det man vil med akvariet og dets indhold..
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.