over fodring

Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?

nicolajms — 24. september 2011, 07:12

Vores søn har lige fået sit 1. akvarie og sikke stolt han er. Vi holdte så fødselsdag igår for hans lillesøster. I den forbindelse var der lige én af børne-gæsterne som ville være "sød" ved fiskene og havde givet dem en ordentlig dynge mad. Dette blev så ikke opdaget før i morges kl. 05.15, hvor vi så måtte starte vores redningsaktion.
Vi har tømt akvariet og prøvet at skylle stenene for foder, har beholdt lidt af det gamle vand, men har så tilført nyt, indtil der var fyldt op i akvariet.
Er der mere vi kan gøre?
Skal der tilsættes noget bakterie?

Vi ved ikke ret meget om alt dette, derfor denne debat.🙁

hanse — 24. september 2011, 07:28

I er ihvertfald godt begyndt.

Men lidt data vil være godt.

Størrelse på akvariet?
Filter?
Hvor meget af vandet er fra idag?


PS Sikke en morgenstund, føler med jer.

nicolajms — 24. september 2011, 07:42

Det er på 54 l.

og det er et indv. filter.

der er ca. 5 l. vand af det "gamle" .

nicolajms — 24. september 2011, 07:46

Er det måske en idé , at vi får fat i sugemalle mere , så der er to stk. deri ?

kronborg78 — 24. september 2011, 08:25

en god ting vil være hvis du har regnvand i en tønde ude i haven så tage noget af det og hæld i jeg bruger kun regnvand i mine akvarie

Kehaan — 24. september 2011, 09:44

Istedet for endnu en malle kunne du også benytte RCS rejer. De ryder også godt op 🙂

Bruger #687873 — 24. september 2011, 10:27

Du skriver, I har tømt akvariet... Hvis det betyder, at I har haft bundlaget og alt andet oppe og skyllet det igennem under vandhanen, har I fjernet meget af den bakteriemasse, som sørger for at nedbryde næringsstofferne. Har I også skyllet filteret? Jeg ser ingen grund til at sætte yderligere fisk i vandet lige nu - og regnvandsrådet forstår jeg overhovedet ikke? Hvis jeres fisk er vant til at gå i hanevand, hælder man ikke lige pludselig noget vand ned i hovedet på dem med en helt anden hårdhed - og formentlig helt anden ph-værdi.

Din egen tanke om at tilsætte bakterier (flydende filtermedium er f.eks. EasyLife) synes jeg er rigtig god - det ville jeg nok selv vælge 🙂 Men ellers gælder det om at holde øje med fiskenes trivsel og foretage nogle ekstra vandskift - f.eks. kan I skifte 20-25% vand hver anden dag de næste par uger... Men igen, det kommer lidt an på, hvad I helt nøjagtig har foretaget jer indtil nu samt plante- og fiskemasse.

toffemis — 24. september 2011, 10:43

og så selvfølgelig fodre sparsomt den kommende tid 🙂

hehe... kan lige se det for mig, at lille gustav på 5 år synes fiskene ser suuuultne ud 😉

JGL — 24. september 2011, 11:47

Slamsug bunden, og så er der ellers ikke mere til det 😉 jeres ugentlige vandskift på 20-30% er nok.
I behøver hverken købe kulturer eller lign for et 54L, det kommer ´lynhurtigt af sig selv!

Og ellers hvis i vil gøre noget,. så køb et teststrip sæt. -Det eneste i skal være opmærksomme på her er Nitrat indholdet, skal gerne ligge under 50, jo tættere på 0 jo bedre!

og 70% regnvand 30% hanevand er en god sammensætning.
-Er noget mærkeligt noget at sige om fiskene kan lide det eller ej! selvfølgelig kan de lide det da postevand er unaturligt for fisk, hårdheden er simpelthen for høj, og kalkindholdet ligeså. Deres små gæller er ikke super glade for det.

Så hvis du gerne vil have glade fisk så sænk, hårdheden lidt. Der er enkelte undtagelser, e.g. L204 osv, Men det er de færreste.

Bruger #687873 — 24. september 2011, 11:57

#9 Jeg synes, det er fantastisk, du kan råde til, at de skal holde deres fisk i en bestemt type vand - uden overhovedet at vide en dyt om, hvad fiskene går i nu, samt yderligere den lille detalje, at der heller ikke er oplyst, hvilke fisk der er tale om! Den slags kan jeg ikke - så hatten for det! Og hvis jeg skulle vælge at være opmærksom på nogle vandværdier ellers, ville jeg nok koncentrere mig om ammonium og nitritindhold!

KasperK/Lolland — 24. september 2011, 12:09

Med meget få - i denne situation usansynlige muligheder - har jeg endnu ikke mødt den fisk, der ikke ville kunne trives i ledningsvand, så er 112 % enig med Kirsten Sørensen her. Drop den snak om regnvand! Ingen grund til at forvirre mere

JGL — 24. september 2011, 12:12

Læs: nitrat er nævnt. Ammonium helt klart, men aldrig noget jeg har oplevet udslag på, så ingen grund til skræmmekampagne
Og som igen tidl. nævnt er der undtagelser, Tanganyika Søen og central amerikanske biotoper.

Men tror næppe lige det er den type fisk eller biotop de har sat op i deres startersæt 54L til deres søn.


Kunne da være forkert på den! 😉 Men ellers Kirsten, så er det faktisk pisse fantastisk - Det vil jeg gerne give dig ret i.

Bruger #687873 — 24. september 2011, 12:34

[citat]Læs: nitrat er nævnt.[/citat]
Læs: nitrit er nævnt. I mine øjne er det mere oplagt at starte med at holde øje med dette (når du nu selv begynder at råde til at holde øje med udvalgte værdier), da man må gå ud fra, bakterierne til omdannelse af nitrit til nitrat kan være nedsat eller svækket alt efter, hvad nicolajms har foretaget sig med akvarium og indhold - det mangler der stadig lidt oplysninger om. Næ - jeg ser heller ingen grund til skræmmekampagne... dér er vi sørme også enige!

hanse — 24. september 2011, 20:46

De gør livet surt for dig, og helt uoverskueligt.

Det du gør er at skifte ca. 50 % vand imorgen. Så kører det igen.

nicolajms — 24. september 2011, 20:54

mange tak for alle de gode råd.
pt. er der rimeligt liv det , så imorgen prøver vi at skifte noget af vandet ud. .

hanse — 25. september 2011, 08:24

Fint nok.

Men vi vil da godt høre hvordan det går fremover godt eller skidt, men jeg tror nu ikke at der opstår yderligere problemer.

Det næste stykke tid vil det være godt med 1-2 vandskift om ugen. 10-20%.

Jesper Green — 25. september 2011, 08:34

[citat]en god ting vil være hvis du har regnvand i en tønde ude i haven så tage noget af det og hæld i jeg bruger kun regnvand i mine akvarie [/citat]

Hvorfor skulle det være en god ting???

JGL — 25. september 2011, 14:22

[citat]

Hvorfor skulle det være en god ting???[/citat]

For at sænke ph værdien og hårdheden af vandet. Noget vand fordamper efterlader det kalk her på jorden og når det så kommer ned som regn er der intet kalk i osv.

JGL — 25. september 2011, 14:22

[citat]

Hvorfor skulle det være en god ting???[/citat]

For at sænke ph værdien og hårdheden af vandet. Noget vand fordamper efterlader det kalk her på jorden og når det så kommer ned som regn er der intet kalk i osv.

obelix_5 — 25. september 2011, 14:33

Det lyder lige som alle andre siger fornuftigt det I allerede har foretaget jer.

Til ALLE jer der foreslår at de skal bruge regnvang: Hvorfor?????😐

Ja, regnvand er meget blødt og har en lav PH. MEN MEN MEN, hvad med alt det phosfor det indeholdet????*blink**blink**blink**blink*

hanse — 25. september 2011, 16:17

Kan I ikke godt oprette jeres egen tråd om regnvand ? Nu er der sikkert heller ikke nogen i forvejen , hvis I foretager en søgning

Det her grænser til ```spam`` af nicolajms tråd. Bare min mening.

Spørgsmål & svar

Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.

Log ind for at stille et spørgsmål.