Akvastabil Mark II vs Juwel Rio ? andre ideer ?

Jeg skal have nyt akvarie omkring jul (nok lidt før) mit spørgsmål er bare hvad er + - ved de 2 akvarier har i erfaring med nogle af dem hvad synes i generelt om mærkerne og har i andre ideer til akvarie (min 200-280 liter) på forhånd tak for svar






Mvh.Christian

Prøv at bladre lidt rundt blandt tilbuddene her: http://stores.ebay.de/Diamantaquarien Kvaliteten skulle være mere end i orden, og samme er priserne dælme 🙂

haha men hvad så med transport ?? :)tror sq ikke lige at onkel gider køre til tyskland 😀

Havde regnet med at købe et brugt eller et udstillings akvarie da pengene ikke lige er til det store 🙂

De leverer skam til DK 🙂 Jeg talte for et års tid siden med dem om levering af et @ 500L's med underskab og armatur, og de svarede at det ville løbe op i 180 Euro. Jeg bor på sjælland (Korsør), og prisen må derfor være beregnet ud fra at de altså også skal krydse noget vand undervejs.

180 Euro er imo svinebilligt, når man sammenligner med hvad danske forhandlere ta'r for at sende.

Jeg har selv købt et mark 2 akvarie og skab jeg syndes det er super lækkert og men husk at banke filtsko på under skabet da den suger vand

elsker især armaturet på mark 2 rigtig fedt akvarie #6 men hvorfor er der ikke noget i ? 🙂

Der er også noget i der går L46 og RCS

Jeg kan godt li at den lodrette aluliste som var på den gammel model er fjernet den stjal meget opmærksomhed

#9 Enig. Omvendt bryder jeg mig bestemt ikke om de dramatisk store plasticprofiler de har smidt i top og bund på Mark 2'erne. For mig forstyrrer det faktisk mere end rammerne på de tidligere.

Det syndes jeg nu ikke den gør, den lidt stører liste i bunden skjuler den grimme sandkant der vil være ellers

#10 det kan du jo selvfølgelig også have ret i :)se lige det her http://www.ebay.de/itm/250L-Aquarium-Technik-Unterschrank-/120777799237?pt=de_haus_garten_tierbedarf_fische&hash=item1c1eeaf645#ht_500wt_1413

Den fusk-skjuler jeg i forvejen selv, ved at lade bundlaget ligge nogenlunde plant med bundrammen, og så lave en dramatisk stigning i bundlagets tykkelse, meget tæt på forruden (en cm ind sådan ca).

Smart 🙂

Jepper 🙂

Den er ikke min kop the men det er fordi den er i laminat træ hvis man nu har mahogni møbler så passer den ikke så godt, så passer en hvis eller sort mark 2 nok lidt bedre men det er jo en smag sag

#12 Jeg er absolut ikke vild med farven, men selve ideen er netop den stil jeg foretrækker fremfor Mark 2'erne.

mit drømme akvarium http://www.ebay.de/itm/Komplett-Aquarium-120x50x60-rechteckig-360L-Ahorn-Freising-abzuholen-/270816753463?pt=de_haus_garten_tierbedarf_fische&hash=item3f0defb737#ht_500wt_1413

#18 Hvis man ser bort fra at det er typisk tysk fladskærmsagtigt (højere end det er dybt), er vi på bølgelængde der. Farven duer også. Dejligt akvarium 🙂

Jeg ved godt at du skriver at det kniber med moneterne, men prøv alligevel lige at bruge et par minutter på at bladre rundt i det link jeg gav dig. Det får du ikke flere penge af, men jeg tror at du vil opdage at der er op til flere designmodeller der minder en smule om noget af det du kan li' 😉 Ud over at man imo skal undgå akvarier der er højere end de er dybe (indretningsmæssige hensyn), så har tyskerne fat i noget når det gælder design.

http://www.ebay.de/itm/450L-Aquarium-Komplett-Eheim-Ausenfilter-/320762102488?pt=de_haus_garten_tierbedarf_fische&hash=item4aaee942d8#ht_500wt_1413 endnu bedre og nu også med min yndlings farve (indenfor akvarier) 😉

#19 har kigget dit link igennem 2 gange 🙂

jeg vil anbefale dig et juwel akvarie det er i mine øgne kvalitet tykker glas og bedre fuger jeg har haft 3 utætte akvaustabil nu men ingen utætte juwel kan godt være jeg er uheldig men jeg vil anbefale juwel de kan nogle gange findes brugt til ok priser 🙂

#22 okay tak for information kig evt mit link i #20

minsanten om det ikk er et smukt juwel 🙂 jeg har selv et rio 400

fedt hvad synes du om det ??

ser super ud mit er i sort men bestimt rigtig flot et du har fundet jeg kan ikk lige gennemskue hvad du skal gi jeg er ikk erfaren med de der aktioner ?

Fiskenoerd.

Har sent dig en pb. Han er billig hvis det skal være nyt. Der er nogle farver der tage lidt tid at få hjem.

Jeg købte et 360 liters mark 2. Skideflot design, men kvaliteten var så ikke lige det jeg havde forventet. Der var faktisk så mange problemer, at hele sættet skulle have været byttet, altså både skab, akvarie, og lampe havde en del fejl, og det er sgu ikke speciel godt når der står fisk og venter. Kunne jeg gøre det om, så havde jeg valgt juwel, som egentlig var planen fra start.

Om "børnesygdommene" er blevet løst ved jeg ikke, jeg havde en lang snak med eldorado, hvor vi bl.a. diskuterede hvilke ændringer der kunne laves for at forbedre sættet, og jeg håber da de har taget det til sig. Jeg blev også forsikret om, at de var igang med at stramme voldsomt op på kvalitetskontrollen, men det er ikke noget jeg har fulgt op på.

#28 jah kan kun tilslutte mig 😉 synes desværre også kvalliteten var skuffende, hvilket er virkelig ærgeligt, for nu er jeg gået fra at være fuld tilfreds akvastabil kunde, til at være snart ligeglad med navn, bare designet er der.. og det er muligvis forkert at tænke sådan, men kineserne kan vidst sagtens følge med i mark 2 tilfældet 😉

http://www.avifauna.dk/akvarier-skabe-c-838_834_991.html

er i hvert fald også et prisbilligt alternativ, jeg har ingen erfaring med det, men indtryk af avifauna ved hvad de gør 😉

Hej - en lidt mere positiv anmeldelse af Mark II kan jeg komme med :-).
Jeg satte et nyt 275l Mark II op i sidste uge og selve akvariet har jeg ingen anker mod - ser godt ud, virker som god kvalitet samt ingen ridser eller lignende. Det kan klart anbefales.

Armaturet (Effect light) ser også flot ud men nøj hvor har jeg bandet over det. Dels ville jeg sætte en ekstra parabol i, hvilket tog 45 minutter i helvedet. Det er absolut ikke brugervenligt lavet når man skal skifte rundt på parabolerne - brugsanvisningen går nærmest ud fra at man knækker ting af ved en fejl). Derudover er jeg lidt skuffet over at man skal have hele lampen af og ned fra akvariet hvis man skal lave lidt vedligeholdelse - kun de forreste 10-20cm kan nås fra den plads der er tilbage. At der så er en masse kondensvand på gulvet efter lampen går nok, men det hele er lidt besværligt.
Så akvariet er godt mens armaturet ser godt ud men er besværligt i brug.
Bedste hilsner,
Kasper

#31 Jeg kan tilslutte mig det du siger, jeg synes dog ikke lampen er så besværlig at adskille, det mest utrykkende er måden man skal pille endestykkerne af på, hehe. Det tog også lidt tid for mig at arbejde med min, men det var mere fordi jeg besluttede mig for at skære et hul i den bagerste låge i modsatte side, så jeg har mulighed for at koble endnu en spandpumpe på.

Men der er godtnok ikke meget plads under lampen. når der sidder 4xrør deri, hehe.

Selve akvariet var da også den mest positive del af mit sæt, og hvis ikke det var fordi der var dybe ridser i rammen, og en fejl i glasset, så ville jeg også være tilfreds med det. Underskabet var den del jeg havde flest betænkeligheder ved at tage i brug, hehe.

Til gengæld har jeg alti været glad for de juwel akvarier jeg har haft, det største problem ved dem er den meget lille udskæring i rammen på akvariet til teknikken, så medmindre man begynder at skære i lågerne, så er det umuligt at koble en stor spandpumpe på, for de som er tilhængere af det.

Tak allesammen for de gode svar #30 de akvarier du linker til der kunne også være et alternativ 🙂

Nu ved jeg ikke hvad du har tænkt dig at holde i dit akvarie, men da jeg skulle købe akvarie et år tilbage kigge jeg også på et billigt Juwel, men sprang fra da jeg fandt ud af de køre med lidt ukurant armatur, og da jeg skulle lave et plante akvariet begrænsede det mit valg af lysstofrør.

Men ellers er det et knald godt mærke, har selv en ven som har e Juwel som holder ciklider som er ganske godt tilfreds.

Så derefter er det et spørgsmål om design og stil!!

Akvastabil Mark II er et no go herfra , jeg har den ældre model der kom lige før den omtalte model og den kan jeg meget bedre li..
jeg kan desværre kun se bagdele ved Mark II modellen.

1. Mark II vejer mere , meget mere.

2. Mark II er højere end forgængeren , det vil sige at lyset , hvis du er til planter har svære ved at nå ned til de krævende planter.

3: Igen højden , det er svært at rode rundt ned på bunden , igen hvis man er til planter.

Jeg har selv købt et Mark II ,, mener jeg gav 1000kr for det , men jeg solgte det meget kort tid efter og købte forgængeren ,, det har nok været mit bedste køb ever...

Så når du spørger så direkte om det er Mark II eller Juwel , så gå efter Juwel , de har altså nogle smarte løsninger

[citat]elsker især armaturet på mark 2 rigtig fedt akvarie #6 men hvorfor er der ikke noget i ? 🙂[/citat]

Armaturet er da ens om du har Mark II eller forgængeren ,, ingen forskel der ,, jeg har selv forgængeren , og det armatur stinker for voldsomt syntes jeg,,, 2 små låger at åbne, det er ikke meget..
armaturet er tungt og skal flyttes hver gang man skal ned i akvariet, ikke så smart system, men fint er det da

#35 Jeg er nød til lige at sige, at grunden til akvariet er tungere er, at de er gået over til tykkere glas. Et af problemerne med de gamle effectline akvarier er glastykkelsen. Det er så tyndt, at det sætter et enormt pres på tværstiveren, denne sprang ofte, hvilket resulterer i en frontrude som buer voldsomt på midten, og så er der altså stor fare for at ruden sprænger, eller at siliconen giver efter. Dette skulle ikke være muligt på mark 2, altså er det en god ting at det vejer mere, det giver et væsentligt mere stabilt akvarie, og der skal trods alt oftest kun bæres på et akvarie når det blir sat op, og taget ned. 😉 Og nu vi er ved tværstiverne, så kan de fjernes i mark 2 let da de ikke er hverken limet eller nittet fast, men de sidder i spænd når akvariet er fyldt. Rigtig lækkert system for de der er til isætning af baggrunde. 🙂

Dernæst, jeg er 1.94 høj, og jeg har ingen problemer med at nå hele bundarealet i akvariet. Jeg kan måske godt se et problem hvis man ikke er så høj, men, så stjæler man da bare fruens trappestige til campingvognen, eller noget tilsvarene. Desuden, de 5cm 360'eren er højere end det gamle 325, har ikke nævneværdig betydning for lysets evne til at nå bunden. De der har plante akvarie (som mit i øvrigt bliver brugt til), har ofte alligevel et meget tykt bundlag. Til gengæld giver den ekstra højde et meget bedre visuelt indtryk af akvariet, og man har meget bedre syn ind i akvariet, end et lavt akvarie.

Underskabet er også en del højere, hvilket også giver mulighed for at benytte sig af store pumper der ikke er plads til i det gamle model kabinet. Mark 2 kabinettet er også indrettet sådan at der er plads til en sump, eksempelvis hvis man holder saltvand. I det hele taget er højden på både akvarie og skab meget mere passende end i tidligere modeller.

Målene på mark 2 530, og 720 er vist identisk med den gamle model effectline så vidt jeg lige husker.


Så det er ikke skidt det hele, man skal ihvertfald ikke undlade at købe mark 2 på baggrund af det der bliver nævnt i #35, det ville være dumt.

Tværstiveren springer ikke glem alt om den snak ,,, tværstiveren er lavet i flad aluminum og den springer ingen steder.
Silikonen giver ikke efter det er jo elastisk så der sker ikke noget,,, nej grunen til tykkere glas er den simple forklaring at det er lavet højere , længere er den ikke , du kan evt lige ringe til dem selv og sprørge hvis du er i tvivl om rigtigheden af hvad jeg siger,,,, du skal lige undersøge tingene først så det hele ikke er spekulationer.


Fordi du er 194cm er det jo ikke alle der er det , og selm om man låner en stige , så får man ikke længere arme af den grund vel.

Og med hensyn til lyset tager du grueligt fejl ,, tag du et kig på de lysmålinger der ligger rundt omkring , du bliver overrasket så meget det aftager gennem vandet

tror jeg køber et gammelt akvastabil en 325'er 🙂 brugt til 1200-1500

#39
Det er en god beslutning, og væsentlig mere realistisk end at finde et af de mere eksotiske mærker, eller for den sags skyld en model der kun har været på markedet i godt og vel et år.

Jeg er enig med dem der mener at akvarier bør være mindst lige så brede som de er høje. Faktisk er det hensigtsmæssigt at de er bredere, da det gør det lettere at indrette akvariet og gør det muligt at anvende indvendige baggrunde, samtidigt med at der stadig er lidt plads foran. Det omvendte kan kun være noget man har fundet på for at tilgodese akvariets indpasning i hjemmet (hvilket selvfølgelig også er en prioritet man kan være nødt til at bøje sig for).

At underskabet på Mk II er endu højere end det i forvejen for høje Mk I, gør det vel ikke specielt anbefalelsesværdigt *skeptisk*. Det kan godt være, at det forekommer praktisk at man kan placere alt sit ragelse under akvariet, men det sker på bekostning af at man får en kedelig synsvinkel til akvariet, hvis man ikke står op eller sidder på en barstol. Til dem der ikke er med på hvad jeg taler om her; Prøv at stille jer foran jeres akvarium, og læg mærke til fiskenes farver. Sæt jer derefter ned, så I kigger fra en position under midten på akvariet, og kig igen. Alle fisk, og især dem med metalliske farver har pludselig betydeligt mindre intensitet! Det skyldes den øgede vinkel fra lyset i lampen, over fisken til beskueren. Man kan selvfølgelig have forskellige prioriteter, men i mine øjne må topprioriteten vel være at fiskene (og resten af dekorationen) fremtræder smukkest muligt, også selv om det betyder at der ikke er plads til en overdrevent stor pumpe i underskabet.

M.h.t. Effectline lampen, er jeg enig i at den langtfra er perfekt, men den er efter min mening den mindst ringe blandt de almindeligt udbredte mærker, når alt tages i betragtning. Det er iøvrigt IKKE nødvendigt at tage den af, når man skal rode i akvariet! Jeg har udviklet en meget avanceret og højteknologisk løsning der gør det muligt at undgå dette. Desværre kan jeg ikke vise det frem lige nu, da jeg ikke har adgang til mine billeder, men så snart jeg kommer hjem, finder jeg det frem...

#38 Jeg udtaler mig sjældent om noget jeg ikke har undersøgt. Som sagt havde jeg en LANG telefonisk snak med bossen fra eldorado da jeg modtog mit akvarie, grundet at der var en del problemer med det. Snakken gik, blandt andre ting ind over grundlaget for at anvende tykkere glas, og det har ikke noget med højden at gøre, men det at de modtog rigtig mange klager med tværstivere som var smuttet i svinget. De ville jo ikke ændre det hvis det virkede efter hensigten, da det nu engang er en øget udgift at anvende tykkere glas.. Jeg har en kammerat som har oplevet en sprunget tværstiver på sit 325 liters effectline, og jeg har læst utallige indlæg i fora rundt omkring på nettet.

Og siger også jeg måske godt kan se et problem for de der måske ikke har højden med sig. MEN, når du står på en trappestige kan du række ind over akvariet og nå MEGET længere ind, og ned. Det kan jeg ihvertfald selv når jeg skal ned i mit høje søjle akvarie, hvor jeg knap kan nå bunden uden brug af redskaber.

Jovist, har skam også undersøgt sagen med lyset, og almindeligt 3 bånds t5 rør kan let nå bunden i op til 70cm vand, det er ihvertfald hvad jeg har fundet frem til.

Kim, når jeg sidder i den lave sofa ved akvariet, syner det til at være den perfekte højde for mig ihvertfald, jeg kan se hele bunden af akvariet, jeg kan se hele toppen af akvariet (mest nævneværdigt de overflade glade øksefisk, som jeg ellers knapt vidste jeg havde, hvis jeg skulle dømme ud fra synet af mit gamle 325'er), og alt imellem, i mine øjne lyder det som noget vrøvl det du siger med fiskenes farver. Selv i mit høje søjle akvarie som vel nok er 1,6-1,7m inkl underskab i højden, ser jeg ingen forskel i farverne på fiskene, uanset hvilken højde jeg kigger fra. Og rød neon som er de fisk der holdes i akvariet må jo næsten være definitionen på en fisk med metalliske farver. Ud over at reflektorene øger lysstyrken i akvariet betydeligt, så tjener de også det formål at de skaber mange mange flere vinkler hvorpå lyset kan ramme fiskene.

Med alt dette sagt, så er der så mange andre kvalitetsproblemer med akvariet, som man nok bør undersøge fremskridtet af, inden man køber. 🙂

Men ja, folk prioriterer åbenbart meget forskelligt.

#41
Hvis du ikke er i stand til at se forskellen på farverne ved varierende indfaldsvinkel, må du være lidt af en undtagelse. Ingen af de mennesker jeg har demonstreret det for, har undgået at se det. Hvis du vil have det HELT tydeligt, kan du prøve at kigge ned gennem overfladen.

Ved rød neon er forskellen iøvrigt temmelig tydelig, men lidt særpræget; Set lidt ovenfra fremtræder den blå stribe turkisfarvet, hvorimod den bliver mere ren blå når man kommer ned på niveau med fisken.

Reflektorerne skaber netop IKKE flere vinkler for indfaldet gennem overfladen. De skal såvidt muligt sørge for at mest muligt af lyset rammer overfladen i en vinkel der er så tæt på 90 grader som muligt. Det er fordi at en fladere vinkel øger mængden af lys der reflekteres fra overfladen og dermed går tabt. Jeg skal her undlade at kalde din fejltagelse for noget vrøvl 😎

Personligt foretrækker jeg en øjenhøjde der er lige under overfladen, da det er et godt kompromis mellem bedst mulige farver og det at man gerne vil kunne se hele akvariet. Det vil med de, ret normale, møbler vi har, sige at akvariets overkant skal være ca. 110 cm. over gulvet. Det er så heldigt, at det også er en meget fin arbejdshøjde for en gennemsnitsdansker.


Her er den omtalte, yderst avancerede løsning på "problemet" med at få roderum i akvariet, uden at være nødt til at fjerne Effectlight lampen 😀



Jeg har senere raffineret teknikken yderligere, og bruger nu en pind i hver ende i stedet for den ene på midten.

#42 Her bliver vi ikke enige kan jeg godt høre. Når du tager en laser og lyser mod en reflekterende overflade, så vil strålen "hoppe" tilbage i en vinkel som direkte korrosponderer til din gen givne indfaldsvinkel. Tager du en lommelygte i stedet for laseren sker der det samme. Hvis nu den reflekterende overflade ikke længere er plan, men afrundet, så vil lysstrålen fra lygten ikke længere give en enkelt vinkel, korrosponderende til indfaldsvinklen, men MANGE vinkler udfra hvordan lyskilden rammer den reflekterende overflade, så du kan fokusere eller sprede strålen fra lyskilden efter behov, og det er det samme princip med reflektoren i akvariet. Hver lille millimeter af den afrundede reflektor giver altså en ny vinkel, alt efter hvilken lyskilde (område af lysstofrøret) der rammer den.

Vi bliver ligeså lidt enig om en passende højde til akvariet kan jeg også høre. 😉 Men så er det jo heldigt der er et bredt udvalg i akvarier, hehe.

I øvrigt er juwel akvarier også højere end de er brede.

Vi behøver ikke at være enige, for det er faktuelt korrekt hvad jeg skriver. Ganske som parabolen i en flash eller en billygte, sigter parabolen i en akvarielampe efter at ensrette lyset så det trænger så langt ud (ned i vandet) som muligt.

At de langt fleste akvariefabrikater har opdaget at flertallet af deres kunder ikke har tænkt så meget over indretningen af deres nye akvarium, som over hvordan det passer ind i stuen, ændrer ikke på at et proportionelt bredt akvarium er bedre end et højt til langt de fleste formål, hvilket også tydeligt ses, når man kigger påde forskellige akvarier der viser f.eks. her på siden.

Jeg hælder - og har altid gjort (pga. kun positive erfaringer) til Akvastabil. Deres glas er lidt kraftigere, og generelt kvalitet. Ved godt, der har været lidt omkring skabene på de sidste modeller. Men vidst ikke noget særligt, hvis man behandler det korrekt.
Kan også godt lide Juwel, men synes, det virker lidt mere tyndt og plastikagtigt. Jeg er ikke så meget til det indvendige filter, juwel har med. Men det er jo nok bare en smags sag.

Jeg har selv 4 akvastabil pt. - 1x15L, 1x300L, 1x200L (nyt), 1x200L (gammelt) og har tidligere haft flere forskellige størrelser og modeller af akvastabil. Jeg har aldrig haft problemer med nogle af dem! Det eneste jeg godt kunne tænke mig i de nye modeller er, at man kan tænde/slukke individuelt for hvert rør i armaturet. Det kan man i de gamle armaturer. OG det er rart!

Meg jeg har heller ikke hørt noget negativt om Juwel, andet end måske lidt om filtret......

#41 Lumen målt nede i akvariet aftager ganske voldsom, så den ekstra højde har ret meget at sige hvis du vil Holde Pogostemon Helferi lav eller dyrke planter som Rotala wallichii.
Se bare her hvordan det er illistreret og mål direkte , http://www.akvariegødning.dk/images/stories/billeder_til_artikler/lysfaq/Lux%20m%C3%A5ling.jpg

Lige meget hvad eldorado siger så springer en Aluminiums stiver i kke , den er lavet i aluminiums fladjern i målene 3x30mm den springer unden ingen omstændigheder,,, der kan så ha været problemer på de akvarier med glasstiver , men det ved selv en tosse ikke kan lade sig gøre.

#44 genialt løsning med den pind , det har jeg ikke lige tænkt over, men nu i mit 250 L der er 4 rør så jeg har rør helt ud i lågene så kan desværre ikke bruge din ellers geniale løsning.

#40 Den måling du linker til er foretaget med t8 rør, og standarten idag er vel overgået til t5, som er er noget kraftigere. Dernæst er der ikke tale om et 60cm højt akvarie, medmindre du taler om 530, eller 720 liter, som i øvrigt har nøjagtig samme mål som de ældre modeller.

Så det du siger er, at selvom eldorado har fået mange meldinger om tværstivere der er sprunget, så kan de ikke springe? Som jeg sagde, jeg har set det ske hos en af mine kammerater, og har hørt utallige skrækhistorier her på nettet. Måske det er dig der bør undersøge tingene lidt før du udtaler dig?

Jeg finder det imponerende at i præsenterer jeres egen personlige mening vedr. et akvaries højde som fakta der ikke kan diskuteres, det må jeg grine af. Jeg vil da lige afslutte denne latterlige diskution med et billede af mit eget 360 liters, som bestemt ikke er det pæneste akvarie i verden, men nok heller ikke det grimmeste.

Man kan ihvertfald ikke diskutere med resultater, det er hverken svært eller umuligt at indrette et akvarie fordi det er blevet sølle 5 cm højere end forgængeren, og både lave og høje planter klarer sig godt, her hos mig. Og igen, i mine øjne ser det også 1000 gange bedre ud at akvariet er blevet en lille smule højere, og at skabet er kommet op i en højde hvor man ikke skal krumme nakken og få ondt i knolden for at nyde frit udsyn i hele akvariet.

Rigtigt opfattet den kan ikke springe.

lyset vil stadig bliver forringet om det er t5 eller t 8 rør

#47
Faktisk er det jo dig der fremturer med påstande der går direkte mod naturlovene, og det i et sprog der ikke ligefrem fremmer lysten til at holde et seriøst niveau.

Det jeg mener er hævet over enhver diskussion, er f.eks. hvordan parabolen i lampen virker. Skulle du være i tvivl om hvorvidt det er rigtigt, kan Akvastabil hjælpe dig på rette vej. Det er heller ikke til at komme uden om at farver ændres, når man ændrer lysets indfaldsvinkel i forhold til sin egen position. Din infantile påstand om at alle akvarister har siddet foran deres gamle akvastabil akvarier og fået ondt i hovedet, er et godt eksempel på en argumentation der ikke er så let at tage seriøst.

M.h.t. til højden af akvariet i forhold til dybden, kan jeg ikke få øje på at det er fremført som andet end en personlig mening, på trods af at den bakkes op af langt de fleste der har prøvet lidt af hvert. Jeg tror heller ikke at jeg nogensinde har sagt at man ikke kan indrette et pænt akvarium, selvom man ikke råder over et med ideelle mål? Dit eget, meget nydelige akvarium, ville vel ikke ligefrem være blevet grimmere, hvis du havde haft noget ekstra dybde at gøre godt med? Jeg har ikke nogen problemer med at Akvastabil tilgodeser dem der går mere op i akvariets indpasning i stuen end dets interiør, men jeg er lettere irriteret over at de ikke stadig giver os andre muligheden for at få det VI gerne vil have. Heldigvis er de jo ikke de eneste på markedet...

#46
Tværstivere KAN faktisk springe! D.v.s. de knækker naturligvis ikke bare et eller andet sted på midten, men der har altså været eksempler på at de er blevet revet igennem ved nittehullet, hvor godstykkelsen jo heller ikke er mere end et par mm. Der har også været eksempler på at pålimede stivere er gået løs.

Hvis du har rør ude under klappen, kan du sætte en pind i hver ende af lampen i stedet for på midten. Det gør jeg selv nu, da den enkelte pind godt kunne være lidt vakkelvoren, især på lange akvarier.

Hvad siger i til dette ? 🙂 http://akvariesiden.akvariefisk.dk/market/show/?ID=63662 synes selv det er vildt fedt akvarie og så vidt jeg kan forstå med det omtalte armatur er der nogle der kan bekræfte det ? 🙂

http://akvariesiden.akvariefisk.dk/species/show/?ArtID=16054 kender i nogle steder hvor man kan købe denne smukke geophagus 🙂

#49 så er vi enige den kan ikke knække,,, at blive revet over ved nitterne er en anden snak , men nu er min tværstiver ikke nittet på , men er ligeosm ombukket op under alu rammen så den kan ikke blive revet over.

#52
Det er desværre heller ikke nogen 100% sikker løsning (egen erfaring!). Jeg har oplevet at stiveren løsnede sig fordi at jeg fik lagt for meget vægt på den i kampens hede, da der skulle læsses et par store rødder i akvariet. Heldigvis holdt glasset, men jeg fik lidt sved på panden (akvariet, et 486L, var ca. 3/4 fyldt). Efterfølgende borede jeg et par 3mm huller ned gennem både ramme og stiver, og fasgjorde dem til hinanden med en rustfri bolt/møtrik. Kombinationen af ombukning og fastskruning må være så sikker som det kan være, uden at lave det hele i et stykke 😛