problemer med bund sand
Indlæg fra det gamle forum, gengivet som arkiv. Er det dit indhold, og vil du have det fjernet eller dit navn gendannet?
gartner — 19. august 2011, 11:58
første problem var at:
har et 128 L akvarie med en denne pumpe http://www.avifauna.dk/eheim-2402-aquaball-indvendig-filter-prisg...
problemer er at mit sand hurtigt bliver brundt/ meget beskid. skal der større pumpe til eller hvad gør jeg
der går sommerfugle, alm neon i akvariet..
det nye problem er at jeg nu er HÅRDT rand at en grøn alge i mit bundsand som ligge som et helt tæppe hvordan slipper jeg af med det uden brug af kemi? vis man da kan det..
( tænker stadig på om mit filter er stort nok)
på forhånd tak
MvH michael
gartner — 21. august 2011, 09:12
KimJ — 21. august 2011, 09:24
Joshua01404 — 21. august 2011, 09:52
Jeg bruger selv hvidt cichlide sand? (: Og det bliver lidt brunligt med tiden? (: Og så renser jeg det da bare (: ? Så er det hvidt derefter igen? 😀
gartner — 21. august 2011, 09:55
4: det kan jo ikke være rigtig jeg skal ranse et hver dag ? altså det næste lige så brunt som min træroder
KimJ — 21. august 2011, 09:58
Skidt der samles, kan man imødegå ved at placere pumpen anderledes, eller hvis den er helt gal, sætte en kraftigere på.
Joshua01404 — 21. august 2011, 10:04
gartner — 21. august 2011, 10:07
og kan ikke rigtig finde en der er stor nok :S altså geren + 1000l/t da på længer sigt vil ha en 200 L akvarie
Karlslunde — 21. august 2011, 10:16
Jeg har også et 128L og bruger pt. Eheim pickup 2012. Den er vist et nummer kraftigere end din, og jeg overvejer kraftigt at udskifte den med en Tetra Tec 700. De har høstet mange roser og er yderst overkommelige i pris.
KimJ — 21. august 2011, 10:21
Du kan sagtens finde indvendige pumper der giver betydeligt mere end 1000 l/t.
Problemet kan så blive, at hvis du kun vil have en pumpe, kommer vandet til at køre meget hurtigt gennem filteret, hvis dette ikke er meget stort!
Overvej evt. to pumper, en til filteret, og en til at lave vandbevægelse.
gartner — 21. august 2011, 10:33
Karlslunde — 21. august 2011, 12:19
Det må du lige uddybe for mig. Vil det sige det er en fordel at vandet kører langsomt/roligt igennem filteret? Og så evt. have en powerhead kørende også. (hvad er problemet med hurtig filtergennemstrømning).
gartner — 21. august 2011, 12:41
Karlslunde — 21. august 2011, 12:43
KimJ — 21. august 2011, 12:45
Hvis vandet presses for hurtigt gennem filteret, får det den effekt, at de flydende affaldsstoffer ikke når at blive nedbrudt ordentligt, og det faste snavs bliver enten trykket hele vejen gennem filteret og ud i baljen igen, eller også pakker det sig så fast, at nedbrydningen forsinkes p.g.a. lokal iltmangel, hvilket igen får filteret til at stoppe hurtigere til, så det skal renses oftere.
Omvendt vil man ofte gerne have en rimelig høj vandbevægelse. Det er derfor at systemer hvor en pumpe skal klare det hele, ofte bliver et kompromis, hvor ingen af delene bliver helt optimale. Som regel klares dette ved at overdimensionere filteret, så det klarer opgaven selv om det ikke kører optimalt, og man må så leve med at standtiden mellem rensningerne ikke er så lange som de kunne være.
Ulempen ved fler-pumpe systemer, er selvfølgelig at de fylder mere, ofte koster lidt ekstra i anskaffelse og bruger mere strøm. Disse ulemper er man dog i vid udstrækning kommet over, med introduktionen af små, billige og lavtforbrugende pumper af Stream-typen.
Eksempelvis kan nævnes Seio prop 530, som er standard pumpen her hos mig; Den koster i CC 149,- og bruger 3,5W/t. Den giver 2000 l/t! Man skal blot være opmærksom på at Stream-pumper afgiver vandet i en meget bred stråle, så de giver ikke så meget turbulens i vandet som et traditionelt powerhead, og skal derfor dimensioneres lidt op. De er heller ikke så lette at bruge til at drive et filter, m.m. dette er bygget specielt til det.
gartner — 21. august 2011, 12:46
Bruger #981127 — 21. august 2011, 12:47
Det der er vigtigst er at have en stor filter kapacitet, og her kommer invendigt filtre til kort.
Forresten, så synes jeg mere det lyder som brunalger, end snavs..
Karlslunde — 21. august 2011, 12:57
gartner — 21. august 2011, 13:00
KimJ — 21. august 2011, 13:12
Udvendige pumper må i sagens natur blive et kompromis, da de er ret dyre (relativt naturligvis) og derfor helst i manges øjne skal kunne klare jobbet alene. Der er jo også en begrænsning på hvor meget det må fylde under/ved siden af akvariet.
Jeg vil dog ikke kalde det et "ringe" kompromis, idet det fint kan holde akvariet rent, man skal blot påregne at filteret, som de fleste andre filtre, skal renses jævnligt, og det bruger noget mere strøm end et indvendigt filter behøver.
Dybest set er alle filtre, når man tænker over det, et eller andet sted et kompromis, idet selv "evighedsfilteret" HMF, jo har ulemper i form af fylde og synlighed. Det kan til gengæld, som antydet, køre helt uden rensninger, hvis det dimensioneres korrekt!
KimJ — 21. august 2011, 13:16
Hvis der er tale om brunalger, kan det være et simpelt indkøringsfænomen. Hvor længe har akvariet stået?
Snavs der ligger på bunden, kan du forsøge at drive hen mod filterets indsugning, ved at justere på udstrømmeren, men det er langtfra sikkert at det kan lade sig gøre.
Endelig er der selvfølgelig den mulighed, at akvariet simpelthen er overbelastet, selvom det absolut ikke lyder sådan i #1.
gartner — 21. august 2011, 13:36
kan det være fordi jeg har renset pumpen
Karlslunde — 21. august 2011, 15:35
Tak, så fik jeg da lige udvidet min horisont en smule. Igen.
Jeg tror jeg holder mig til det udvendige filter når den tid kommer, jeg har skam ikke noget imod en rensning ind imellem.
#22 Nu skal du nok få din tråd ifred:P -held og lykke med "rengøringen".
gartner — 21. august 2011, 17:40
men renset min pumpe for en 2-3 uger siden og siden da er det bare går helt galt med det brune snaks på sandet
Spørgsmål & svar
Der er endnu ikke stillet nogen spørgsmål om dette.
Log ind for at stille et spørgsmål.