Tropica's sværhedsgrader

Det er muligvis et dumt spørgsmål. Men, når en plante hos Tropica benævnes "svær" - Er det så nok med mikro/makro næring, CO2 og ordenlig lys samt temperatur, eller er vi ude i noget med voodoo og en sort hane ved fuldmåne?

Jeg tænker på f.eks Rotala wallichii. Cabomba caroliniana har jeg relativt god erfaring med, men det var uden CO2 - hvilket nok var årsagen til, at de ikke blev helt perfekte i den lange ende.

Ja det er det der menes bølle bob:) dem med rødt/svære skal bruge meget lys co2 og næringsrigt bunlag plus gødning.

Samt Voodoo og sort hane + Snogespyt og negerstammekrigsdans ved fuldmåne. 😛

Spøg til side.
Mit bedste bud til dig må være at det er en plante der i belysning som minimum kræver 0,6W/l gerne mere. gødning og CO2 skal jo så rettes ind derefter.

Men, men, men. Jeg er overhovedet ikke sikker på det.
Syntes bare at jeg kan fornemme en rød tråd i deres vurderinger af dyrkningens lethed, i og med en let plante som Cabomba og vandpest jo kan gro i et lokum med brættet slået ned. 😉

[citat]Spøg til side.
Mit bedste bud til dig må være at det er en plante der i belysning som minimum kræver 0,6W/l gerne mere. gødning og CO2 skal jo så rettes ind derefter.

Men, men, men. Jeg er overhovedet ikke sikker på det.
Syntes bare at jeg kan fornemme en rød tråd i deres vurderinger af dyrkningens lethed. [/citat]

Idag hvor flere og flere går over til LED, var det måske mere rigtigt at begynde at snakke om hvor mange lumen der skal være over akvariet frem for watt

[citat][citat]Spøg til side.
Mit bedste bud til dig må være at det er en plante der i belysning som minimum kræver 0,6W/l gerne mere. gødning og CO2 skal jo så rettes ind derefter.

Men, men, men. Jeg er overhovedet ikke sikker på det.
Syntes bare at jeg kan fornemme en rød tråd i deres vurderinger af dyrkningens lethed. [/citat]

Idag hvor flere og flere går over til LED, var det måske mere rigtigt at begynde at snakke om hvor mange lumen der skal være over akvariet frem for watt[/citat]

Skal lumen ikke måles på bunden og ikke over..? ;o)

Hov?
Havde ikke set jeg blev stillet spørgsmål her, beklager.

#4 Det kan der måske være noget om, men i så fald kræver det jo en omregningsfaktor fra Lumen til Watt som jeg pt. ikke ved hvor findes.

#5 Det er jo bare ret svært at få placeret en lysmåler på bunden af et vandfyldt akvarie, og så samtidig kunne læse et brugbart resultat ud af denne. 😀
Det er derfor faktoren for W/l bruges, så skulle man nemlig være nogenlunde sikker.
En absolut ligeså væsentlig detalje er at have styr på rørenes styrke i de grønne og røde dele af farvespektret. Det nytter nemlig ikke rigtig noget at have 1W/l, hvis det er fra et rør der ikke tilgodeser planternes behov for belysning af disse dele af spektret. 😉

Man kan ikke omregne lumen til watt, lumen er mål for det der på dansk kaldes lysstrøm og fortæller noget om lysets intensitet, altså hvor kraftigt det tilførte lys er... watt har overhovedet ikke noget relation til noget der ligner og er udelukkende et mål for hvor stort strømforbruget er hos en strømforbrugende enhed.. skåret ud i pap, så er det vel begrænset hvor meget lys der kommer fra en støvsuger:D
Det er en tillempelse, der i tidligere tider er sneget sig ind, og har tildels kunnet anvendes da alle mere eller mindre brugte de samme lyskilder.. f.eks. T8 rørene, men i dag er lyskilderne langt mere forskelligartede... f.eks. kan et T5 rør med et forbrug på 54 watt give næsten samme lysmængde som et 80 watt T8(lidt overdrevet)....
Hvis vi tager et helt konkret eksempel omkring f.eks. T5 54 watt rør, så findes de i flere udgaver og udformninger, men tager vi to fuldstændigt ens udseende rør og vælger f.eks. et med koden 827 og et med koden 927, så vil røret med kode 827 under de rette betingelser kunne afgive en lumen på 5000, hvorimod røret med kode 927 vil kunne afgive 2300 lumen, altså knapt halvdelen, begge rør har et forbrug på 54 watt, så det er helt uanvendeligt i den sammenhæng, af samme årsag anbefaler jeg altid at man anvender rør i serien der er angivet med farvekoden 8xx, der er lysudbyttet langt større og man kan sige at disse rør er langt mere økonomiske i brug hvad det angår, man får slet og ret tilført mere lys i forhold til strøm/wattforbruget...
Forskellen på de to rør ud over dette er at 9xx rør anvender et 5 lags fosfor, der åbenbart "æder" en masse lys inden det kommer ud hvor det skal gøre gavn i denne henseende... 8xx rørene anvender et 3-lags fosfor....
Ellers er der i princippet ikke nogen forskel på rørene....

Den eneste reelle måde at angive lys på i forhold til planterne er at få det angivet på samme vis som planterne forbruger lyset nemlig som fotoner eller på engelsk photons, dette angives f.eks. med en værdi der kaldes PAR... PhotoAcitiveRadiation...
Men der er ingen producenter der angiver disse værdier på de traditionelle lyskilder, så skal man over på de "lyskanoner" der anvendes ved gartnerierne før der er angivelse i den retning..
However, det kan dog måles hvis man vil investere i udstyr til formålet.. og der er endnu større forskel på rørs duelighed hvad det angår, hvor mange PAR de er istand til at afgive, men det er den eneste rigtige måde at angive det på, og er iøvrigt også den værdi der anvendes når videnskaben angiver tilført lys...

Så det eneste man egentlig kan bruge watt pr. liter til er at der med stor sandsynlighed ved et større antal watt også vil være en øgning i tilførte lumen, men det behøver altså ikke være tilfældet.... og det er således en meget usikker metode at angive som mål for lystilførsel...

Lux er lumenmængden der rammer en flade på een kvadratmeter 1 meter fra lyskilden lettere simplificeret og den kan bruges til at sammenligne diverse fotokilders ydeevne, men det er ikke noget der er angivet i forbindelse med rørene heller, det skal måles.
Se f.eks. denne artikel nederst, der er der foretaget en måling af ny kontra gamle T8 rør i forskellig dybde gennem vandlagene, og her er det meget tydeligt at rør, slides op og at det går særdeles meget ud over hvilken lysstyrke der tilføres til bunden af akvariet efterhånden som rørene ældes.. et T8 rør er i princippet kassabelt efter ca. 8-9 mdr. brug hvis det har været anvendt dagligt i ca. 9-10 timer... tændes rørene mere end en gang i løbet af døgnet og i kortere perioder så går det endnu hurtigere...
Grolux rør f.eks. er målt til at brænde ud allerede efter 3--4 mdrs. forbrug, så disse rør skal skiftes mere eller mindre konstant hvis man vil have en fornuftig plantevækst ud af dem, og det bliver hurtigt en dyr affære...
T5 rør har en holdbarhed omkring 3-3,5 år, så der er god økonomi i at skifte til dem...
Her linket til lux-målingen.. http://www.akvariegødning.dk/index.php/hjem/artikler/43-lys/56-ofte-stillede-sporgsmal-om-lys-faq.html

Med hensyn til hvorvidt det grønne lys har nogen indflydelse på plantevæksten eller ej, har det hidtil forlydt at det grønne lys reflekteres af planterne og ikke bidrager med noget eller har nogen betydning for plantens vækst som sådan... men der har jeg en artikel på vej, der måske kan rokke lidt ved den antagelse... fagre ny verden:D