led som akvarielys

hey folkens

har været på udkig efter noget lys til mit nye 720ltr
og fandt disse via ebay

http://viewitem.eim.ebay.dk/5M-300LED-5050-SMD-Pure-White-Watrproof-Light-Strip-12v/320707255676/item

ville det kunne bruges til det og gives et flot lys over baljen

mvh kim

Idet der står intet om hvor mange watt denne lysbånd bruger, ville jeg være meget forsigtig med at danne forventning til den.

Det er meget svært at sammenligne LED lys med 'almindelig' rør lys, men man skal ikke forvente at et ønsket lys stærke, kan opnås ved at skifte 200W rør ude med 20W LED.

Dette her er testet til planter af 2 "drenge" på akvarieplanter.dk

Der er definitioner på kelvin grader,og de giver god watt/lumen udbytte

De har den rette lysspredning

Også er det dansk købtB)

http://www.akvarieplanter.dk/?option=com_agora&task=topic&id=5716&p=2#p54399

#3
Forkerdt link 😛

Jeg har lige sat et akvarium op med LED. Jeg kan ikke rigtigt anbefale det i forhold til at spare på strømmen eller pengepungen overhovedet. Det har ganske enkelt bare ikke power nok til at lyse ordentligt op. Jeg endte op med 30w (Totalt forbrug 42w) for at lyse akvariet ordentligt op, og det kom til at blive lidt dyrt, så jeg ville klart foretrække T5 rør. Det er et 45Liters plante akvarium. Til gengæld så giver det et fedt lys! Der kastes skygger fra fiskene på bunden, og der er det fedeste lys show i stuen om aftenen, fordi overfladebevægelserne kaster lyset tilbage og det ser rigtig rart og hyggeligt ud. Tror det bliver lækkert at have dette lys i stuen en kold januar aften :-)

Jeg har både for og imod!

Imod: det er ikke billigere, og ender alligevel på watt der minder om T5 rør. (så hellere begrænse sig med planterne, så der vælges planter til low tech)

For: det giver et flottere lys, og mere naturligt lys. Det står ikke og summer som rør gør, og det fylder ikke så meget, hvis du vil lave noget gør det selv. Jeg endte med at købe nogle arbejdslamper med power LED, da jeg godt kunne lide designet (smag og behag). Se akvariet her http://www.akvarieplanter.dk/?option=com_agora&task=topic&id=5770&Itemid=198

Vh nicolai.

Og lige for at svare på dit spørgsmål omkring det LED du linker til, nej det ville jeg aldrig købe. Det kan godt være det virker, men der står jo ikke noget om watt, lumen, kelvin eller noget som helst. Så det ville være rent gæt værk at sige om det er godt eller ej. Find en tråd hvor nogen har lavet noget godt gør det selv, og gå ud fra det, så smider du ikke dine penge ud af vinduet.
Eksempelvis denne artikel, http://www.akvarieplanter.dk/high-power-leds-fremtidens-plantelys

De sælges nu også i DK så du undgår toldbehandling m.v.

Jeg vil ro det er for kitchet at sætte over akvariet.

Men kunne forestille mig det ville være effektivt på bagsiden, hvis det kan sættes lavt og give lys til bundplanterne.

#1

Er det et plante akvarium?

Eller fiske akvarium?

Jeg køre kun med LED og mine fisk dør ikke! Men du kan ikke nå bunden med strips, der skal du lave det om til spot! (3,6Watt) fås også i dk!

det er til et tanganyika akvarie så umildbart kun fisk
men havde da regnet med at der skulle lidt planter i

kan ikke lige finde linket lige nu!
Men læste for kort tid siden en test at led kontra lysstofrør og resultatet var : For at opnå samme lumen, ender man op med det samme i strømforbrug.......................... Deri medregnet spoler til lysstofrør og deres forbrug.
Det giver anledning til tanker om spild af penge at investere i led:D

#10
Venter spændt på du finder den Hugo! 😀

Jeg ved ikke med plante akvariumer men jeg har oplevelsen af at LED giver fint lys (mindre watt) bare ikke så dybt og dette kan være problemet i en 720'er

køb led skinner i biltemaet i odense 2 stk pakke 300kr 8 skinner lyser et 280ltr op meget godt

#10 præcis. Det er det jeg også nåede frem til.
Men de giver nu et fedt lys LED spots, så det skal være en af grundene til at skifte. Og så holder de også i mange mange år, lover producenterne i hvert fald, men det tager jo nogle år at teste :-)

#12, hvor mange skal der så til det her 720L. 24 skinner. Det bliver så 3600kr, og så skal man stadig finde noget at klistrer dem op i, eller slev til at bygge. Er et T5 heldækkende alu armatur ikke bare løsning til cichlidebaljen?

#4 rigtig link,kræver bare at man læser det hele,
😎

#14
Jeg synes at han ender ud med at købe alm. rør Oras 827 ok men 965, det æder da en masse lum har jeg ladt mig fortælle (9XX) Skulle det ikke også være 865?

Og tråd starteren spørger jo til LED! 😉

I den tråd(den helt rigtige:D) jeg linker til i #3,nævner Arendahl,at han sparer 70% på lysregningen,samtidig med at hans jo er et planteakvarie,så de giver et godt lys,og er gode for planterne

Så de skinner må jo nok siges at være ved at være testet,og fundet iorden

Mjello bruger dem også,så det er forløbig 2 der er tilfredse med lyset,og plantevækst

http://www.akvarieplanter.dk/?option=com_agora&task=topic&id=5708&p=1#p54247

-Håber snart det bliver 3 tilfredse ledskinne brugere,-jeg har lige fået foreløbig 6 skinner,og en 60 watt driver hjem idag,-super lys,-pletter for øjene:D

Men i sidste ende er det jo dit valg!!,jeg vælger det dyre indkøb,for så at spare på elregningen

Jeg har ledbånd af denne tybe i 2 stk 25 liters(skal loddes)
http://scanlys.dk/product.asp?product=718
der er 4 LED dioder der brændt af og fugten påvirker siliconen på båndet så det bliver helt mat, dette er sket på 3 mdr. så LED bånd vil jeg absolut IKKE anbefale.

I mit 112 liters har jeg købt LED lyslister+ forlængerlister i harald nyborg. (skal tætnes med akvariesilicone/epoxy lim)
http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=4667&Grp=&n=10
http://www.harald-nyborg.dk/merinfo.asp?varenr=5329&Grp=&n=10
Disse er temlig tisgule at se på, men i mit akvarie, er det i håb om, de er bedre til planter.

Dem fra biltema som #12 nævner, skulle være pæne i farven, og disse har jeg kun hørt godt om
http://www.biltema.dk/da/Byggeri/El/LED/LED-liste-sat/

Skal du have LED der virklig dur´ til planter, kan jeg kun anbefale dig at læse denne artikel
http://www.akvarieplanter.dk/high-power-leds-fremtidens-plantelys

vandhul#
start med køb nogle pakker bare 6 pakker og hvis det ikke er nok bare nogle flere strømkilden er inc led skinnernegodt være det dyrt med 8 skinner med strømbox tager kun 10.6 watt alm amatur til 280ltr akvarie tog 120watt der penge og spare i længden med det lys 😉

kicker: Har du kikket på lumen!................ Det visueller vurderet, kan ikke bruges til ret meget:D

Bare for at gøre denne LED diskussion lidt mere forvirrende 😛....... hvis man læser lidt på udenlandske forums, går folk ikke kun op i Lumens og Kelvins med LED men også PAR og PUR. Redenering er så at Lumens er 'kun' baseret på det mængde lys som vi mennesker ser, mens PAR angiver den mængde lys som kan bruges til fotosyntese og PUR den mængde lys som bruges af zooxanthellae (i koraller).

Dette bliver detaljeret forklaret her på engelsk http://www.americanaquariumproducts.com/Aquarium_Lighting.html
Det er en meget lang forklaring men virkelig værd at læse igennem, hvis man vil prøve at forstå lidt om LED (og andet)lys.

Teknisk er dette super indviklet stof, men jeg tror man kan konkludere at hvis man ikke har planter (eller koraller) i en balje kan man bruge hvad som helst LED lys. Det handler kun om at du kan se dine fisk. Ville du dyrke planter er det vigtigt at overveje Kelvin og hvis muligt PAR, desværre bliver det sjældent oplyst. Jeg noterer bare at langt de fleste som har haft success med DIY LED projekter til plantede akvarier, og de mest renommerede fabrikanter bruger Cree Power LEDs som bruger ca. 3W per stk. Derfra går jeg udefra at LED bånd/strips osv. som bruger 2W per meter ikke er af den kvalitet man har brug for hvis plante vækst er ønsket.

Jeg hat været heldig at få fingrene i 2 stk. AquaRay GroBeam 500, som måler hver 50cm og bruger 12W så ialt 24W. Da jeg kun lige har taget dem i brug, er det for tidligt at melde noget definitivt om fantastiske resultater. Men...efter 5 dage og selvom fabrikant anbefaler at bruge dobbelt så mange lys over min 200l, synes jeg at effekten er tydeligt. Jeg prøver at dokumentere fremskridt over de næste måneder.

#20 købte du kenneths! Jeg havde overvejet det, og så var de solgt :-). Jeg tror de er gode de der grobeam 500!

Ja vandhul....jeg var den heldige!

Indtil videre er plantevæksten overraskende godt, selvom jeg har de to hængt sådan at de lyser mest på den bagerste del af akvariet. Det er en 200l på 100 x 45 x 45. Så snart jeg har råd, skal jeg skaffe to til. Det er også det TMC (fabrikanten) anbefaler for den størrelse akvarie. Men så er jeg lidt bange for at jeg bliver nødt til at starte med CO2, og så er det først blevet rigtig dyrt.

Jeg venter lidt, indtil jeg presenter nogle tydelige resultater af væksten. Man er nødt til at komme med sten hård beviser her på forum, når man taler LED 😀

For det første er der STOR forskel på om man er interesseret i et generelt lys til at lyse op i akvariet for overhovedet at kunne se fiskene, er det det eneste kriterium, kan jeg ikke se at der skulle være en begrænsning i at springe ud i Led uanset hvad nærmest...

Snakker vi om lys til Planteakvarier eler for den sags skyld til Saltvand, så forholder det sig lidt anderledes....
Der er egentlig ikke tale om at hverken kelvin, watt eller lumen som sådan er det afgørende kriterie for om det er godt eller ej, men planterne og koraller osv. optager egentlig lyset som fotoner(photon på engelsk), der er tale om energiladede partikler som egentlig bevæger sig i frit rum indtil de rammer en overflade, hvorved energien de bærer frigives, meget enkelt forklaret....
Men... så skal også siges at de nævnte forhold omkring kelvin, watt, og lumen, klart spiller ind eller er medvirkende til hvilken "kvalitet" som fotonerne kommer frem i til plante eller koral osv...
Hvordan planterne afgør om de får tilført disse lys-fotoner i den korrekte kvalitet, har jeg ikke rigtigt kunnet finde nogen forklaring på, men den er bestemt afgørende for om tingene virker og vi ved fra de forskellige former for klorofyl og andet som planter, alger osv. bruger til at høste lys med, har forskellige områder i henholdsvis blåt og rødt område for at benævne det helt enkelt, som er afgørende for om det virker.. det mest effektive, altså det der høster mest energi til planten er området i det blå lys, altså her er klorofylet mest effektivt, blåt lys trænger ofte 100 gange længere ned i vandet end det røde lysområde gør og dermed har planten også mulighed for at udnytte dette lys nemmest og mest effektivt... der hvor det kniber er det røde lys... det aftager lynhurtigt gennem vandet og minimeres endda kraftigt i selv et 50 cm højt akvarium, dette er så også årsagen til at visse folk får "brækfornemmelser" over det forholdsvis rødlige/gullige lys, da det for os ikke ser særlig naturligt ud, men det er et nødvendigt onde hvis man vil tilgodese planternes behov for lys i dette område og at vi skal prioritere og dermed får dette overdimensionerede rødgule lys, hænger selvfølgelig sammen med at plantens klorofyler i dette område er de dårligst fungerende samtidig med at netop dette lys har svært ved at trænge gennem vandet.. det gør at der skal mere til i dette område og det vil således få en overrepræsentation i forhold til det blå...
Så skal man samtidig se på at planterne eller mange af dem vi arbejder med, rent faktisk i mange henseender står i en "overlevelses-situation", da langt de fleste planter vi arbejder med IKKE er strikket genetisk sammen til at have et liv under vand 24/7-365, men kun i perioder... så planten er som sådan egentlig ikke rustet til at der begrænses i lyskvaliteten, da den slet og ret er mest egnet til at stå i fri luft uden disse begrænsninger...
De lysmidler vi kan anskaffe idag ligger alle mere eller mindre i samme område, nu snakker man her om kelvin, watt og lumen.. men der er den faktor at lys måles som enhver anden stråling, i en bølgelængde, lyset vi tilfører ligger normalt mellem 400 til 630 nm (nanometer), men forsøg har vist at planterne rent faktisk inkl. algerne er istand til at optage lys langt op i det røde område og vi ser normalt det røde område lige omkring de 600-630 nm eller det er i det område vi er istand til at tilføre med de lyskilder vi har idag, men forsøget viser at planterne er istand til at optage og håndtere lys helt op til 800 nm, så det skærper klart interessen for det område .. i det mindste set med mine øjn...
Jeg har også under gentagne forsøg med forskellige former for rør, det er hovedsageligt dem jeg arbejder med på grund af den lysspredning der er og selvfølgelig også økonomien i det... men hvis man skifter rør endda indenfor samme lysfarve(kelvin angivelsen på rørene), så vil forskellige typer af disse rør, give vidt forskellige resultater.. for at gøre historien så kort som mulig, vil jeg nævne som Langvad er inde på forskellen mellem 8xx kontra 9xx rør, er dybest set at 9xx rørene skulle give et bedre Ra-index(jo højere, jo mere naturligt er lyset for os at se på, men ikke nødvendigvis planterne)... ellers er forskellen på disse rør at 8xx er fremstillet med en 3-fosfor belægning og 9xx er fremstillet med et 5 lags). Dette har en voldsom indflydelse på hvor mange lumen rørene er istand til at afgive... det kan godt være at 9xx er mere naturligt lys for os, men det har den bieffekt at lumen som oftest kan blive halveret...
Nu arbejder jeg typisk med 827 som er det bedste rør til planter jeg har arbejdet med og planterne kan fint klare sig med dette rør alene både hvad rødt og blåt angår, men det rør har også det største output iform af lumen, sætter man rørtemperaturen efter hvor det yder bedst, kan det give helt op til 5000 lumen på et enkelt rør, hvorimod hvis man typisk tager 927, så vil man opleve at lumen er mere end halveret, til ca. 21-2300 lumen og det er samme rørproducent hos begge rør...
Dette gør, hvor jeg har vekslet mellem disse rør og de bliver indsat med det samme watt-forbrug altså udæmpede rør i begge tilfælde, så vil planterne lynhurtigt begynde at boble ved 827 røret, hvilket fortæller at fotosyntesen fungerer perfekt hos planten, skifter man så røret til et 927, så stopper boblingen eller pearlingen som det kaldes på engelsk straks og starter ikke op til trods for at man lige giver planten noget tid til at komme igang igen og vænne sig til det lidt andet lys... skifter man så tilbage igen til 827 røret, så starter pearlingen i løbet af få sekunder... så hermed vil jeg gerne pointere at det bestemt ikke er uinteressant hvor mange lumen man kan byde sine planter.. lumen har tydeligvis en effekt hvad angår tildeling af de såkaldte fotoner, det har wattstyrken så også, for jo højere vi kommer op i lystildeling, jo højere bliver watt-forbruget også for at kunne tildele den fornødne energi, men det er så en sandhed med modifikationer, for som nævnt er de to rør fuldstændig ens bortset fra de to forskellige fosforlag, og dermed vil jeg mene at et enkelt rør eller lyskilde, der kan der være stor forskel på hvor godt det tilførte lys kan udnyttes af planten til trods for at energiforbruget af lyskilden er den samme, nemlig i mit tilfælde 54 watt.... Så i den henseende vil jeg mene at folk der anvender 9xx rør fremfor 8xx i den henseende smider halvdelen eller mere af den forbrugte energi ud af vinduet....

For så at vende blikket mod dioderne, så er der forskellige problematikker omkring dem, ud over kvaliteten de er fremstillet i, så har de en meget smal spredning og skal det spredes skal der bruges såkaldte linser til formålet, der vil selvfølgelig i den henseende gå en del energi tabt og det yderste i "lysstrålen" vil formentlig indeholde langt mindre energi end centrum af tilsvarende, dette gør at der skal anvendes mange dioder for at have en sikker overlapning, samt at man skal op i dioder der har et større energiforbrug for at tilføre den ønskede eller nødvendige energimængde, og så stiger pris og forbrug..
Nu har jeg været i den situation hvor jeg har forsøgt at få produceret en dansk fremstillet akvarieplantelampe, der skulle sige sparto til hvad der ellers er at finde på markedet, men også her for at gøre historien så kort som muligt, så blev det opgivet netop fordi der skulle temmelig mange dioder til og at energiforbruget også steg .. så alt i alt ville prisen blive helt urentabel... i den henseende...
Det forholder sig selvfølgelig lidt anderledes hvis man selv kan bygge noget op eller det kommer til at ligge på et leje hvor prisen måske kan opnås i det fornuftige leje..
Men der er ingen tvivl om at der stadig er udvikling i dioderne og vi formentlig vil komme til at se noget der kan bruges hele vejen rundt, men som det er nu, er det for dyrt hvis man vil have dækket et planteakvarium ordentligt ind med tilstrækkeligt lys, og det er så også en sandhed med modifikationer for der er

Det er korrekt med PAR og PUR, det er det jeg i ovennævnte kalder fotoner, eller det er samme problematik...

Der er bare det i det, at det jeg har læst også på flere udenlandske fora, så er der nogen af dem der har lidt forkert fat i det, bl.a. blander de det fotosyntetiske vævs følsomhed som værende lig med lysbehovet og hvordan den spektrale fordeling skal være i forhold til det tilførte lys forkert sammen og det gør at jeg er skeptisk på de beregningsmetoder jeg har set... på den måde holder det ikke "vand"...
og derved vil man også få en helt fejl vurdering af de testede lyskilder, altså de vil fordi de testes på et forkert grundlag ikke opfylde plantens behov...

Meget enig med dig Ullits. Altid glad for at læse din meget informative indlæg her.

Mht omkostninger med LED som fungerer(til planter), ja, det koster. I mit tilfælde ville en 3 eller 4 rørs T5 løsning have kostet ca. DKR1600-1700. Men så sad jeg også og brugt 156Watt.
Den løsning jeg nu køre med og håber til at udvide ville have kostet mig ca. DKR 3300 fra ny..så dobbelt op. Men el forbruget er ned på 48Watt!

Om denne løsning kan virkelig erstatte 4 x 39 watt T5 rør, skal tiden nok vise. Men de første tegne er meget positive. Jeg håber at kunne vise dig og alle andre tvivler her, resultater over de næste måneder.

ja, jeg er bestemt ikke afvisende overfor dioder, men som vi vist er enige om er investeringen stor og som nævnt er det er spørgsmål om det slår til i de større akvarier, det har jeg ikke noget grundlag for at kunne udtale mig om, da det aldrig kom så vidt med den lampe, som jeg omtaler men det er langt mindre kritisk i de små/mindre akvarier, der turde jeg godt løbe an på det især hvis man vælger planter efter det...
Men indrømmet, jeg tror mere på kombinationen mellem f.eks. dioder, til den mere almene belysning og så f.eks. Plasmalampen til at give et ordentlig skud lys... især hvis det viser sig at holde vand med det forsøg jeg er igang med for nuværende, viser det sig at det er positivt i den sidste ende har jeg lidt planer om at forsøge med kombinationen mellem plasma og dioder til samme akvarium på 325 liter.. evt. i samarbejde med http://www.zooply.dk/default.asp?menu=127 som også bor her i Randers, det er jo nærmest nærliggende;)

http://www.ledvision.se/led-akvariebelysning/ Se her.
De har forstand på hvad de laver, det er dyrt men godt de laver hvad i vil ha 😀