Boraras Brigittae - Melanotaenia praecox..Farveløse fisk i handel??

Jeg har efter hånden kigget et godt stykke tid efter Boraras Brigittae, den lille men bestemt flotte fisk(efter at dømme på de billeder på nettet)
Men skal være ærlig at sige at jeg syntes ikke rigtigt jeg har fundet nogle rigtigt flotte eksemplare af denne lille bandit, og når jeg mener flotte, mener jeg selvfølgelig at de skal være knald røde, faktisk syntes jeg de er utrolig farveløse når jeg endelig finder dem i handel 🙁

Er der andre som oplever det samme ?

Jeg har ihvertfald ikke set dem så røde som dem i ser i dette link: http://www.practicalfishkeeping.co.uk/content.php?sid=2713

Og en anden fisk som jeg også oplever farveløs nogle gange er regnbuefisken - Melanotaenia praecox, som jeg til tider ser i handlen med den flotteste blå krop og knald røde/gul(han/hun) finne omkring...og så til nærmest sølvligende krop og farvløse finner!!

Kan det havde noget at gøre med hvor de er blevet opdrattet at de ikke har fået foder som fremhæver deres farve ?
Eller at de kun får den knald røde farve når de skal tiltrække det andet køn ved under parring ?
Hvis jeg nu købte de farveløse Boraras Brigittae, vil jeg så kunne fodre dem med foder som har et højt indhold af beta-carotin, og derved opnå de knald røde Boraras Brigittae?

Det var mange spørgsmål på en gang, men håber i vil byde ind med det som i kan svare på, og om i oplever det samme som jeg med de farvløse fisk 😉

Vh Nice2one - Keen

Det fisk, så er afbilledet, er formentlig totalt uden stress over at være i en forretning. Jeg har selv tidl. købt disse fisk, selv om jeg også syntes, de var noget blege, men da de var faldet til i akvariet kom der mere farve på dem. De blev dog desværre ædt af en kampfisk, inden jeg opdagede dette.

Ud over stress, som kan minimere farver på ret så mange fiskearter, så skal man være påpasselig med at regne med, at de flotte fisk, som man ser på Internettet, så også kan købes i forretningerne. Der er ofte manipuleret med en hel del i de fotografier, som præsenterer de mest utroligt farvestrålende fisk på Internettet;)

Hvis du giver fiskene et akvarie med blødt vand og ege-eller ketapangblade vil du opleve at de får mere farve 🙂

Mine er knaldrøde - men har også de betingelser der er beskrevet i #3 😉

Takker mange gange for jeres svar 🙂

#2 Jeg kan godt forstille mig at en del billeder er redigeret så fiskene fremstår meget flottere end det egentlig er muligt 😎

#3 Okay, se det er super information. Når du siger blødt vand, hvor blødt snakker vi så om ???
Når du mener at de skal holdes i blødt vand og med en af de to slags blade, så snakker vi vel om et biotop akvarie??
Hvis du skulle give et gæt, hvad vil du så mene giver mest effect på deres farve, det bløde vand eller de to forskellige blade ??

http://da.wikipedia.org/wiki/H%C3%A5rdhed_(vand)

Jeg tillader lige at bruge denne tråd, mest fordi det mig som har startet den 😎

Anyway jeg har netop købt bogen fra Back to nature: Guide til Nanoakvarier. Og her læser jeg på side 75 om arten som kaldes Boras Merah, og jeg citere(kan altså ikke huske om man må citere fra bøger her på Akvariesiden) og her læste jeg noget som jeg ikke havde hørt om før.

Guide til Nanoakvarier, s. 75
"Nogle videnskabsfolk mener at fisken, der bliver solgt som Boraras Merah og Boraras Brigittae i handlen, er hanner og hunner af den samme art(Boraras Merah) og at den rigtigt Boraras Brigittae er en anden sjælden fisk"

Er der nogen som kender til samme tvivl ? som kan bekræfte eller afkræfte denne teori ?

PFT Nice2one 😎

I BSSW-report fra 2010 argumenterer H.J. Körner for at B. brigittae og B. merah er samme art (jeg har læst artikeln da den udkom men husker ikke detaljerne). Det er noget med nogen forskellige variationer mellem lokationer osv.

Efter den nylige beskrivelse af B. naevus ( http://www.mapress.com/zootaxa/2011/f/zt03002p051.pdf ) er man begyndt at rode i det igen, men en endelig konklusion er der vist ikke endnu.

Jeg kan sige det samme som #4 - mine er virkelig så knaldrøde som vist i linket i #1. Når du skal ud at købe fiskene, skal du kigge grundigt på dem inden... Ofte sælges fiskene som værende B. brigittae uden at være det, og meget ofte - desværre - er disse små boraras-arter i en dårlig (foder)stand. Udse dig de "fedeste", så er der meget større chance for overlevelse efter den belastning det er at blive flyttet endnu engang.

[citat]Jeg tillader lige at bruge denne tråd, mest fordi det mig som har startet den 😎

Anyway jeg har netop købt bogen fra Back to nature: Guide til Nanoakvarier. Og her læser jeg på side 75 om arten som kaldes Boras Merah, og jeg citere(kan altså ikke huske om man må citere fra bøger her på Akvariesiden) og her læste jeg noget som jeg ikke havde hørt om før.

Guide til Nanoakvarier, s. 75
"Nogle videnskabsfolk mener at fisken, der bliver solgt som Boraras Merah og Boraras Brigittae i handlen, er hanner og hunner af den samme art(Boraras Merah) og at den rigtigt Boraras Brigittae er en anden sjælden fisk"

Er der nogen som kender til samme tvivl ? som kan bekræfte eller afkræfte denne teori ?

PFT Nice2one 😎[/citat]

Jeg har hørt samme teori uden dog at kunne be- eller afkræfte om det er sandt *uhh*

#9 Se #7 🙂

Jeg vil lige følge op på denne tråd som jeg sjovt nok selv har startet 😉

I fredags fik jeg købt 10 stk Boraras Brigittae i Neonfisken, og jeg kan kun bekræfte at de er vildt flotte når de først er faldet til ro i ens eget akvarium. Nu har jeg også tæt på perfect vand her i det svenske, dejlig blødt.
Sammen med fiskene, købte jeg efter råd fra folkene i Neonfisken en pose "afkapslede artemia" og ville også havde købt rødplankton, men det sidste nævnte var frossent, og da jeg ikke ville hjemme foreløbigt måtte det blive en anden god gang. Men begge produkter skulle være kanon til at få Boraras Brigittae til at fremstå endnu mere knald røde.